PORTFOLIO FORUM

Azért egy-két történelem könyvet elolvashattál volna (Pearl Harbor, Midway).
.
Eléggé vicces, ha valaki arra hivatkozik, hogy egy akkor új, ismeretlen technológia/fegyver kipróbálása egy háborús helyzet gyorsabb lezárására (a 2. és a 3. atombomba már élesben ment) mekkora probléma/bűn utólag. Igen, az, de akkor ezt még nem lehetett tudni.
.
Egyébként az oroszok csak utána kezdték el fejleszteni a saját atombombájukat, az amcsiknak a németeket kellett megelőzniük ebben.

Phylaxa 2025. 03. 09. 17:19

Előzmény: #68210 Murdoch

#68219

Szépségdíjas béke nincs. Szerintem nem is lehet. A békét elérni, maga a tény, meggyőzni a megfelelő embereket, hogy értelmetlen amit csinálnak, az egy kemény meló.

A nemzetközi jog az egy dolog. Ettől függetlenül az erősek diktálnak. A nemzetközi jog biztosan nem darabolt fel például minket. Mi voltunk a világháborúk legnagyobb vesztesei. Nem nevetséges, amikor visszagondolsz rá? Úgyhogy hagyjuk a nemzetközi jogot. A győztesek írják és ennyi.

A jóindulatom abból áll, hogy az értelem szerint próbálom felfogni. Ez alakítja a véleményemet. Most például amikor erről értekezünk, akkor Von Der Leyen szépen aláírogatott egy rakat kereskedelmi egyezményt (nagyon helyesen) a nagyobb piacokkal. Nyilván a mezőgazdaságra oda kell figyelni, hiszen kontinensünkön méregdrága, de legalább elindul valami értelmes is.

Dehogynincs 2025. 03. 09. 17:08

Előzmény: #68216 tom122

#68218

#67909 Pearl Harbor. Hawaii, az usa tagállama. usa területe.
Azért nem érdemes atombombát használni, mert nem tudod a sugárszennyezést a robbanás epszilon sugarú környezetében tartani.
A csernoblili békés atomrobbanás után Moszkva felé is fújta a szél a radioktív felhőket.
Abban egyetértek, hogy a háború eszkalálódott és az ukránok orosz területeket is elfoglaltak, sőt mélyen orosz területeken, 1400 km-re az ukrán határtól is szétdrónoztak orosz olajfinomítókat.

Dehogynincs 2025. 03. 09. 16:57

Előzmény: #68215 Murdoch

#68217

Szeretem tudni, miről beszélünk.
Mit döntöttem el vihargyorsan?
A múlt század első felében még pajkos gondolat sem voltam.

tom122 2025. 03. 09. 16:31

Előzmény: #68213 Dehogynincs

#68216

Vagyis USA úgy dobott le egy atombombát egy másik országra,hogy az az USA-t ténylegesen nem is támadta,vagyis magát az országot.Akkor az oroszok miközben az ukrán csapatok orosz területeket foglaltak el,nyugati segitséggel,miért ne használnák az atombombát,ha úgy látnák,hogy Oroszország nyugati katonai támadás alatt van.
Mondjuk szerintem már most az alatt van azzal,hogy orosz területeket úgy tudtak elfoglalni és megtartani az ukránok,hogy azt a nyugati országok kordinálták, elsősorban valószínűleg Bidenék,vagyis az USA.

Murdoch 2025. 03. 09. 16:29

Előzmény: #68213 Dehogynincs

#68215

De jó neked, hogy vihargyorsan el tudod dönteni, mert még a történészek sem állnak egységes állásponton. Ugyebár milyen egyszerű több százezer civilt elpusztítani...
És szó nincs arról, hogy a városok volt a fő kérdés, hanem inkább az, hogy lakatlan területre dobják le. De kellett a demonstráció, aztán ahogy meglátták a pusztításról készült képeket a nyugati állampolgik, rögtön elpárolgott a lelkesedésük. És nem sokon múlott, hogy Vietnámra is ment volna...
https://www.youtube.com/watch?v=CCD8d1mf1Dc
De pfff Putyin, Orbán ésatöbbi.

HPeter76 2025. 03. 09. 16:22

Előzmény: #68212 Dehogynincs

#68214

Mond már meg nekem,mi az éreked abba,hogy állandóan tolod a HÁBORÚT Nersz Te ezzel? Amire csak emlékszem minden hábrú nekünk veszteséget hozott, millpengő stb.Szegény magyarok még 2. világháború
jóval a végén is(már szocialismus volt) ELTETTÉK A MILPENGŐGET,Ezt akarod?

Dehogynincs 2025. 03. 09. 16:11

Előzmény: #68211 tom122

#68213

Az usa 1945-ben vacakolt az atombomba ledobásával.
Ha Japán idejében kapitulál, akkor nem dobják le.
A célpontok kijelölésével is vacakoltak. Volt vagy egy tucatnyi város, de végül Hirosimát jelölték ki.
Japán ekkor sem kapitulált és dobtak egyet Nagaszakira is.

Dehogynincs 2025. 03. 09. 16:06

Előzmény: #68209 Phylaxa

#68212

Atomfegyvert legutóbb a múlt század első felében vetettek be élesben.
Nem emlékszem, hogy írtam volna Oroszország elleni támadásról. Mondd meg az érintett hozzászólásom sorszámát és megnézem.
Nem tudom, milyen hibába eshetnék bele. Nem döntök semmmiről és az a kormányfő, akit a nyakamra szavaztak, az akaratom ellenére vétózgat az eu-ban.
Nem emlékszem olyan döntésre miszerint Ukrajna legyen a legnagyobb nyertes, második holtversenyben az unió és az usa és az oroszok a vesztesek.
Küldd a linket és azt is megnézem!

tom122 2025. 03. 09. 16:03

Előzmény: #68206 Dehogynincs

#68211

Minden fegyver bevetésre szolgál,de egy atomháborút egyik atomhatalom sem szeretne kockáztatni.Az Usa sem vacakolt a bevetésével kapcsolatban, amikor nem volt még másnak atom fegyvere,de egy atomháborút már csak a végső esetben kockáztatna.
Azt sem gondolták sokan,hogy az oroszok lerohanják Ukrajnát,mégis megtették. Putyin kiszámíthatatlan.Elötte azért szerintem Trumppal egyeztetne,hogy USA azért ne legyen az ellenfele.
A pattal valóban vége egy sakk játszmának, de ez nem egy sakk játszma,a háborúkban elég sűrűn van patthelyzet,aztán nyer az akinek nagyobb a tartaléka vagy van egy szuper fegyvere.USA sem véletlenül vetette be az atom fegyvert a japánok ellen.
Z nem békét akar hanem nyerni akar, számára csak akkor lehet béke,ha az oroszokat kiűzik Ukrajnából,ennek viszont nincsen realitása.
Úgy látom,hogy jelenleg sem Zelenszki sem Putyin nem akar békét.Illetve,most talán Zelenszki jobban,hogy Trump odacsapott.

Murdoch 2025. 03. 09. 16:02

Előzmény: #68204 Phylaxa

#68210

Ami most lett a balkánon, az egy puskaporos hordó, az egy dolog, hogy a horvátok mondjuk elvannak. De még1x, ez is egy agresszió volt, az ENSZ BT sem hagyta jóvá és mindezt egy védelmi szervezet által. Nem értem mit akarsz megmagyarázni, itt van egy nemzetközi jog, ami sérült, oké kimagyarázhatjuk etnikai maszlaggal, csak akkor egy másodpercig ne hibáztassuk az oroszokat. És ráadásul utána jött Irak, Líbia stb.
Úgy sejtem, hogy próbálsz belevinni valami szépségversenyes világbéke dolgot az ügybe, csak az van, hogy nincs túl sok szeretnivaló a nagyhatalmi birodalmi logikákban. Sehol. Az EU azzal villog, hogy ők a jó fiúk, védik a demokráciát, ja, megint bejelentettek újabb fegyverszállítmányokat és úgy tűnik hogy az utolsó ukránig hajlandók pörgetni a hadiipart.
Szóval értem a jóindulatot, de (még) nincs ilyen világ. Az EU jelenlegi szerepe meg tragikus, szvsz, felvettek valami sértődött 'majd mi megmutatjuk' dolgot, az usával meg hajbakapnak. Oké, van tippem mi lesz a vége, nincs annál jobb, mint a három nagyhatalommal szembemenni, tarkólövés kategória.

Phylaxa 2025. 03. 09. 15:11

Előzmény: #68206 Dehogynincs

#68209

"Az atomfegyver elrettentésre szolgál és nem bevetésre."

Remélem is, hogy így van és odafigyelnek, ha valaki előre szól, miszerint, ha megtámadják Oroszországot, akkor számoljanak vele, hogy védekezni fog. Gondolom te is így értetted, miszerint nem fogják megtámadni.
Ellenkező esetben megint beleesel a mostani hibába, nevezetesen tök mindegy, hogy mit mondanak az oroszok, majd mi eldöntjük. Lám, milyen szépen eldöntötték. Ukrajna lett a legnagyobb nyertes, második az Unio, az USA és az Oroszok a vesztesek. Milyen szép is az élet, csak finoman le kell szarni mindent és közben hazudozni.

Warior 2025. 03. 09. 14:41

#68208

Globalistáknak teljesen elment ami nem volt eddig sem. Szánalmas,hogy ennyi hülye vezeti Európát! DÖBBENET!!!!!!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=OwTmo3e2_Rs

tom122 2025. 03. 09. 14:39

Előzmény: #68190 Feherlo

#68207

Jó lenne ha az orosz dezinfármiciós hálozat lenne a világ legnagyobb problémája,minden nagy hatalomnak vannak dezinformációs módszerei,az USA-nak,egyébként valószínűleg nagyobb is mint az oroszoké,mert több térségben van érdekszférája,mint az oroszoknak.A franciák,angolok,kinaiak is ott vannak az élen és akkor a csúcson talán az Izraeliek lehetnek.
A globális veszély ezekhez képest eltörpül,azon gazdasági "szervezetekhez "képest akik a világ bármely pontján a háborúk kirobbantásában érdekeltek,mert abból jelentős anyagi haszon származik számukra.Kezükben a média,a politikusok egy része.

Dehogynincs 2025. 03. 09. 14:33

Előzmény: #68205 tom122

#68206

Az atomfegyver elrettentésre szolgál és nem bevetésre.
Azt Csernobil mutatta meg, hogy mivel jár egy atomrobbanás. Ezt Ukrajnában ugyanúgy tudják, mint Oroszországban.
A pattal vége van egy sakkjátszmának.
Szerintem Z békét akar, de tőled eltérően nem a megadást tekinti békének.
Egy atomháborút az usa sem élne túl, hiába választja el egy óceán Európától.

tom122 2025. 03. 09. 14:25

Előzmény: #68203 Dehogynincs

#68205

A patthelyzet a jelen , az elveszíteni meg a jövő , a potenciális erőviszonyok tükrében.
Oroszország atom nagyhatalom, igy nem veszíthet, ha vesztésre állna akkor beveti az atomfegyvereket.Ukrajna már régen veszített volna a nyugati segítség nélkül.A nyugati segítség egyfelül jó,más felöl,elhitette Zelenszkijjel,hogy nyerhet az oroszok ellen,ez pedig rossz,mert nincs motiválva a béke kötésre.Perzse Putyin sincsen amig újabb területeket tud elfoglalni.
Mindenesetre ha az EU túl messzire menne,és csapatokat merne küldeni az oroszok ellen akkor a franciákat és az angolokat elsősorban, megsemmisítenék az oroszok atommal,persze az oroszok is kapnának a francia,angol atomból.
Usa viszont ha még Trump az elnök, nem valószínű, hogy beavatkozna egy ilyen atomháborúba.

Phylaxa 2025. 03. 09. 14:11

Előzmény: #68196 Murdoch

#68204

Szerintem a Jugoszlávia név elég friss lehetett. A tartalmát pedig a szerbeken kívül nem akarta senki. (mármint a tagállamok közül). Ha jól sejtem, akkor szlovének, horvátok jobban örülnek az EU-nak inkább, mint saját tagállam.

Igen a NATO a varsó i szerződés felbomlásával megkapta azokat a tagállamokat, akik oda akartak tartozni. Ismétlem, én Hazánkat semlegesként képzeltem volna el (szuper dolog lenne), de elfogadom, hogy ezt nem sokan tartanák tiszteletben (a történelem nem hazudik).

Fel kell fogni, hogy Ukrajna orosz történelem. A másik ok pedig a stratégia. Ami fontos változás a 3 évvel ezelőtti időkhöz képest, hogy végre leülnek tárgyalni, mert ez, hogy szépen kiírtják ukrajna férfilakosságát, nem hiszem, hogy értelmes folyamat.

Dehogynincs 2025. 03. 09. 13:49

#68203

Elon Musk: egyetlen lépéssel be tudom dönteni a teljes ukrán frontvonalat
https://www.portfolio.hu/global/20250309/elon-musk-egyetlen-lepessel-be-tudom-donteni-a-teljes-ukran-frontvonalat-746409
"Undorít az évek óta tartó mészárlás ebben a patthelyzetben, amelyet Ukrajna elkerülhetetlenül el fog veszíteni."
_____ hogy lehet? ________
Hogy lehet egy patthelyzetet elveszíteni?
A patt éppen attól patt, hogy sem megnyerni, sem pedig elveszíteni nem lehet.
Attól persze lehet undorodni, hogy kevés figura maradt a táblán.

ronaldinyo 2025. 03. 09. 13:49

Előzmény: #68201 Dehogynincs

#68202

senki semmibe nem eyezik bele örökké háboru lesz

Dehogynincs 2025. 03. 09. 13:43

Előzmény: #68197 Sehmet

#68201

... amennyiben Moszkva beleegyezik az ukrajnai háború befejezésébe.
______ hatalmas engedmény ___________
Az oroszok részéről meg az lenne hatalmas engedmény, ha beleegyeznének az ukrajnai háború befejezésébe és cserébe csak az energiaszektorra vonatkozó szankciókat enyhítetnék.