PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Állampapír

Deviza

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: Törölt felhasználó 2022. 01. 25. 09:28

OROSZ-UKRÁN háború

Kíváncsi vagyok kinek mi a véleménye erről .

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

1339
1340
1341

szieszta 2023. 12. 11. 08:23

Előzmény: #52249 Korrnel

#52260

Ami késik, nem múlik. Az amcsik most ingyen adják a pénzt a fegyverekre, amit úgyis tőlük vesznek, így az visszakerül a fegyvergyártók zsebébe.
Abban meg biztos lehetsz, hogy ezt kamatostul be fogják hajtani. A kapitalizmusban semmi sincs ingyen, csak lehet, nem közvetlenül fizetsz, vagy más fizeti helyetted.
Például a bankkártyád ingyenes használatát a másik fél fizeti, de a videók, filmek ingyenes nézegetését is csak a reklámoknak köszönheted.

Karvalytokes 2023. 12. 11. 08:20

Előzmény: #52251 Shortelek

#52259

Aki hàboruzni akar az fizesse is a szàmlàt!Ha azt akarjàk szakítsunk Putyinnal (gàz,olaj)fizessék ki a különbözetet amennyivel többet fizetünk az energiahordozokért!

Eisenburgprofesszor 2023. 12. 11. 08:18

Előzmény: #52253 janosvitez

#52258

Ezek szerint Orbán befolyásolja Amerikát, egyre nagyobb hülyeséget írsz.

Shortelek 2023. 12. 11. 08:17

Előzmény: #52256 szieszta

#52257

"A támogatások elég nagy részét szétlopják."
Ruszki propaganda!!

szieszta 2023. 12. 11. 08:12

Előzmény: #52249 Korrnel

#52256

Ez nagyon érdekes, mikor a szolidaritásról beszélünk. Te legyél az, mindenkivel. De ők mennyire azok?
A támogatások elég nagy részét szétlopják.
Én jóval a háború előtt beszélgettem ukrajnából érkezett munkásokkal, ott mészáros lölőkből van több száz.
A parlamentben olyan földesurak ülnek, akiknek a nevén százezer hektár feletti birtok van, azt senki nem tudja, hogyan szerezték. A közép réteg teljesen eltűnt, ha nem vagy csókos, csak jobbágyként dolgozhatsz.
Miért gondoljuk, hogy ez most megváltozott? Ugyan azok vannak a vályúnál, csak még éhesebbek lettek, mert a vályút mi tömjük.Alig várják az újjáépítést, mert abból lehet majd nagyot szakítani. Meg meg majd fizetjük.

RangerHU 2023. 12. 11. 08:09

Előzmény: #52253 janosvitez

#52255

A kérdést úgy is fel lehet tenni a “bolha” miért lobbizik(köhög) olyan kérdésben, melyhez gyakorlatilag zero ereje van….
Mi az elvárt haszon?

Murdoch 2023. 12. 11. 08:07

Előzmény: #52253 janosvitez

#52254

Eddig maguk a republikánusok sem szavazták meg a segélycsomagot, ők is nyilván Putyin utasítására.

janosvitez 2023. 12. 11. 07:52

Előzmény: #52252 duraczell

#52253

Arról mi a véleményed,hogy O1G megbízásából a kinti magyar kovetségi dolgozók a Republikánusokhoz szaladgâlnak,hogy ne szavazzák meg az újabb ukrajnajnai segély csomagot??
Persze a szuper geci Putyin utasítására...

duraczell 2023. 12. 11. 07:34

Előzmény: #52251 Shortelek

#52252

Kicsit frusztrált ez a széplelkű ukránfun marketingklublb. Még az éjszakai műszakban is csak orbán es putyin jár a fejükben intim környezetben. Elég beteg, de úgy néz ki ezek ilyenek. Lehet ráuntak zselé magassarkús videóira?! 🤣

Shortelek 2023. 12. 11. 03:23

Előzmény: #52239 Karvalytokes

#52251

Ez orbánra nézve szégyen, szégyen, hogy egy unios, nato ország nyalja putyin seggét, mi több hazaárulás, jobb helyeken már börtönben rohadna.

Korrnel 2023. 12. 10. 23:07

Előzmény: #52248 Karvalytokes

#52250

Azért kellene támogatni Ukrajnát, hogy lássák az ilyen idióta autokraták, mint putler, hogy jobb ha nem kezdenek ilyen hódító háborúkba a mai világban, mert nem fog sikerülni. Ez a támogatás ukrajna felé szolidaritás alapján menne. Persze tudom hogy a jobb oldalon ez egy értelmezhetetlen szójáték, és csak a haszon számít, meg a végtelenül primitív rezsicsökkentésetek.
De ezt már leírták itt sokan.

Korrnel 2023. 12. 10. 23:01

Előzmény: #52247 Murdoch

#52249

Az nem tetszik, hogy nincs olyan hogy Svájc nem ad bele a védelmi kiadásokba(Ausztria dettó), mert ő csak úgy jól el van Európa közepén a hegyekben. Itt hiányzik a szolidaritás a többi európai állam felé. Aki megeszi a tejfölt, igya meg a savót is. Az nem gond hogy USA a fegyverekért nem kér pénzt Ukrajnától ?

Karvalytokes 2023. 12. 10. 22:49

Előzmény: #52246 Korrnel

#52248

Mert miért is?Hol van a nemzetlözi jogban megirva hogy Ukrajnát kell támogatni?
Én ugy látom aki Ukrajnát támogatja az az eus polgárok szájából cseni el a falatot!Ha pedig ujjá akarják épiteni Ukrajnát akkor szigorúan a saját jövedelmük terhére tegyék a Brüsszeli döntéshozók!

Murdoch 2023. 12. 10. 22:42

Előzmény: #52246 Korrnel

#52247

Mi köze az EU-nak Svájchoz? Amúgy ők, illetve Ausztria sem NATO tag, nincs rajtuk az általad felvázolt póráz. Meg nagyjából le is írtad, hogy teszel a szuverenitásra, köszi. Nyerészkedni itt meg a fegyverlobbi nyerészkedik, főleg a yenki, gondolom ez most új infó.

Korrnel 2023. 12. 10. 22:32

Előzmény: #52243 Murdoch

#52246

Lengyelek: Donald Tusk közelebb viszi az eu-hoz Lengyelországot, ez a kamionos lezárás csak egy átmeneti üzemzavar.
Szlovákok: Fico egy populista seggfej, de várjuk ki a végét, talán nem akkora ninja mint a köpcös.
Ausztria: eddig sem szállított fegyvert, semleges mint Svájc. Viszont az eu helyében nem engedném hogy nyerészkedjenek: aki nincs velünk, az ellenünk van. Tehát akár fegyveres határblokáddal venném rá ezt a két államot hogy vagy beszállnak a közösbe, vagy mehet a vámrendszer, stb.

Korrnel 2023. 12. 10. 22:25

Előzmény: #52242 Karvalytokes

#52245

Becsület ? Hát de rabló, hát de bűnöző ! Jól tud hazudni.
Meg jól tud putyka sexrabszolgája lenni.

RangerHU 2023. 12. 10. 22:22

Előzmény: #52238 the_outsider

#52244

A béke fenntartani ott lehet, ahol előzetesen kialakult legalább egy tartós, rendezett tűzszünet.Kvázi béke.
Először békét(tűzszünetet) kell teremteni Aztan lehet fenntartani a békét.
Ergo a békefenntartás és béketeremtés két külön dolog nemcsak nemzetközi jog felől nézve - ahol az előbbi létező fogalom és gyakorlat, utóbbi eseti jelleggel fordult elő.
De logikai szempontból vizsgálva is feltételez egyfajta sorrendiséget.+Az előbbinek más a mandátuma és más a katonai eszköz igénye pl. formálisan és gyakorlatban kizárja a nehézfegyverzet jelenlétét a harmadik fél(ek) részéről a konfliktus zónában.
Jelen konfliktus korábbi szakaszában lett volna talán értelme (2014?) mandátummal békefenntartókat küldeni a térségbe, de ezt mindkét fél elutasította még felvetés szintjén is.Oroszok rádásul még vétózni is tudtak volna ENSZ BT.-ben már a tárgyalásba vételt is nem hogy a határozathozatalt.
A konfliktus kezdetén, Ukrajna nyugati részen megjelenő bármilyen külső támogató katonai erő nem a “békefenntartást” hozta volna el, hanem a konfliktus eszkalációját. Legalábbis a szóbajöhető támogatók(hatalmak) ezt így gondoltak.
Azt értem, ha Neked nem tetszik a jogászi(nemzetközi jogi) érvelés ebben a kérdésben, de helyzet az, h 45 után és HH alatt kialakult egyfajta biztonságpolitikai architektúra különösen igaz ez Európára s bár a mostani konfliktus ezt erősen megbolygatta(finoman szólva) az jól látható, h USA/EU/NATO döntéshozók nem kívánják teljesen sutba dobni a korábban véres tapasztalatok árán kialakított gyakorlatokat és rendszert s továbbra is a régi keretrendszerben mozognak… még nem lesz jobb status quo…