Most látom, hogy annak idején megkaptam a sokadik simogatást valamelyik soros tényellenőrző nicktől.
Az látom, hogy majd úgy is megmagyarázom, aztán azt, hogy ne is vitassam a tényeket.
Kinek a tényeit?
A minden szarizmus alapja sokszor a csúsztatás, a teljes rendszerek, mechanizmusokból kiemelt szegmenseken való "lovagolás", viszonyítási alapok nélkülözése, túlzott démonizálás.
Persze, manapság ehhez csatlakozik az elnyomó, elnyomottak dinamikájába rendezett világkép, a minden sarokra jutó mártír és a "jó emberkedő" - valójában számító, álszent, képmutató - globalista tőke által uralt jelenlegi nyugat-európai vezetés által közvetített intelmek.
Én például úgy gondolom, hogy a világ jelentős része a nyugati oligarchák (jelenleg főképp tőkeholding keretekkel, és országokon átnyúló politikai szervezetekkel játszó) irányítása alatt áll, csak az máshogy van tálalva és egy fajta helyzeti előnyből fakadóan szebbnek is tűnhet, nézőpont kérdése.
Ezek (jelenlegi kormányunk) legalább osztogat is és nem csak fosztogat, szóval lehet nyugodtan oligarchiázni őket, csak akkor az legyen már teljes körű, jusson ki minden globális nagy szereplőnek.
A tisztességtelenség elég sokrétű, nálunk nyers formában jelentkezik, máshol sokkal szofisztikáltabb (pld-: piaci erőfölény, föderalizmuson keresztüli hatások), viszont közös társadalmi jellemző lett az álszentség.
Inflációt főként az országunkon kívüli hatások okozták és a globalista tőke (ki)szorítása is hozzájárult, na meg a hazai bérek ugrásszerű növekedése (mondjuk volt honnan kifehéríteni, feltornászni - ugye nyugati tőke által az pár száz km-re lévő anyaországhoz/központhoz képest alul árazottan foglalkoztatottak). Persze a nyugati pénzpumpa rendszer, csak így tudja a (elszámolási) fölényét fenntartani, amihez most már mi is egy ideje tartozunk, kénytelenek elinflálni a tartozásokat.
Nagy gebasz lenne "nyugaton", ha hirtelen a csóróbb országok erőforrásait nem lehetne lenyúlni a nyugati fizetőeszközök devalválódásával.
Objektív sajtó (meg a sok kamu érdek civil szervezet), amit a nyugati térben a globalisták uralnak, hadjuk már, legalább nálunk valamennyire kiegyenlített az erőviszony, mindegyik a saját érdekkör szerint működik.
Irodaházak, hát igen, érdekes ez is belefér és teljesen racionális döntés (igaz a bürokráciát is minimum felezni kellene, mert az állandó felesleges költséget jelent, az EU-ban is), sőt, ahogy a pénznyomtató nyugati mechanizmusokat nézi az ember, csak idő kérdése, hogy az infláció miatt utólag már nagyon jó üzletnek fog minősülni.
A Balaton körül korábban az előző rendszer csókosai tudtak lehetőséghez jutni, a rendszerváltást követően pedig sokan mások is, de még mindig ezerszer jobb a helyzet, mint például a nagy fejlett, demokratikus nyugati szomszédunknál, ahol töredék közösség által is használt (ja és ingyenes szinte nincs is) tér van a hasonló kiemelt jelentőségű turisztikai tavak esetében.
Oktatás.
A feleségem több évtizede dolgozik benne és minden jelentősebb fizetés emelése a jelenlegi rendszerhez köthető, ha ezen aspektusból vizsgálandó a negatív felhang. Az biztos, hogy a fizetés ellenére még most is sok potyautas van a pályán (jóléti feleségek - folyamatos táppénzek, napi pár óra munka, aztán húzás el az iskolából), még a vezetők egy része is ilyen, akik a kormányt szidják a színfalak mögött, aztán helyettük más dolgozik az iskolában (folyamatos lógások, az megy ezerrel, ha van helyettük más, aki helytáll).
Persze, az egocentrikussá vált világunk miatt a szülőanyag által prezentált nebulók is felpuhultak.
Az egészségügy nálunk a fizetett járulék mértékéhez képest még egész jó helyzetben van, mert érdekes módon amikor többszörösét kellett annak fizetni, mégis csak a hálapénz tartotta hasonló színvonalon (ja, hogy most a közterhekért aggódó többgenerációs adóalap sikálók akkor is csak a minimálig fizettek, persze, az nem mellékes).
Az államadósság korábban sokkal prosperálóbb helyzetben is hasonlóan magas volt a gazdasági teljesítményhez viszonyítva, csak akkor érdekes módon szarrá volt adóztatva a becsületes hazai munkavállaló és az a vállalkozó, aki betartotta a szabályokat, pedig sem világjárvány, sem háború, sem erőforrás tömbösítés nem volt ilyen mértékben a közelünkben. Amúgy jelenleg nyugaton sokkal rosszabb a dinamikája ennek a témának.
Európai Ügyészség, az annyira lenne objektív, mind a nagy jogállamiság massza, menne rögtön a szelektív értelmezés. Saját érdekük szerint működtet hatóság, mint például a nagy fejlett Németországban politikai alárendeltségben lévő ügyészség, csak hát arról nem ilyen narratívában ír a szelektív sajtó.
Nem lakhatási válság van, hanem elkényeztetett, tulajdonképpen önző emberek miatti demográfia válság.
Sokkal rosszabb körülmények között sem volt kérdés korábban a gyermekvállalás, de most tele van lakhatási válságban "szenvedő" én központú, fogyasztási nihilben tengődő szinglivel a világ, csak emiatt nincs még több üres lakás.
A lakások ára addig emelkedik amíg van rá fizető/hitelképes kereslet és mivel az megnőtt, így értelemszerűen a lakások ára is megnőtt.
Egy lakást nem is egy generációnak kellene "kifizetni", mivel azt több generáció fogja használni és jellemzően a jóléti társadalomban nem növekszik a lakosságszám, max a migráció által.
A cocializmusban volt lakásépítési bum, de akkor nem volt mellette ennyi jóléti (túl)fogyasztás, szolgáltatás, amit az emberek manapság igénybe vesznek, hanem arra koncentrálták a társadalmi erőforrásokat és a magántulajdon sem volt jellemző.
Lehet építeni bérlakásokat állami forrásokból is, de azt csak arra az átmeneti időszakra kellene biztosítani az arra érdemes igénybevevőknek, amikor tényleg rászorulnak, (még) nem örökölnek.
Nem kell félelmet kelteni az emberekben arról, ami nyilvánvaló, elég azt prezentálni, amit a globalisták megfogalmaztak és végrehajtanak a politikai, társadalmi térben a hatalom koncentráció és totális földeralizmus jegyében.
Identitások leépítése, önfeladás egy mixelt jellegtelen, könnyen irányítható - ahogy Musk is megfogalmazta korábban - egyéni szigetekből álló, valós kohéziót nélkülöző társadalom érdekében. Néha egy kis erőforrás dúsítási, bekebelezési szándék demokrácia import formájában egy-két háborúval, forradalommal kísérve.
Persze, hogy erőltetik a migrációt (a woke-ot), az "oreo" felállását, a devianciát kelendőnek (ünnepelendőnek) minősítik, az "őshonosok" gyermek vállalást nem ösztökélik.
Már várom az arrogáns, felsőbbrendű minősítgetés halmokat, a felajánlott agysebészeti beavatkozást és a hasonlókat :)
Nem vagyok Fidesz (nem írom tudatosan kisbetűvel, mint az okosok) tag, de inkább ezt a fájdalmasabb utat választom, mint a véleményem szerint stratégiailag sokkal több veszteséget okozót (nem mindent pénzben mérek, sőt).
Tisztelettel egy antidemokratikus, autokrata, náci, homofób, meg a t...öm tudja minek minősített, de legalább nem álszent, hazai tőke befektetésekben érdekelt személy.
OPUS es 4IG elemzesek
Egyelore tovabbra is mukodik a varakozas. 15min charton egy klasszikus ABCDE oldalazo wave(iv) latszik formalodni.
.
http://keptarhely.eu/view.php?file=20190329v00pejbrl.jpeg
++++++++++++++++++++++++++++++
A megelozo chart ez volt:
.
OPI daytrade.
A megelozo #23683 chart varakozas ez volt:
.
http://keptarhely.eu/view.php?file=20190328v00pu0cmk.jpeg
Nos, ehhez a varakozashoz kepest, szepen megcsinalta eddig amit kellett.
Szorgosan lejott eddig 430-ra.
Ra se hederitett arra sok ostobasagra, amit egyes kispajtasok azota beirtak ide, mint varakozast.
Meg eshet OPI 2-3 pontot, hogy keszen legyen (c of iv).
De aztan meg kell fordulnia, es 460 fele emelkedni, ha BULL alakzatot akarunk. 60 min chart.
.
http://keptarhely.eu/view.php?file=20190329v00pjt9h8.jpeg
.
Amugy viszont, ha nem fordul meg es nem csinal ujabb topot, akkor 3 hullamos alakzat marad.
Akkor szamolni kell annak a kovetkezmenyeivel.