PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése
Új téma hozzáadása
Minden topik
Gazdaság
Befektetés
Befektetési alapok
Állampapír
Deviza
Tőzsde
BÉT
Külföldi tőzsde
Nyersanyagok
Vállalatok
Autók
Energia
Ingatlan
Adózás
Nyugdíj
Közélet
Budapest
Európai Unió
Hitelek
KKR13

KKR13

Regisztráció: 2019-02-11 21:25:48

Hozzászólások száma: 2 207

Utolsó hozzászólás: 2024-07-22 17:29


Tapasztalat: 4
Aktivitás: 2
Népszerűség: 4

Kitiltások, felfüggesztések

Moderáció:
Kitiltás a "Globalis SzOpus Nyrt." topikból

A moderálás a "Globalis SzOpus Nyrt." topik #16599 sorszámú hozzászólása alapján történt.

A moderátor indoklása:
Magyarkodasbol jeles..gondolkodasbol nullas!

felfüggesztés(ek):

Moderáció:
Felfüggesztés a teljes fórumból - 2020-09-08 17:05-ig (5 nap, 0 óra, 0 perc)
A moderátor indoklása:
na ne már
Moderáció:
Felfüggesztés a teljes fórumból - 2021-01-21 07:22-ig (3 nap, 0 óra, 0 perc)
A moderátor indoklása:
személyeskedés
Moderáció:
Felfüggesztés a teljes fórumból - 2021-07-24 10:42-ig (5 nap, 0 óra, 0 perc)
A moderátor indoklása:
személyeskedés
Moderáció:
Felfüggesztés a teljes fórumból - 2022-07-13 00:05-ig (5 nap, 0 óra, 0 perc)
A moderátor indoklása:
Személyeskedés

utolsó 20 hozzászólás

NEW OPUS GLOBAL hétfő, 17:29
#161221

Amennyiben a 2023 még csak a bemelegítés éve volt és 2024-től tovább növekvő eredményekről lehet beszélni, illetve a részvények visszavásárlásával szűköl a kör és esetleg a következő években az osztalékpolitika az adózott eredmény 15 %-nál nagyobb mértékű kifizetést hoz (bár szerintem max. 2026. környékétől lehetséges ebben változás), úgy tényleg reális lehet egy újabb min. 100-as tartománnyal feljebb lépdelés az árfolyamban. Az első féléves jelentés már kellő támpontot adhat.
Persze ehhez az is szükséges, hogy békésebb időszak következzen és nekem itt van a legnagyobb "félszem", mert az álszentek (globalisták) pont nem ebben érdekeltek a stratégiai céljaik elérése érdekében.
NEW OPUS GLOBAL 2024. 07. 19. 07:11
#161129
Nézd meg inkább a BKK/BKV fő beszállító partnerét, az Arrivabust, ami egy ős régen alapított magyar társaság volt a buszgyártásunk egyik székhelyén, amit egy nemzetközi tőke holding nem rég megvásárolt.
A BKK/BKV viszi a veszteséget, ezek pedig piaci alapon csendben a nyereséget, érdekes, hogy senki sem írt még róla.
Persze, ha piaci alapon lenne a bérletek árazása, akkor meg fizethetném a még több bliccelőt, akik nem feltétlen az anyagi helyzetük miatt csalnak, mert sokkal kevésbé fontos dolgokra mindig "fussa" nekik, de szépen szeretnek mártírkodni más szakálára.
Mivel minden nap tömegközlekedem, még ebben a rohadásban is, nem úgy mint az ugató műbolsik a légkondicionált 5 év alatt 0-ra írt autóikból, így egy jelenség alapján kíváncsi lettem és utánanéztem a dolgoknak. 
Az OTT1 esetében nem tudom mit okoskodsz, én ott buktam kurva sokat a sok műhőzöngővel szemben, mert befektetőként hülye voltam és pedig még magam is rávilágítottam az ottani fórumban még krach előtt pár furcsaságra (mégsem léptem), de az egész életem erről szól csak más-más aspektusból és van ami még annál is jobban fáj és nem ehhez a rendszerhez köthető.
NEW OPUS GLOBAL 2024. 07. 19. 07:00
#161128
Szögezzük le, én nem kívánok szépeket vagy tetszést elnyerőket írni, hogy megfeleljek a wall streeti mű bolsiknak, spekulánsoknak, sőt, ha az igaz utat járod egy individuumtól bűzlő társadalomban, úgy könnyen megkeseredsz, mert az igazán nehéz feladat és nem igazán kapsz pozitív visszacsatolást, miközben látod mi zajlik körülötted.
Nem is vagyok népszerű sok szituációban, mert látják, hogy így is hozzá lehet állni a dolgokhoz (pld-ul: több, mint 20 éve voltam betegszabadságon, táppénzen még sosem,  30 év alatt saját ok miatt nem késtem a munkahelyemről, tőlem független ok miatt is egy kezemen megszámolható, sosem csaltam, még az iskolai kötelezettségeim teljesítése során sem, stb.), ez azért elég irritáló tud lenni. 
Lehet nyugodtan személyeskedni, engem ez igazán nem érdekel, csak az arroganciából kellene egy kicsit visszavenni, mert ez inkább tűnik a bagoly mondja verébnek effektusnak. 
Ami ezt a fórumot illeti, itt egyeseknek az a megfelelő, ha szidják a tulajt, a hazai uralkodói politikai elitet, de azért bőszen tunkolnának a mézes bödönből, miközben elvárnák, hogy őket az ember korrektnek tartsa, pedig a többségük semmivel sem különb, legfeljebb más dimenzióban játszanak, nincs akkora hatásukat. 
Amúgy nem ezért nyitották ezt a topikot, sőt az elején tényleg voltak itt olyan emberek, akik valós befektetői szempontból érdemi információ cserét hajtottak végre, de aztán jött - a szavaiddal élve - a megkeseredett spekulánsok sírása, majd a politikai érintettség miatti lincshangulat.
Érdekes, azon kevesek közé tartozom, akik hittek abban, hogy nem szabad húgyért-szarért eladni a részvényeket, sőt ki kell használni azt az időszakot lehetőség szerint a vásárlásra, amely stratégiát sokszor megosztottam itt, holott volt, hogy kb. egyedül álltam így a dolgokhoz.
Gyűlölködéshez olvass inkább "objektív", "független" portálokat, mint például a 444, ott olyan szinten művelik, hogy annak már van társadalmi hatása.
Az legyen a legnagyobb kicsinyességem, hogy tükröt tartok az álszenteknek és akkor büszkén vállalom a kicsinyességem.
NEW OPUS GLOBAL 2024. 07. 17. 19:37
#161009

Akinek 150 ezer db Opus részvénye van (lehet, hogy más részvény is), az nem átlag ember, csak átlag mohó :)
A romázással az a bajom, hogy azon hihetetlen álszentség van mögötte, miszerint egyszer szidja őket teli torokból a lefölözők seggét nyaló polgár (az ilyen irodaszékből okoskodókra, mások használt elszámolókra, élősködőkre gondolok főként), máskor pedig nyomja az szegény, kihasználtak, rasszista metodikát velük kapcsolatban, ahogy éppen az érdeke, hallgatóközönsége diktálja.
Ezt ne feltétlenül magadra értsed, ezek a hétköznapi és fórum tapasztalataim.
Nagyon sok olyan mentalitású O1G-ző ember van, akinek a legnagyobb baja nem az igazság hiánya, hanem hogy egyszerűen irigy rájuk, mert a maga dimenziójában ő is gyarló, mohó, csal, stiklizik az élete során, csak nem tud ilyen szintekre eljutni és ezt úgy is maga esetében természetesnek veszi, relativizálja maga érdekszemszögéből az igazságot.
Ezen logika mentén 15 évig hallgattam az olyan okoskodókat, akik a bal-liberális kormányzás alatt a valós vagyoni, jövedelmi helyzetük töredéke után fizetettek közterhet (nem feltétlenül csórókról van szó), a politikusok úgy is ellopják szlogennel takargatva magukat, míg én kiszolgálhattam azon rendszert a "becsületemmel", amely a munkáltatóm által rám költött személyi jellegű ráfordításokból első körben elvitte min. a 70 %-ot és ezáltal fizethettem mind a nyugati pénzügyi hitelezőket, az itteni zsebpolitikusaikat, a közfinanszírozású beruházásokon nyerészkedő nyugati cégeket és nem utolsó sorban az okoskodó csaló és munkakerülő polgárok közszolgáltatásait. Még is a legnagyobb hibája annak a korszaknak az volt, hogy már akkor nem kezdtek el komoly magyar tőkési réteget, koncentrációt létrehozni, hanem többségében megelégedtek a "hálapénzzel" (mondjuk jó sokan), kisebb dimenziókkal, kiszolgálói szerepkörrel, csendes jóléttel.
A bezzeg nyugatozók szolgalelkűségében természetesnek veszik, hogy mondjuk egy IMF, egy Világbank, egy globális tőke holding szarrá keresi erő/politikai/gazdasági fölényben magát mondjuk az elmúlt évtizedekben meghódított  kelet-európai térségen, embereken is, sőt még simogatja is őket a szokásos piaci alap konszenzussal. Persze az a hihetetlen álszent PR/média gépezet, ami a információs technológia, kultúra, oktatás globális leuralásával ehhez muníciót biztosít, nagyon jól működik.
Engem is sokáig hülyítettek ezzel a bezzeg nyugatozással, de a több évtized tapasztalat már rég megérlelt ilyen tekintetben. A gyarlóságra alapozó haszon alapú (rövid/középtávú) gondolkodás persze nagyon ül az emberek esetében, mert ilyen az emberiség alap természete. A nyugat egyszerűen egy kellő erőfölénybe került lefölöző gépezet, amely már sok finomkodást megengedhet(ett) magának, ám kibaszottul álszent nyomni az erkölcsi pátoszt velük kapcsolatban, de hát ha egyszerűen az emberi tudat ilyen könnyen befolyásolható, úgy bármilyen PR sikeres lehet, még a saját gazdasági érdekeikből kiprovokált, más népeket beáldozó háborút is el lehet adni jó ügyként, fenntartható állapotként a távolból.
Ezeket csak azért írtam le (ismét), mert bármelyik magyar politikai oldal hoz helyzetbe magyar tulajdonosokat, vállalatokat, tőke szereplőket, mindig is az irigység lesz velük szemben az alap, míg más (távolabbi) érdekszférákból érkező esetében inkább a közöny vagy a megértés az úr, egy fajta szolgai módon nyugtázzák így az élet rendjét és feltételezik velük kapcsolatban a jóságot. Politikai segítség nélkül magyar tulajdonosi kör nem tud(ott) volna kialakulni, mert minket lenulláztak, 50 méterről hátrébbról indítottak a 100 méteres síkfutásban.
Sajnos ez már a rendszerváltás előtt eldőlt, nem véletlenül alakult úgy a privatizáció, ahogy alakult.
Gyarlóság, mohóság, álszentség, képmutatás, mártirkodás, ezek sajnos már alapvető értékké formálódtak, miközben azok panaszkodnak általában a legtöbbet, akiknek sokkal kisebb okuk lenne rá, de hát ezt várja el a közösség, ettől érezzük magunkat valakinek, megmondónak.
NEW OPUS GLOBAL 2024. 06. 21. 17:40
#159460

100 ezer milliárd Ft feletti a háztartások megtakarítási állománya, melyből 2-3 % van ott a tőzsdén (és lehet, hogy ebben nemcsak a magyar van).
Innen jöhetne újabb forrás a hazai vállalatok növekedéséhez, de ehhez vonzónak kellene lennie a hazai tőzsdei befektetéseknek.
Nekem például már egy Ott-One esetében is 6-7 évnyi megtakarítást, annak hozamait már elcsaklizták és sajnos számtalan sok keserű pirula volt még ezen kívül, legyen szó a MOL stagnálásáról vagy akár a Telekom évtizedes lent tartásáról.
Szóval ideje lenne, ha kialakulhatna végre egy általános pozitív kép, amelyhez a NER alapú cégeknek is nagyon sokat kellene korrigálnia, visszaadnia végre valamit a rendes befektetőknek.
NEW OPUS GLOBAL 2024. 06. 21. 17:33
#159459
Ezerszer inkább belső eladósodottság, mint külső.
NEW OPUS GLOBAL 2024. 06. 21. 17:14
#159456

Igen, mert az a rész dinamikusan fejlődik és felértékelődött a beruházások kapcsán.
A XV. kerület egy demagóg szocreál halmaz, itt semmilyen érdemi fejlődés nem volt évtizedek alatt és magasabb bázisról indult valószínűleg hozzátok képest a növekedés.
Az a baj az ingatlannal, hogy ahhoz egy átlagembernek hitelre van szüksége vagy csak az élete végén tud vásárolni esetleg készpénzért, ha nagyon takarékoskodott és összejöttek a dolgok.
Na most, ha hitelre veszed, akkor nemcsak az árat kell nézni, hanem a hitelkamatokat is ki kell termelni, ami nagyon jelentős többlet (ha nem kiadásra vásárolt valaki ingatlant).
Persze, szerintem ilyen európai demográfiai folyamatok mellett (gyermektelenek, egy gyermekesek aránya) annyi megörökölt vagyon lesz, hogy ez is egyfajta problémát fog jelenteni, akár az ingatlanok kapcsán is, lehet, hogy nem is lesz ennyire kereslet, igaz sok korszerűtlent azért időben pótolni lesz szükséges, ez egyelőre elódázhatja a problémákat vagy másfelé terelheti.
NEW OPUS GLOBAL 2024. 06. 21. 17:02
#159444

Szerintem az objektív újságírás már egy jó ideje kihalt, a lényeg, hogy a megrendelő milyen célt szeretne elérni az aktuális cikkel.
NEW OPUS GLOBAL 2024. 06. 21. 16:55
#159442
Megnéztem, a miénknél ez azért nem sikerült (Újpalota - panel).
NEW OPUS GLOBAL 2024. 06. 21. 15:52
#159437

A horvát hír a Fortenova cégcsoport kapcsán várható?
Az egy "kicsit" nagy falatnak tűnne.
NEW OPUS GLOBAL 2024. 06. 21. 15:19
#159436
Ez nettó hülyeség, sőt, ha azt veszem, hogy bankbetétben tartom a pénzem és nem állampapírban (nem vállalok kockázatos befektetést), akkor még az 50-60 % hozam elérésére sem lett volna esélyem, de még ingatlan sem drágult 50-60 %-nál többet az elmúlt 5 évben, így ha arra lett volna esélyem (nagyon nem), akkor még ott sem tudtam volna realizálni hasznot infláció felett.
NEW OPUS GLOBAL 2024. 06. 21. 15:09
#159434

Sajnos a kommunikáció alapján azt lehet sejteni, hogy olyan 500,-Ft körüli árfolyamban gondolkodnak a következő egy év távlatában.
Ez persze annak jó, aki a "beültetés" után, majd főleg a krízisek idején vásárolt, de aki régóta tartja, annak ez még nagyon rossz üzlet, mert én is például 500,-Ft felett vettem az első "csomagjaimat", a jelenlegi Opus portfólióm több, mint egy harmadát és azóta eltelt több, mint 5 év összesen 50-60 % inflációval, azaz azokat a részvényeket csak 800,-Ft környékén lenne érdemes eladnom, jövőre meg még magasabb áron, mert osztalék most először volt és az is marginális mértékű. 
Persze, ahogy mindig is írtam, vettem később folyamatosan, csak meg sem tudtam közelíteni azt a volument, így számomra az Opus csak akkor lesz "0"-ás befektetés összességében, ha mondjuk két éven belül eljut a 600 Ft feletti tartományba (ehhez erre és a következő évre bőven egyszámjegyű inflációt feltételeztem).
Szerintem azért még sokan vannak így, ezért csak abban reménykedem, hogy a jövedelmezőség (adózott nyereség) éves szinten 50 milliárd felett fog alakulni és a következő időszakban az még felfelé kúszik, mert akkor reális lehet ennél jóval magasabb árfolyam is és talán az osztalék szint is emelkedhet.
Aki most vásárol először természetesen más szemszögből tudja megközelíteni a dolgokat, így nehéz igazságot tenni, hogy kinek mi a reális elvárása.
NEW OPUS GLOBAL 2024. 06. 17. 06:30
#158904
Mondtam én, hogy vannak nálam sokkal okosabb emberek itt :)
Túl racionálisan érvelsz, így sokaknak kellemetlen pillanatokat okozhatsz, akik például megvetik saját hazájukat, mert olyan tudatot tápláltak beléjük az elmúlt évtizedekben (manapság az információs technológiával is könnyen támogatva), amely ehhez a sajnálatos jelenséghez kellő "táptalajt" szolgáltat.
Nagyon jól látod, érzed szerintem a probléma gyökerét.
NEW OPUS GLOBAL 2024. 06. 15. 07:09
#158892
Manapság pedig az elődök által felhalmozott vagyon, irányítási lehetőség, erőforrás ellátottság, ezek tükrében kialakult rendszerek határozzák meg az életet az adott helyszínen döntően, így akiket többször eltiportak, kiraboltak, kisemmiztek, ha nincsenek értékes erőforrásaik, úgy nagyon nehezen tudnak zárkózni a csúcson lévőkhöz, és természetesen nagyon sokat számít a lélekszám, azaz a térségben mennyi fogyasztónak kell biztosítani a javakat, a munka-, feladat- és vagyonmegosztást.
NEW OPUS GLOBAL 2024. 06. 15. 07:05
#158891

Szerintem az északiak esetében, amikor még a technológiai fejlődés nem biztosította a "könnyebb élet" lehetőségét, egyszerűen a természeti adottságokhoz (éghajlat) való alkalmazkodás jobban összekovácsolta, rendszerbe szervezte az ott élőket.
Európában délen - hasadra süt a nap - könnyebb volt az élet (élelmezés biztosítása, telek átvészelése), így ott ez kevésbé volt szempont, de több ember is él(t) emiatt.
Szóval szerintem eredendően minden ember azonos "jósággal" születne, csak nagyon nem mindegy, hogy milyen közegben nő fel, az elődjei a helyi adottságok által milyen társadalomba szerveződtek, milyen szokások mentén élnek, miképpen öröklődnek át így évszázadokon keresztül a hatások, mi ivódik így az "anyatejbe".
Szóval sokat nem beszélnek erről, de szerintem az éghajlati adottságok nagyon is sokat számítottak a társadalmi fejlődések tekintetében.
NEW OPUS GLOBAL 2024. 06. 14. 18:46
#158882

Felfoghatatlan mértékű vagyonuk van már, csak "valamivel" észszerűbben bánnak vele, mint az Öböl-menti országok.
Emellett olyan geológia adottságaik vannak, amely révén már nagyon rég a hazai villamosenergia szükségleteiket vízenergia révén biztosítani tudják.
Ehhez még hozzájön, hogy a hatalmas területük (erőforrás gazdagságuk) ellenére a lakosságszám is alacsony, igaz nem is egy egyszerűen "belakható" vidék, bár Japánról sem mondanám azt.
A különlegességekből adódóan az idegenforgalmi adottságaik is nagyon jók és hát a tenger.
Szóval, ott inkább csak nagyon hülyének kellett volna ahhoz lenni, hogy elcsesszék a dolgokat.
Szerintem a fejekben ott van a baj, hogy az emberek az országok esetében nem nézik meg az adottságokat, komparatív előnyöket, így aztán sok "nagyarcú" könnyen bezzegezhet visszafelé, pedig manapság máshol sokkal többet tesznek le az asztalra az emberek (lásd jelenleg Kína - az itteni elkényeztetettek egy évet nem bírnának ki ott és ők biztosítják a mértéktelen vágyú fogyasztáshoz a munkát, a szennyezést is ők viselik a fogyasztók helyett, stb.), ám a legjobb szándék ellenére sem tudsz mindenkinek ugyanolyan életminőséget biztosítani.
NEW OPUS GLOBAL 2024. 06. 14. 17:57
#158880

Köszönöm a revíziót, de vannak nálam sokkal okosabbak, szakértőbbek, még itt is :)
Szeretek mindent teljes egészében, "történetében" (kezdetektől) megvizsgálni, nemcsak egy-egy szegmensből levonni a következtetéseket.
Az évtizedek alatt a magam esetében is láttam, hogy egy-egy irányzat mennyire csak egy síkba tudja terelni az embert, milyen módon manipulálják a gondolkodásodat, amelyhez érdemes volt nálam idősebb, tapasztaltabb embereket is meghallgatnom, hogy nagyobb rendszerekben, történelmi síkon vizsgáljam az eseményeket, azokat mozgató érdekeket.
Manapság nagy divat a relativizmus (mindenkinek igaza van), de ezzel csak a káoszt, anarchiát segítik elő (lehet ez a cél?).
NEW OPUS GLOBAL 2024. 06. 14. 17:50
#158879

Még egy fontos dolog, hogy az adózás előtti eredményt sok minden növelheti vagy csökkentheti (korrigálhatja) úgy áll majd elő az az adóalap, ami után kell a társasági adót fizetni.
Nézve itt a számokat, szerintem jelentős mértékben lehettek korrigáló tényezők (főként adóalap növelők), mert 9% a társasági adó és itt jóval nagyobb mértékű lett a számított adó az adózás előtti eredményt tekintve.
NEW OPUS GLOBAL 2024. 06. 14. 17:41
#158877

A munkavállalók esetében személyi jellegű ráfordításról lehet beszélni a cégcsoport szempontjából (a beszámolóban itt kell keresned a dolgozók fizetésével kapcsolatban felmerült közterheket), szóval annak max. úgy van nagyon áttételesen köze például a társasági adóhoz, hogy a személyi jellegű ráfordítás társasági adóalapot csökkentő ráfordítás (üzemi/üzleti eredmény kategóriában nézik).
A beszámolóban a jövedelemadó a társaság (cégcsoport valamennyi cégére összesen) tevékenységére (egyszerűbb képletben, nyereségére)  vonatkozik és nem a munkavállalókra, bár tény, hogy elég megtévesztő az elnevezés a beszámolóban.
Szóval itt a beszámolóban nem az SZJA a feltüntetett jövedelemadó.
NEW OPUS GLOBAL 2024. 06. 14. 17:32
#158876

Az remélem megvan, hogy a MOL esetében 30%-os tulajdonrészről beszélsz, ezen felül többek között nemzetközi intézményi befektetők (szintén 30 %), valamint az ING, az Unicredit, az OTP és hazai intézményi befektetők is tulajdonosok.
Szerintem jelentkezz a Világbanknál, az IMF-nél, mert szeretik az ilyen szolgalelkűeket a becsületszervük mellett tudni munkatársként.

legfrissebb topikok Összes topik

friss hírek További hírek

Partnereink Bankmonitor Avis Opten Budai Egészségközpont MHC Mobility