A konszolidált jelentés szerint több, mint 20 milliárd lehet a "kp" (és valószínűleg ennél több már ez év alapján) a cégcsoportban.
A saját tőke száma is 50 milliárd Ft fölötti lehet már.

Szerintem sem korrekt, de ez a világ nem arról szól, hogy mindenki gyorsan gyarapodjon (nekem még lassan sem nagyon megy :)
Szerintem ezzel úgy vannak, hogy már úgy is ér annyit a cég jelenleg, illetve a jövőbeli tevékenységből adódóan valószínűleg egyre többet, szóval ha valaki csak most csatlakozott az elmúlt hónapokban, az nyugodtan várja ki a "sorát" és ne "stoppoljon" vagy ha igen, akkor gyorsan reagáljon, mert úgy is spekulál.
Az bennem is felmerült, hogy egy-két százaléknyi részvényért ezt minek, de én már semmin sem csodálkozom.
Az az igazság, hogy a közleményben még túlzottan nagy "hülyeséget" nem is állítanak, talán még hosszabb távon jobban is járnának a tulajdonosok (évekről beszélünk), csak a módszertana a dolgoknak szemét üzemmód.
Sokkal korrektebb lenne azt mondani, hogy fizetnek valamennyi osztalékot, de a nagyobb részét új befektetésre szánják az éves nyereségnek.

Ez színtiszta manipuláció szerintem, de úgy gondolom, hogy ezt nem ma találták ki, ez egy felépített forgatókönyv lehetett (közgyűlési előterjesztés, majd később ez a bejelentés).
Kíváncsi lennék, hogy ki(k) veszik majd nagy tételben a hír után, de ezt úgy sem tudjuk meg, maximum, ha a mértéke olyan lesz, hogy az már megjelenik valaki mellett (5 %-os tulajdonosi kör - emelkedő részvényszám a régieknél vagy új tag "színre lépése").
Úgy gondolom azért annyira profik, hogy ez ne legyen átlátszó, elég lesz apránként szétszórva "jóárasítva" vásárolniuk, esetleg később majd átkerülhet valaki(k)nek a nevére.
Úgy gondolom, amíg az üzleti tevékenységgel nincs gond, nem érdemes pánikolni.

Máshol sokkal rosszabban állok vagy már el is vesztettem a befektetett tőkémet, de szerencsére voltak jó felismeréseim is az elmúlt években, illetve valószínűleg a megtakarítási hajlandóságom nagyobb, mint az átlag embernek, bár közben meg elmegy az élet mellettem :)
Persze, ha főállású "spekulátor" lennék, akkor már biztos jobb lenne a helyzetem, de nem is egy túlzottan szerencsés időszakában vagyunk a befektetéseknek, a világ egyre jobban kuszálódik és lefölözni sem tudta még senki folyamatosan a kezdetek óta.
Az a vicc, hogy mihelyt közelebb érek egy esetleges igazán pozitív összegyenleghez, mindig történik valami :)
Őszintén én úgy gondoltam 5 évvel ezelőtt, hogy egy évtized múlva kb. a Richter szintjére felér a csoport, de nagyon nem úgy néz ki, pedig itt van bőven üzletág.
Beteg egy világ, hitellel (bankszektor) és gyógyszerrel (gyógyszeripar) kell tömni az embereket :)

Opus és Konzum részvények is tartoztak a vásárlásba annak idején, ezért, ha jól számolom olyan 360 Ft környéke lehet az átlag, de mivel 2018-2019-ben vettem közel a felét, úgy (csak a hivatalos) inflációt számolva ebben az évben 600 körül vagyok a pénzemnél. 

Én sem adtam el, viszont apránként folyamatosan vásároltam lefelé is, mert semmi sem támasztotta alá azon mélységét az árfolyamnak, ezért vagyok már átlagárban már "jó", de összességében a több, mint 5 év inflációját még nagyon nem sikerült ledolgozni.
Én szeretnék/szerettem volna egy olyan magyar tulajdonban lévő, újabb magyar gazdasági teljesítményeket produkáló történetnek részese lenni, ami magyaroknak biztosít - közvetlenül, közvetve - munkahelyet, magyar alapanyagokat használ fel és a magyaroknak juttat vissza a sikerek által teljesítményeket.
Nálam ez nem magyarkodás, ezt az érzést nem lehet "tanulni", véleményem szerint ez az ember neveltetésével, kultúrájával függ össze.
Ellenben például nem szeretem, hogy a világban a legnagyobb hasznot a világot irányító bankszektor fölözi le, nem véletlen, hogy ezt a szektort irányítók szeretnék továbbra is a világot irányítani, befolyásolni.
Az Opus esetében örültem volna - bár lehet, hogy lesz még ilyen -, ha az élelmiszeriparhoz hasonló újabb termelő egységek jönnének létre, amik tényleg hozzáadnak az ország teljesítményéhez, globális függőségének mérsékléséhez, az önellátó képesség további erősítéséhez.
Egy fajta jó "hazai márkának" is gondoltam ezt a kezdeményezést, amelyhez sok honfitársuk csatlakozhat, de már őszintén nem tudom, hogy gondolkodik-e bárki ilyenben. 

Én tőlem hozhatjátok Ficot is, nehogy megsértődjön :)

Gerlachfalvi történelmi jelentőségű, az volt Magyarország területén a valaha volt legnagyobb magasságú pont.

Szép elvárások, de akkor talán még még stílszerűbb és vidámabb (lett) volna a Gerlachfalvi-csúcs :)

Örülök, hogy vannak még befektető társak. 
Több, mint 5 éve mondtam, hogy a leendő 1.000-esnek dukálna majd egy Kékes mászás, de lassan egy Pilis-tetővel is ki kell egyezni.

Igen, meglepő, persze a fost is lehet Petikézni.
Lölő egy markáns jelenség, egyben innovatív gázszerelő, de még mindig ezerszer megbízhatóbb valószínűleg, mint a legalább egy számmal nagyobb, hátba döfős Simicska pénztárnok elvtárs és legalább "házon (hazán) belül" tartja a vagyont működni.
Kérdezem, rajtam kívül vannak itt még valós befektetők (mondjuk több, mint 5 éve folyamatosan részvényt tartók), természetesen nem tartalék reges politikai kufárokra, napizós romkocsma forradalmárokra gondolok?
Most már elmondhatom, hogy sajnos ez tényleg egy sikertelen befektetésnek tűnik számomra, túl sok bizalmat adtam az elején neki.
Egyet nem nagyon tudok igazából hova tenni, az pedig a 600 feletti tartományba való iszonyat tempójú nyomulás, hogy annak igazából mi volt az oka?
Még nem tudtam sok időt szentelni a beszámolókra, de nekem úgy tűnik, hogy a leányvállalatoknál van felhalmozva az eddigi működés eredményei, az anyacég még keveset hívott (osztalék) le belőle.
Őszintén, én erre az időszakra már komolyabb eredményeket is vártam volna, persze a jelenlegi árazásnál azért szerintem ténylegesen többet ér a "tagság".

Emellett 45 % a közkéz, de úgy fogalmaz, mintha csak Mészárosé lenne, persze nem véletlenül.
A bejelentésük szerinti további 4,-Ft-ot pedig majd a HVG-től kérem.
Egy helyre igazítást azért simán megérne a manipulatív álszenteknél.
A szakértelem tényleg bolsevik trükk, elég csak jól promotálni a dolgokat.

A kitartóknak és akik hisznek - még a Főnökéknél is sokkal jobban és igazabban :) - a nemzeti közös sikerekben, szóljon a klasszikus nóta:
https://www.youtube.com/watch?v=WeVa6zriF1U

Igen, az EU-ra felettébb igaz megállapítás.
Azért - bár rendes befektetőként egy ideig nem lesz jó nézni a negatív egyenlegeket (inflációt is kalkulálva) -, de azért az tetszik, hogy a sok álszent élősködő mennyire nyomja a szokásos arrogáns, felsőbbrendű megközelítésből a racionális vállveregetést egymásnak :)
Mondjuk Opus tulajdonosként (több, mint 6 éve kezdődött az önzetlen szerelem) szar végignézni még egy lejtmenetet, meg azt is, hogy a mártírkodó álszentek mennyit kaszálnak ilyeneken, de én legalább mások veszteségén nem tollászkodom napi "munka" cselekedetként.
Amúgy minek csináltok mindig új nickeket, annyira nehéz egyet (le/ki)használni?

Pár hete egy volt munkatársam fejtette ki egy nyilvános fórumon, hogy a világ sokkal jobb hely lenne, ha naponta egy-egy bankárt, kereskedőt és jogászt (azaz a társadalmi teljesítményeken nyerészkedőt) kivégeznének. Nem hinném, hogy sokat tévedett.

Igen, vannak a spekuláns, lefölöző lelkületűek, akik úgy gondolják, hogy valós gazdasági áldozatok, teljesítmények nélkül egy térség folyamatosan a csúcson lehet, elég, ha mások (máshol) dolgoznak, hozzák meg az áldozatokat helyettük,, a világ pedig folyamatosan ennek ellenére a tenyerén fogja hordozni őket.
Igen, csak közben szép alázatos munkával egy másik térség - mint Kína - felemelkedik, s már az innovációban is élen jár, és most már nem lehet háborúkkal és a tartozásokat elinflálva mindenkit az orránál fogva vezetni, kihasználni.
Persze a sok álszent - akik nyomják hozzá a nyálas PR-t - mindig is szeretnek jóként tetszelegve, másokat lenyúlva díszelegni. Ez kb olyan, mint az itteni sok álszent Che Guevara spekuláns tőzsdés, akik folyamatosan aggódnak a szegényekért, a BlackRock, Vanguard "balos" fiókák, akik véres verejtékes munkával rakják félre a petákokat a perselyben egy jobb világ reményében.
Arrogáns, pökhendi "nagy racionális" stimulusok.

Elitista globalista logika, de ahogy mondják az arrogáns "okosok" arra felé, majd a piac beszabályoz.
Trump valós gazdasági teljesítményre és nem a hitelpénz pumpálására kívánja építeni hazája gazdaságát (vámokkal beruházás ösztönzés, kereskedelmi mérleg helyre tétele, stb.) és igen, ezáltal nem az amerikai globalista elit máshol termelt hozama az első.

Most látom, hogy annak idején megkaptam a sokadik simogatást valamelyik soros tényellenőrző nicktől.
Az látom, hogy majd úgy is megmagyarázom, aztán azt, hogy ne is vitassam a tényeket.
Kinek a tényeit?
A minden szarizmus alapja sokszor a csúsztatás, a teljes rendszerek, mechanizmusokból kiemelt szegmenseken való "lovagolás", viszonyítási alapok nélkülözése, túlzott démonizálás.
Persze, manapság ehhez csatlakozik az elnyomó, elnyomottak dinamikájába rendezett világkép, a minden sarokra jutó mártír és a "jó emberkedő" - valójában számító, álszent, képmutató - globalista tőke által uralt jelenlegi nyugat-európai vezetés által közvetített intelmek.
Én például úgy gondolom, hogy a világ jelentős része a nyugati oligarchák (jelenleg főképp tőkeholding keretekkel, és országokon átnyúló politikai szervezetekkel játszó) irányítása alatt áll, csak az máshogy van tálalva és egy fajta helyzeti előnyből fakadóan szebbnek is tűnhet, nézőpont kérdése.
Ezek (jelenlegi kormányunk) legalább osztogat is és nem csak fosztogat, szóval lehet nyugodtan oligarchiázni őket, csak akkor az legyen már teljes körű, jusson ki minden globális nagy szereplőnek.
A tisztességtelenség elég sokrétű, nálunk nyers formában jelentkezik, máshol sokkal szofisztikáltabb (pld-: piaci erőfölény, föderalizmuson keresztüli hatások), viszont közös társadalmi jellemző lett az álszentség.
Inflációt főként az országunkon kívüli hatások okozták és a globalista tőke (ki)szorítása is hozzájárult, na meg a hazai bérek ugrásszerű növekedése (mondjuk volt honnan kifehéríteni, feltornászni - ugye nyugati tőke által az pár száz km-re lévő anyaországhoz/központhoz képest alul árazottan foglalkoztatottak). Persze a nyugati pénzpumpa rendszer, csak így tudja a (elszámolási) fölényét fenntartani, amihez most már mi is egy ideje tartozunk, kénytelenek elinflálni a tartozásokat.
Nagy gebasz lenne "nyugaton", ha hirtelen a csóróbb országok erőforrásait nem lehetne lenyúlni a nyugati fizetőeszközök devalválódásával.
Objektív sajtó (meg a sok kamu érdek civil szervezet), amit a nyugati térben a globalisták uralnak, hadjuk már, legalább nálunk valamennyire kiegyenlített az erőviszony, mindegyik a saját érdekkör szerint működik.
Irodaházak, hát igen, érdekes ez is belefér és teljesen racionális döntés (igaz a bürokráciát is minimum felezni kellene, mert az állandó felesleges költséget jelent, az EU-ban is), sőt, ahogy a pénznyomtató nyugati mechanizmusokat nézi az ember, csak idő kérdése, hogy az infláció miatt utólag már nagyon jó üzletnek fog minősülni.
A Balaton körül korábban az előző rendszer csókosai tudtak lehetőséghez jutni, a rendszerváltást követően pedig sokan mások is, de még mindig ezerszer jobb a helyzet, mint például a nagy fejlett, demokratikus nyugati szomszédunknál, ahol töredék közösség által is használt (ja és ingyenes szinte nincs is) tér van a hasonló kiemelt jelentőségű turisztikai tavak esetében.
Oktatás.
A feleségem több évtizede dolgozik benne és minden jelentősebb fizetés emelése a jelenlegi rendszerhez köthető, ha ezen aspektusból vizsgálandó a negatív felhang. Az biztos, hogy a fizetés ellenére még most is sok potyautas van a pályán (jóléti feleségek - folyamatos táppénzek, napi pár óra munka, aztán húzás el az iskolából), még a vezetők egy része is ilyen, akik a kormányt szidják a színfalak mögött, aztán helyettük más dolgozik az iskolában (folyamatos lógások, az megy ezerrel, ha van helyettük más, aki helytáll).
Persze, az egocentrikussá vált világunk miatt a szülőanyag által prezentált nebulók is felpuhultak.
Az egészségügy nálunk a fizetett járulék mértékéhez képest még egész jó helyzetben van, mert érdekes módon amikor többszörösét kellett annak fizetni, mégis csak a hálapénz tartotta hasonló színvonalon (ja, hogy most a közterhekért aggódó többgenerációs adóalap sikálók akkor is csak a minimálig fizettek, persze, az nem mellékes). 
Az államadósság korábban sokkal prosperálóbb helyzetben is hasonlóan magas volt a gazdasági teljesítményhez viszonyítva, csak akkor érdekes módon szarrá volt adóztatva a becsületes hazai munkavállaló és az a vállalkozó, aki betartotta a szabályokat, pedig sem világjárvány, sem háború, sem erőforrás tömbösítés nem volt ilyen mértékben a közelünkben. Amúgy jelenleg nyugaton sokkal rosszabb a dinamikája ennek a témának.
Európai Ügyészség, az annyira lenne objektív, mind a nagy jogállamiság massza, menne rögtön a szelektív értelmezés. Saját érdekük szerint működtet hatóság, mint például a nagy fejlett Németországban politikai alárendeltségben lévő ügyészség, csak hát arról nem ilyen narratívában ír a szelektív sajtó.
Nem lakhatási válság van, hanem elkényeztetett, tulajdonképpen önző emberek miatti demográfia válság.
Sokkal rosszabb körülmények között sem volt kérdés korábban a gyermekvállalás, de most tele van lakhatási válságban "szenvedő" én központú, fogyasztási nihilben tengődő szinglivel a világ, csak emiatt nincs még több üres lakás.
A lakások ára addig emelkedik amíg van rá fizető/hitelképes kereslet és mivel az megnőtt, így értelemszerűen a lakások ára is megnőtt.
Egy lakást nem is egy generációnak kellene "kifizetni", mivel azt több generáció fogja használni és jellemzően a jóléti társadalomban nem növekszik a lakosságszám, max a migráció által.
A cocializmusban volt lakásépítési bum, de akkor nem volt mellette ennyi jóléti (túl)fogyasztás, szolgáltatás, amit az emberek manapság igénybe vesznek, hanem arra koncentrálták a társadalmi erőforrásokat és a magántulajdon sem volt jellemző. 
Lehet építeni bérlakásokat állami forrásokból is, de azt csak arra az átmeneti időszakra kellene biztosítani az arra érdemes igénybevevőknek, amikor tényleg rászorulnak, (még) nem örökölnek.
Nem kell félelmet kelteni az emberekben arról, ami nyilvánvaló, elég azt prezentálni, amit a globalisták megfogalmaztak és végrehajtanak a politikai, társadalmi térben a hatalom koncentráció és totális földeralizmus jegyében.
Identitások leépítése, önfeladás egy mixelt jellegtelen, könnyen irányítható - ahogy Musk is megfogalmazta korábban - egyéni szigetekből álló, valós kohéziót nélkülöző társadalom érdekében. Néha egy kis erőforrás dúsítási, bekebelezési szándék demokrácia import formájában egy-két háborúval, forradalommal kísérve.
Persze, hogy erőltetik a migrációt (a woke-ot), az "oreo" felállását, a devianciát kelendőnek (ünnepelendőnek) minősítik, az "őshonosok" gyermek vállalást nem ösztökélik. 
Már várom az arrogáns, felsőbbrendű minősítgetés halmokat, a felajánlott agysebészeti beavatkozást és a hasonlókat :)
Nem vagyok Fidesz (nem írom tudatosan kisbetűvel, mint az okosok) tag, de inkább ezt a fájdalmasabb utat választom, mint a véleményem szerint stratégiailag sokkal több veszteséget okozót (nem mindent pénzben mérek, sőt).
Tisztelettel egy antidemokratikus, autokrata, náci, homofób, meg a t...öm tudja minek minősített, de legalább nem álszent, hazai tőke befektetésekben érdekelt személy.

Úgy látom nem az a kérdés, hogy mire lesz pénz Európában, hanem, hogy a hitelpénz generátor végére mennyi 0-át írnak majd "amcsi" módra.
https://magyarepitok.hu/iparagi-hirek/2025/03/tortenelmi-meretu-infrastrukutrafejlesztesi-programot-fogadott-el-a-nemet-parlament
Szerintem az alacsony inflációt is el lehet felejteni, így feltételezhetően a cégek árazásai is inflálódnak majd, legalább is amelyek talpon tudnak maradni.

Ne csodálkozzatok, hogy a ruszkikkal paráztatja az EU az embereket, a vezető asszonyság is a német hadügyminisztérium éléről érkezett. 
Ruszkik örülnek, ha a saját érdekszférájukat tisztán tartják, eszük ágába nem lenne olyan konfliktusba belemászni, ahol már nem tudnak jól kijönni, 150 millió embernek így is hatalmas, erőforrás gazdag az országuk. 
Itt a nyugat kívánt terjeszkedni feléjük a nyugati jóléti rendszer erőforrás ellátottságának további biztosítása érdekében, és később az igazik nagy konkurensek (Kína) elfojtása érdekében, ebből alakult ki ez a konfliktus, ami már jóval a háború előtt elkezdődött és amit tudatosan építettek fel bizonyos nyugati érdekkörök.