Pedig nagyon nem mindegy, hogy egy volatilis és szabályozatlan eszközbe mennyit kockáztatsz. Nézem a snooker meccset, ha megvan a tuti frameball, akkor minden játékos tudat alatt is bevállalósabb lesz, mert kisebb a tétje a lökésnek.
Ilyenekre nem válaszolok interneten elvből. :) Egyébként sem releváns a kérdésed, mert amiket írtam az akkor is igaz ha a tőkéd 5%-át teszed bele vagy ha 60-at. Nyilván diverzifikálni kell és itt sem szabad túlzásokba esni. Amúgy: Kína sem. az más lenne, lesz.
1, Ez hozzájárul a biztonságához. Bányavasat meg ahhoz szükséges energiát nem lehet csak úgy hipp-hopp szerezni. Nem véletlen. 2, Ezt hogy érted? A mennyiségre? Az ugye osztható, szóval nem téma használhatóság szempontjából, de mégis véd a hígulás ellen.
Legalábbis azt az illluziót kelti, mert a pénz nyilván a háttérben később megy át, a bankok kínlódása miatt, de ok elfogadom. Lehetséges-e hogy leállítják a tranzakciót? Igen. Minden más hasonló cégnél is gyakran kérnek mindenfajta kimutatást sokszor megalapozott ok nélkül is. Ez viszont hátrány. A mögöttes pénzből meg ahogy látjuk annyit nyomtatnak a jegybankok amennyit akarnak.
Tehát az a fedezet hogy hamísíthatatlan. Ok. Senki más nem tud kibocsátani, talán csak kína. Ok. Hatalmas pénzek mozognak. Ok. Amúgy kérdezem, annyi pénzzel vagy benne ami eltartana életed végéig vagy mondjuk egy ertelmes helyen levő ingatlannyi, vagy játszóspénzel? Mert elég más az elvárás ez esetekben, csak hogy tudjuk miről és mekkora kockázatvállalási hajlandóságról beszélünk.
A szememben elsődlegesen nem fizetőeszköz. Majd ha egy jóval magasabb árfolyamon viszonylagosan beáll az árfolyam, akkor lesz az, addig felesleges eladni. Arannyal se fizetsz a boltban. Úgy látom fogalmas sincs mekkora összegek vándorolnak a btc gazdaságban, amúgy nem rágógumiznál. Semmi nem fogja megakadályozni őket, használják már ma is. Ettől még nem fognak tudni kiállítani egy független blokkláncot sem ami a btc tulajdonságaival bír, azaz nem manipulálható. Egy ilyen van ami jelentős, egy ilyen is marad. Elfogadottságban egy kripto se fog tudni vele versenyezni, bármit is csinálnak. Ok, pl. Kína kibocsáthat hasonlót, de az nem lesz manipulálhatatlan, garantált matekkal a kódban.. Mi a fedezet? A tulajdonságai, az hogy olcsón tudsz vele tranzaktálni (nemzetközi átutalások mennyibe is kerülnek manapság és mennyi időbe telnek, főleg ha nem a fejlett gazdasági övezeteket nézzük, de ezekben is über lassú és nagyon drágák), nem tudod hamisítani, nem tudod hamisítani a kínálatát sem, harmadik fél nem tud rendelkezni felette ha nem akarod. Mondd, ez nem elég fedezetnek? Ezt semmi más nem tudja.
Lemaradtál.... Több országban is hivatalos fizetőeszköz.... Az egész világon ismerik, elfogadják és bármit vehetsz vele... Szabadon átválthatod.. stb... Csak fel kell lépned az oldalakra.... A forint fog valamikor ennyit tudni???........
Azért a fizetőeszköz nem árt ha széles körben elfogadott, esetleg kiszámítható árfolyamú, bár ez csomó pénznemre se igaz. Az hogy limitált körben elfogadják az az óvodában a rágópapír alapú gazdaságra is igaz. Fun fact: fizetőeszközre mondod hogy nem érdemes eladni. Ok, értelek. Fun fact2: a fő érv a coinokra a blockchain. Ok, és mi fogja megkdályozni a bankokat, kártyakibocsajtókat vagy urambocsá a nemzeti bankokat hogy ilyen alapon működjenek? És mi a fedezet? Mert egy országnál az adóbeszedési joga. Az egy picit több mint a hit.
Én egyre inkább a quantum számítógépek felé nyitok. Arqq, ionQ, Rgti és társai. Szerintem ha megoldják a zajszűrést kiforrrotabbak, olcsóbbak lesznek ezek a cégek 100 v 1000× fognak. Ai is profitálni fog belőle sőt együtt fognak igazán jól műkődni.
Financial Forecasts
cimu topic folytatasa. Minden fenti temaba vago hozzaszolast szivesen latunk.