Az USD tényleg annyira
gyenge, mint mondják?
A média sokszor arról cikkez, hogy az amerikai dollár haláltusát vív a
devizapiacon és teljesen elértéktelenedik. Ez a gondolat bulvárnak kiváló, de a
tények mást mutatnak. Az amerikai dollár erejét legobjektívabban a dollár
index, a DXY, mutatja meg. És láss csodát, ez az index 2007-es válság óta
emelkedik, trendszerűen mozog, újabb és újabb csúcsokat épít.
Ahhoz, hogy megértsük mi történik a devizapiacon és azt hogyan mutatja be
nekünk a média a "Jereváni rádió sztori" példázza a legjobban.
Megkérdezik a jereváni rádiótól, igaz-e, hogy Jerevánban Moszkvicsokat
osztogatnak.
Jön a bölcs válasz "A hír igaz. De nem Jerevánban, hanem Tbilisziben. Nem
Moszkvicsokat, hanem Volgákat. És nem osztogatnak, hanem fosztogatnak."
A pénznyomtatás tényleg inflálja az USD.t, ahogy az EUR, a JPY, a CNH, sőt még
a mi szeretett HUF-unk esetében is masszív pénzromlás figyelhető meg. A valóság
az, hogy nem az USD az egyetlen haláltusát vívó deviza, hanem a
világkereskedelem devizái egytől-egyig gazdaság élénkítés címén elinflálódnak.
Sőt, esetükben ez a folyamat gyorsabban történik, mint az USD-vel. Talán
sokkoló lehet ez a felismerés. A DXY egyetlen ok miatt tud évek óta emelkedni,
mert erősebb - kevésbé gyenge - mint a többi deviza.
Az amerikai dollár tényleg masszívan gyengült 2025 év eleje óta. Számunkra ez
egyáltalán nem volt meglepő, mind a technikai kép, mind az első Trump
adminisztráció idején történt árfolyam változás ezt vetíttette előre. De kit
érdekel az elmúlt 8 hónap, amikor pénzt a következő hónapok árfolyammozgásából
lehet keresni? Talán meglepő lesz a következő gondolat is, de az év hátra lévő
részében valószínűtlen a további USD gyengeség, és bizonyos devizákkal szemben
érdemes az USD-re tenni.
A charton látható havi grafikon, nem egy Mickey Egér 5 perces chart, ami
pillanatok alatt megváltozhat. Ez a DXY grafikon egy olajszállító tanker,
amiben annyi erő van, hogy akkor is előre megy, amikor a motorok már ellentétes
irányba zakatolnak. Ez az erő a grafikonról azt mondja, hogy a tredvonal III.
érintése azt feltételezi, hogy egy jelentősebb visszapattanás jönni fog.
A dollár index letörheti idővel a trendvonalát, és megy az USD a történelem
süllyesztőjébe? IGEN a válaszom. Mindemellett, IGEN a válaszom arra is, hogy
lehet-e 120 a dollár index 3 év múlva.
A jó trader, a jó befektető a MOST-ban él és gondolkodik, és azt vizsgálja,
hogy a jelenben mi a valószínűbb forgatókönyv. Ezen a ponton az USD nem annyira
gyenge, mint a hírverések. https://www.tradingview.com/x/YLEU4eNK/
Köszönöm, remélem, hogy kitisztul a kép. Még egy kérdés. Ha fogadnod kellene arra, hogy az ALB és a LAC közül melyikben lesz 2030-ig %-ban nagyobb emelkedés, akkor melyikre fogadnál?
Én nem nevettelek ki és nem is állt szándékomban vitatkozni. Nem is hiszem, hogy bármelyikünk is abban a helyzetben lenne, hogy helyesen tudná megítélni a világhatalmi politikát. Ki-hol járt a világban, hol élt és mit látott, azt mindenki maga tudja. Ehhez a témához azonban ennek semmi köze nincs. Az idealizmus megöli az üzletet. A rajongó típusú embernek pedig lehet ettől jóleső érzése, de rendszerint defenzívába kényszerül és ezért általában veszít. Attól, mert valaki azt hiszi magáról, hogy életkoránál fogva megengedheti magának, hogy kinyilatkoztasson, attól még nem lesz tiszteletreméltó és nagy tapasztalatú. Az okos és tapasztalt emberről majd mások megmondják, hogy mennyit ér, azt magának és másoknak nem kell bizonygatnia. Az ostoba meg úgy sem tudja, hogy az, azért ostoba. Ez az egyszerű beszélgetés egyébként sem a fórum témájához kapcsolódik. Ezt lezártam.
Szerintem a finn elnök szerepe és befolyása a világra egyenlő a nullával. Kb. mint egy vidéki újság vezércikkében elítélni Putyint. Teljesen mindegy, hogy képben van-e és milyen kvalitású ember. Trump is erősködhet, mondhat bármit is. Tudja, hogy mi a realitás és eszerint cselekszik. Trump általában fejből mondja a dolgokat. Hallottam Putyint papír nélkül egy ovális tárgyalóasztalnál egy vele egykorú, nagy tapasztalatú orosz ajkú vezető kemény kérdésére csípőből válaszolni. Hát a bizonytalan enyhe kifejezés volt. Putyin a katonákból lett vezetőket soha nem fogja tisztelni, mert magára ismer bennük, amikor még fiatal volt (nem beszélt angolul és németül, nem volt jogi és közgazdasági diplomája). Nem látjuk mi átlagemberek a valós nagyhatalmi képet. Ha látnánk, akkor feltehetőleg megrémülnénk.
Ahogy látom a nagyhatalmi realitást. Amikor Putyin megtámadta Ukrajnát, akkor gondolom pontosan tudta, hogy annak milyen következményei lehetnek. Ő a három világhatalom egyik ura. Ő az egyik diktálója mindannak, ami a világon történik. Gondolom, hogy egy volt KGB hírszerző alezredest arra képeztek ki, hogy manipuláljon, megtévesszen, félrevezessen, hazudjon. Rutinos régi "fegyverszakértő". Vele nem fogja senki sem felvenni az elmeharcot, egy félművelt "üzletember" biztosan nem, ahogy egyes vélemények jellemzik. Trump ugyan jellemhibás, de nem hülye. Pontosan tudja, hogy mit érdemes tenni. Putyin egyébként előre megírt beszédet olvasott fel. Lavrov meg a világ legtapasztaltabb külügyi politikusa. A klasszikusoknál maradva a rádióban hallottam, hogy 5750-5800 olyan alapos indoka van Putyinnak, hogy miért is várhatja el, hogy a világ bármely hatalmának vezetője miért is kell vele tisztelettel bánjon, ha jót akar magának és az országának. Szomorú, hogy így van? Igen szomorú. Ez azonban tény. Hozzászólók véleménye, hogy Alaszkában miért nem tartóztatták le, amikor nemzetközi elfogató parancs van ellene. Ilyet csak egy naiv ember mondhat. OV-t is számonkérték az izraeli miniszterelnök esetében (komoly ember ilyenre rá sem mozdulna). A nagyhatalmi politikai csoportban nem sokan játszanak. Ebbe a csoportba kellemes ember még soha nem került be. Ezért nem tudott Obama sem ebben a csapatban komoly tekintélyt elérni, pedig viszonylag kellemes ember volt.
Ha
a Trump kormányzat kitart a súlyos vámok mellett, és valóban tartósan életbe
lépnek, akkor az a világkereskedelem zsugorodását eredményezheti, mellyel
a nagy exportőr országok dollárfelhalmozási kényszere is csökkenni fog,
azaz kevesebb amerikai államkötvény iránt lesz igény a nemzetközi kereskedelmi szereplők és
jegybankok részéről. A kisebb amerikai államkötvény kereslet miatt így szintén emelkedhetnek az amerikai
államkötvény hozamok is, (rásegítve az európai kötvényhozamok
emelkedésére). A vámok pedig infláció gerjesztőek, amely szintén az elvárt
kötvényhozamok emelkedésének irányába hat. Ezzel szemben a recessziós hatások
miatt tőkeátcsoportosítás történhet a kockázatos eszközökből a fixed income
kötvényekbe. Ámbátor véleményem szerint az amerikai gazdaságot manapság már nem
egyszerű recesszióba taszítani a szolgáltatások óriási súlya miatt. Inkább
stagfláció várható a megugró infláció miatt. A nem várt áttételes következmények viszont kellemetlen meglepetéseket
okozhatnak bárhol a gazdaságban, így az egyedi részvényeknek óriásira nő a
fundamentális kockázata. Rövid távon a kamatok egy kicsit csökkenhetnek, de már
középtávon Magyarországon is 10 éves kötvények 10%-os kamatai sem
elképzelhetetlenek.
A 185,07 USD-nél nyitott PLTR shortomat nem kellett volna lezárni, de sajnos még egyszer felhúzták. Pedig meggyőződésem, hogy 100-120 USD közötti szintre le fog menni.
Water issue settled in Nevada Court, case CV0023382 dismissed. I am back in 125k share. Share price will go up and down, but with water permits project will get completed. Everything else seems on schedule.
John B
LAC - Vízügyi vita rendezve. AUGUSZTUS 5. Olvastam a bírósági ügyet. A bíró jóváhagyta a megállapodást, és elítélte az ügyet (az ügy jelenlegi formájában nem nyújtható be újra). Ez az ügy arra késztette az államot, hogy visszavonja a LAC vízügyi engedélyeit... most, hogy az ügyet elutasították, véleményem szerint nem látom okát, hogy az engedélyeket ne adják ki azonnal újra. Nagyszerű hírek... most már semmi sem állhat az úton. Remélhetőleg a negyedéves konferenciahíváson a kereskedés végén Evans megerősíti ezt, és talán tájékoztat minket arról, hogy pontosan mi is szerepel a megállapodásban. Üdvözlettel, John B.
