Érvelés: vállalkozni kell, jó döntéseket kell hozni, dőlni fog a pénz. Győzz meg, hogy nincs igazam.
Nincs mit meggyőzni, mert ez a logikai konstelláció abszolút működik.
Jönnek meggyőzési próbálkozások, hogy nem, mert más lehet a kiinduló helyzet, csillagállás, stb.
Lepereg, mert a kiindulási logikai konstelláció egyszerű, mint a faék.
Ha egyetlen szóval pl átírod a fenti képletet, és csak azt veszed ki belőle, hogy "jó", akkor már borulhat a kártyavár, mert az már nem állja meg a helyét, hogy "vállalkozni kell, döntéseket kell hozni, dőlni fog a pénz".
Ilyenkor vissza kell térni az eredeti érvelőnek az első mondathoz, és megismételni.
Kevés információt adni, az ellenérvelő minden feltételezését cáfolni: az alaptézissel kapcsolatban nem szabad több információt adni, pl abszolút veszélyes megnevezni az időpontot, a vállalkozás mikéntjét, a vevőkör megszerzésének mikéntjét, a kezdőtőke megszerzésének mikéntjét, az esetleges bármilyen közbeni támogatások mikéntjét, stb, mert ezek már érvelési támpontot adhatnának a másképp gondolkodónak, hogy de hát bizony az xy típusú vállakozások azok dőltek ekkor és itt és így. Az már veszélyes terep lenne, ezért nincs konkrét infó semmiről.
Nincs mit meggyőzni, mert ez a logikai konstelláció abszolút működik.
Jönnek meggyőzési próbálkozások, hogy nem, mert más lehet a kiinduló helyzet, csillagállás, stb.
Lepereg, mert a kiindulási logikai konstelláció egyszerű, mint a faék.
Ha egyetlen szóval pl átírod a fenti képletet, és csak azt veszed ki belőle, hogy "jó", akkor már borulhat a kártyavár, mert az már nem állja meg a helyét, hogy "vállalkozni kell, döntéseket kell hozni, dőlni fog a pénz".
Ilyenkor vissza kell térni az eredeti érvelőnek az első mondathoz, és megismételni.
Kevés információt adni, az ellenérvelő minden feltételezését cáfolni: az alaptézissel kapcsolatban nem szabad több információt adni, pl abszolút veszélyes megnevezni az időpontot, a vállalkozás mikéntjét, a vevőkör megszerzésének mikéntjét, a kezdőtőke megszerzésének mikéntjét, az esetleges bármilyen közbeni támogatások mikéntjét, stb, mert ezek már érvelési támpontot adhatnának a másképp gondolkodónak, hogy de hát bizony az xy típusú vállakozások azok dőltek ekkor és itt és így. Az már veszélyes terep lenne, ezért nincs konkrét infó semmiről.
Lakás/Ingatlan árak topik
Lakásárrobbanást vár Magyarországon a guru.
Aki akar, annak még van egy éve lakást venni, de később valószínűleg a mostani áraknál csak jóval drágábban tud majd - véli Zsiday Viktor.
Mind a kereslet, mind a kínálat oldaláról nagyon megalapozottnak tűnik egy többéves, komoly emelkedő trend, legalább 50 százalékos áremelkedéssel - állítja Zsiday Viktor az Mfor.hu-n megjelent írásában. (Amint arról beszámoltunk, egyes lakástípusok esetében már érzékelhető némi drágulás.)
Az ismert befektető szerint a következő tényezők indokolják az áremelkedést az ország központi régiójában és néhány nagyvárosban:
soha nem építettek ilyne kevést Magyarországon, mint mostanában,
bár az ország népessége csökken, a nagyvárosokba, ezen belül is különösen Budapestre továbbra is pozitív a migráció,
elindult a reálbérek növekedése, és várhatóan ez a következő években is így marad,
szinte soha nem volt még ilyen olcsó a forinthitel, mint most, több nagyobb bank is 6 százalék alatti szinten kínálja a jelzáloghiteleket,
az alacsony betéti kamatok miatt kényszerűségből a megtakarítók is az ingatlanpiac felé fordulhatnak.
Zsiday ugyanakkor megjegyzi: az újonnan érkező keresletnek először ki kell pucolnia a bedőlt hitelből visszamaradt lakásokat, az évek óta eladni kívánt ingatlanokat, stb. Ez a folyamat jó pár hónapig eltarthat, de utána hirtelen nem lesz kínálat, és a folyamatosan jelentkező kereslet hatására az árak egyszercsak fel fognak robbanni - véli a befektető. Úgy látja: aki akar, annak még van egy éve lakást venni, de később valószínűleg a mostani áraknál csak jóval drágábban tud majd.
link