ORBÁN TAKARODJ !!!  

A magyarázat egyszerű, a messiás kiválasztotta már előre! Ő nem elszámoltatást akar, hanem egy szociológiai tanulmányt, amit pár évig - és talán utána is - lebegtethet. No, persze, feltételezett háttéralkuban sem lehet tudni, hogy mi volt .... 

Hála istennek, már a Mi hazánk is ráugrott a lovas témára,igaz,hogy páran szóltak nekik,hogy nem kéne felkészületlenül tolni fullba a kretent,dehat ha ez maradt nekik,akkor mit csináljanak. Reméljük, Túró Dóra nem AI-val irja a posztjait,vagy felmerül a gyanúja,hogy valaki esetleg innen a topikból besegít 🤣🤣🤣🤣 

Újabb fejlemény történt a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (továbbiakban csak NVVH) vezetőinek pályáztatásáról, Hadházy Ákos korábbi független országgyűlési képviselő, jelenleg állatorvos megszerezte az elnökök és elnökhelyettesek pályázati dokumentumait. Ezekből pedig azt a következtetést szűrte le, hogy a szuperhivatal vezetésére megválasztott Unger Annának még csak a meghallgatásig sem kellett volna eljutnia, írja az Index.
   
 – Sajnos a lista alapján az eddiginél is érthetetlenebb, hogy egyáltalán hogyan juthatott el a később elnökké választott pályázó a második fordulóba. A jelentkezők között volt persze néhány komolytalan név is, de alapvetően kifejezetten alkalmas, magas szakmai referenciával érkező emberek pályáztak. Egy képzettségük, szakmai és vezetői tapasztalatuk alapján felállított objektív pontrendszer alapján a megválasztott elnök nem hogy a legjobb háromba, de sajnos a legjobb hatvanba sem kerülhetett volna be – állítja a korábbi politikus, de a szavaiból érdemes kiemelni azt, amikor a pontozásos rendszerről beszél, akörül ugyanis több kérdés felmerült. Első körben a parlament Igazságügyi és Alkotmányügyi Bizottsága közölte, hogy az elnöki pozícióra beérkezett 96 pályázó közül azt a három jelöltet választották ki, vagyis juttatták tovább a meghallgatásos második fordulóba, akik a legtöbb pontot kapták a bizottsági tagoktól – majd a negyedik helyezett Sárvári Nicholast a Tisza-frakció juttatta tovább. Ezután érkezett Hallerné Nagy Anikó, az Országgyűlés alelnöke, egyben a bizottság tagja, aki arról beszélt egy interjúban, hogy nem volt semmilyen pontozásos rendszer. Hogy a szálak ne kuszálódjanak össze kibogozhatatlanul, Hantosi István, a bizottság tiszás elnöke tett pontot az ügy végére, amikor egyértelműsítette, hogy volt pontozás, de nem olyan, mint amilyenre gondolhattunk. A tagok 1, 2 vagy 3 ponttal jelölhették meg, mely pályázókat szeretnék személyes meghallgatásra behívni. Hadházy Ákosnál azonban ott lapul a teljes lista, minden dokumentum, amit bizonyára mindenki lelkesen olvasgatna, a korábbi képviselő azonban közölte, hogy nem hozhatja azt nyilvánosságra, még úgy sem, hogy kitakarja a neveket, mert „a munkahelyekből, beosztásokból, végzettségekből is kitalálható lenne a komoly jelöltek személye”. Egyedül a később a meghallgatástól visszalépő Jancsics Dávid nevét olvashatjuk a megosztott dokumentumon, amiből csupán az derül ki, hogy a pályázóktól miket vártak el, milyen végzettséggel, tudományos fokozottal és gyakorlati tapasztalattal rendelkezik. Azt viszont közölte, Unger Annának örömmel továbbítja, mindössze kérnie kell. – Viszont ha kéri, természetesen a megválasztott elnöknek elküldöm szívesen. Örülnék, ha kérné. Mert ha nem teszi, azt jelenti, hogy vagy nem érdekli, vagy már tisztában van azzal, milyen színjátéknak és milyen döntésnek köszönheti a kiemelését a 96 pályázat közül – szúrt oda Ungernek. Hadházy szerint az eljárás „abszolút filmszínház (vetítés) volt, és úgy véli, Unger Annának le kellene mondania, „ha megtudta, milyen körülmények között »választották« őt ki”. Szerinte azonban a lemondás nem szokás a magyar közéletben. Hadházy így foglalta össze véleményét: Az új hivatal eredményes és független működése ugyanis - túlzás nélkül - nemzeti sorskérdés. Ha felmerül, hogy az elnökét a kormánypárt egy előre lezsírozott, kamu eljáráson választotta ki, az az elnök függetlenségét kérdőjelezi meg alapjaiban. Márpedig ez a szervezet döntéseire is árnyékot vethet. Akkor is, ha a jövőben egy politikus ellen fellép (a megvádolt politikus könnyen kiált politikai okokat) és akkor is, ha egy eljárást visszautasít (a közvélemény politikai alkut sejthet amögött, ha valaki megússza az elszámoltatást).” A hivatal elnöke természetesen akkor is lehetett volna független, ha ezt a méltatlan látszat eljárást egyáltalán nem folytatják le, hanem egyszerűen a miniszterelnök megnevez egy jelöltet. Ha viszont már egy látszólag nyílt eljárást választottak, akkor többszörösen visszaüt, ha kiderül, hogy a nyertes egy előre lejátszott meccsen győzött. Bejegyzése végén azért ismét hangsúlyozta Hadházy – ahogyan korábbi kritikái mellett is –, „LEHET, hogy jó elnök, és LEHET, hogy a kormánytól független lesz”.

"Zalatnay Sarolta szerint „a kormányváltás közvetetten megviselte a popszakmát is”
Mert az életéről készülő film parkolópályára került, miután állítása szerint Gönczi Gábor, Marsi Anikó és Szalai Vivien, vagyis a TV2 híradós csapata csinálta volna a film marketingjét."
     
Nehogy újabb böri legyen cininek.

Rácuppannak ezek minden ilyen bulvárszarságra, mint gyöngytyúk a langyos takonyra. Ennyi öröm maradt orbán után ezeknek, hadd élvezzék.

orbán hamisította ezt a lóvisszakérési  fakenews-t, ez abból is látszik, hogy sehmenczer ezzel akarja viszatolni a felcsúti döglött lovat a hatalomba. :))

Plusz,ami a verciki, hogy magadat jogasznak mondod,de nem tűnt fel, hogy amit bemasoltal,az kurvara nem allja meg a helyét? Kitalalom..a valaszokat is AI irja, ezért azokat sem ellenőrzöd..tudod, nagyon feltűnő,amikor rövid ido alatt piszok hosszú szöveget betolsz ide,mas stílusban,mint amikor nekiallsz szemelyeskedni,es önmagad vagy. Eleve rövidebben irsz,es sokkal egyszerűbben. Napi szinten AI-val dolgozom,eleg komoly mélységben, ezeket már lazán kiszúrom,vagy ha ugy van, ellenőrzöm is a kommentedet 1 perc alatt,vannak erre validáló agentek. Hazug embert, ugyebár...

Ne kend másra a saját tudatlansagodat, köszi. Minimum forraskritikaval kellene élni,nem agyatlanul masolni mindent,csak hogy a kormányt ekézd. Ez a sajat szellemi igenytelenseged tovabbra is,mivel magadat égeted vele,eszrevehetnéd. Plusz,erosen megkérdőjelezhető minden,amit magadrol allitasz,objektiv, tényeket közlő...stb..na,ez a bullshit,papi,ez ma kiderült. 
____
De figyeld csak.
__
Na ezért undorító,ami a  fideszes hazugság gyarban megy
..
https://www.penzcentrum.hu/gazdasag/20260910/meglepo-fordulat-a-paksi-fenekkuszob-ugyeben-ezt-mondja-az-europai-bizottsag-1205242?
____

Természetes, nem is tagadom - mint ahogyan többen ebben a topicban sok mindent tagadnak - hogy ha egymásnak ellentmondó állításokat, posztokat, leveleket nem tudok "kibogozni", mert ostobaság ostobaság hátán van bennük - még mindig - akkor az AI-t hívom segítségül, hogy eligazodjék ezek között, ugyanis még most is hivatalos kormányzati szereplők kölcsönszerződésről beszélnek, miközben a másik oldal végleges tulajdonátruházást emleget. Ezt nem lehet kiokoskodni, mint ahogyan ebben a topicban is többen tették. :)

AI... gratulálok... bulletpointokbol simán kitalálható,meg a szövegből is. Ket pontot valszeg kitöröltél,mert ott maradtak a bekezdések 🤣🤣🤣🤣 édes istenem... és ez már nem az első...fullra lehet tudni,mikor írsz te magadtól, teljesen más a stílus. 

Teljes mértékben igazad van ebben! Sajnos a fogalmak keveredése nem nálam történt, én csak idéztem azokat. Magyarország kormánya (a Szilvásváradi Állami Ménesgazdaságból származó) két lipicai lovat (Nelsont és Ivecót) hivatalos koronázási ajándékként adta át III. Károly királynak. A nemzetközi diplomáciában ez azt jelenti, hogy a lovak végleg a fogadó állam/uralkodó tulajdonába kerülnek.
.

Az Agrárminisztérium tisztviselői adminisztratív hibát követtek el, mivel az egyik hivatalnokuk belső adminisztrációs adatok alapján kiküldött egy levelet a Buckingham-palotának. A levélben tévesen azt állították, hogy a lovak csupán egy "kölcsönadási megállapodás" alapján vannak Londonban, és felszólították az udvart az állatok visszaszállítására a szilvásváradi ménesbe. 

.

Amikor a sajtó ezt felkapta, a közvéleményben úgy tűnhetett, mintha a lovakat csak „kölcsönbe” adták volna, és most lejárt volna az idő. Az Agrárminisztérium elismerte, hogy hivatali hiba történt. 

Ha kölcsönben vannak, akkor miért hivatkozol "ajándékra" továbbra is? Nem tudod - jogászként -, hogy mi a különbség az ajándék, és a kölcsön között? Mert annó is úgy volt propagálva, hogy koronázási ajándék...

Eleve röhögök,hogy a nagy békepártiak kb az elmúlt 16 évben folyamatosan harcoltak. Abszolút elmebaj.. az a vicc jut eszembe,amikor a tüntető gazdákat megkérdezik, hogy miért tüntetnek. Azert hogy tárgyaljunk. És targyalnak? -Nem. 

   Olyan vagy számomra mint a Japán katona aki a 2 világháború befejezése után is még  évekig harcolt a Csendes óceán térségébe .    "Harcolsz "  a nagy semmibe,semmiért , mint a főnököd.  :-)   Anulu  szint.  Csá.  

gyorsan meg kéne őket is sétáltatni mint tegnap Ádinét, nehogy már lelépjenek:) 

Megszoktuk propagandista. Meg ne fulladj ilyenkor,amikor beszaladsz az erdőbe. 😀

Bullshit! :-D Ignorálva! :-D 

Miért akarsz beadni másnak valótlanságokat? Megszoktad? A kölcsönszerződés 7. pontja szerint a szerződés határozatlan idejű, és a határozatlan idejű szerződés csak felmondással vagy közös megegyezéssel szüntethető meg. Egyébként az ingyenes "használatba adás" állatoknál nem újkeletű, és különösen az állatkertekben szokták alkalmazni, például a kínaiak egy külföldi állatkertnek így adják a pandákat.
.
Az ajándékba adott két lipicai ló (Nelson és Iveco) a Szilvásváradi Állami Ménesgazdaság állományából származik, és a szilvásváradi lipicai lófajta-tenyésztés hivatalosan is része a Hungarikumok Gyűjteményének. Mivel a nemzeti kincsnek számító, védett állami vagyonból származó élő állatokat a magyar jogszabályok szerint nem lehet véglegesen elidegeníteni vagy elajándékozni, a hivatalos átadásuk kizárólag egy tartós használati vagy kölcsönszerződés keretében valósulhatott meg. (A nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. tv. 13.§. (3) bek.-e rögzíti, hogy a nemzeti vagyon (így az állami ménesből származó ló is) tulajdonjogát ingyenesen átruházni kizárólag a törvényben meghatározott módon csakis meghatározott kivételes esetben és célra szabad. 

Menekülő útvonal,a gazdáid most lépnek le,persze cdak bizonyos ranglétra szint felett. Szivesen. 

Gyors terelés, köszönjük 🤣🤣