ORBÁN TAKARODJ !!!  

A következő parlamenti ülésen nem lennék fideszes politikus, mert ha eddig lekezelőnek tartották, akkor ez most párosulni fog egy nagy zsák önelégültséggel is. (teljes joggal)
Majd nyilván nekitámasztják, hogy mit kellett ezért feláldozni, és úgy fogja őket beletaposni a betonba, hogy szerintem bele is könnyezünk. Mindenesetre én már megvettem előre a 3 zacskó chipset.

semmikor-sőt ha az ügyvéd nem dobja a piacra a pedofiliát -most is szopnánk orbánt.egyébként itt is leirtam -mikor kijött a pedofilia -megbukik orbán-mindenki tudja a börtönben -a legnagyobb bűn a pedofilok.na ezért buktak meg -mert a magyarok ezt már nem tűrtrék el.ez volt a vizkicsordulás-orbán a falnak ment -nagyot koppant ozt leesett -mint az a bogár.

kettősmércéket be kéne fejezni-audisok motorosok bmw sek-40 év nyugdij stb

Ágota alapítvány:Ha a szarházi maradt volna ezek az ügyek mikor derültek volna ki…. Undórító

Ismét elvitték a rendôrõk k endrét, csak kurmányváltás kelkett hozzá, ismét  dutyeszba kerülhet a vén bolonf.

1990. április 9-én, hétfőn, egy csodás napon, a szabadság és a szebb jövő reményével ébredtünk: kinyílt a világ, és hittük, hogy a magyar nemzet felemelkedése következik. Úgy éreztük, jókor születtünk, és e hittel kezdtük építeni a jövőt. Mégis félresiklott minden. Ma már tudjuk: nem a véletlenen múlt, hanem egymást követő, ártatlannak tűnő döntések vezettek oda, hogy egy Orbán Viktor által jelképezett sötét rendszer telepedhetett ránk – amely az elmúlt harminchat évből húszat elrabolt, és további éveket követel majd a társadalom gyógyulásához és az elmaradt fejlődés pótlásához.Mindez nem a véletlen műve volt. Az első demokratikus parlament képviselőjeként, a változások aktív résztvevőjeként döbbenten figyeltem, miként igazolják barátaim a demokratikus értékekkel össze nem egyeztethető, „átmeneti szükségszerűségként” tálalt döntéseiket. Az archívumok őrzik, hogy ezek egyikét sem hagytam szó nélkül: felszólalásaimat a közvélemény elismerte, de a politikai döntéshozók saját tévedhetetlenségükbe vetett hite, mindent elsöprő hangereje mellett – kivétel azért volt – többnyire hatástalanok maradtak.Hiába figyelmeztettem, hogy korrupcióhoz vezet az a döntés, amely a rendszerváltó pártok anyagi megerősítését az „irányított privatizációból” kívánta fedezni. Közmegegyezéssé vált, hogy ez nem korrupció, hanem átmeneti szükségszerűség. Pedig lehetőség lett volna az államadósság felszámolására, hiszen a privatizálható vagyon jelentősen meghaladta az adósságunkat. Felszólalásaimat a gazdaság irányítói, a média, például még a HVG is alaptalan aggályoskodásnak minősítette. Harminchat évvel később pedig az Európai Unió legkorruptabb országává váltunk.Hiába figyelmeztettem, hogy az a pártok közötti hallgatólagos megállapodás, miszerint nem szólnak bele egymás jelöltjeibe a kulcsfontosságú kinevezéseknél, a demokratikus rend félrecsúszásához vezet. A megállapodás következtében a legkiválóbb szakemberek helyett többnyire pártelkötelezett, jobb esetben középszerű felkészültségű személyek kerültek a demokráciát védő intézmények vezetésébe.A 365 fős parlamentben mindössze hárman – a képviselők kevesebb, mint 1 százaléka – támogattuk a végrehajtó hatalmat is kontrollálni képes közvetlen köztársasági elnök-választást, miközben az 1989. november 26-i népszavazáson a választók 49,9 százaléka ezt tartotta volna kívánatosnak.Minimális támogatást kapott az ügynökakták nyilvánosságra hozatalára vonatkozó javaslatom is. Így viszont a hatalmon lévők kölcsönösen zsarolhatták egymást. Ennek lett a következménye, hogy az elmúlt 36 évben három miniszterelnökről és számos miniszterről, állami vezetőről is tudjuk, vagy okkal feltételezhető róluk az állampárt titkosszolgálatában való szerepük. Ezek csak példák, amelyekről a döntések az 1990. április 9-i csodás ébredést követő első hetekben, hónapokban születtek meg, és vezettek később az Orbán-rendszer kialakulásához.2026. április 13-án hétfőn, harminchat évvel később ismét a szabadság és a szebb jövő reményével ébredhettünk: kinyílt a világ, és megalapozottan hihetjük, hogy történelmi időszak, a nemzet felemelkedése előtt állunk. Ugyanakkor most is az első döntések a meghatározók: ezeken múlik, hogy valóban a szabadabb, emberibb jövő felé indulunk-e, és hogy ezúttal képesek leszünk-e ezen az úton maradni.A mostani választáshoz vezető hónapok számomra egyszerre voltak felemelőek és aggasztóak. A demokratikus ellenzék ahelyett, hogy erejét Orbán leváltására összpontosította volna, megosztotta magát, és többnyire méltatlanul egymást gyengítette. Az elmúlt húsz év során emberileg és szakmailag is bizonyító korábbi szereplők kiszorítása a jövő építéséből, a nyomásgyakorlás, hogy vonuljanak vissza, támogatóik megtévesztése, majd e magatartás indoklásának elvtelen, valótlan és szükségtelen volta előbb vagy utóbb, de magyarázatra szorul.A siker és az öröm ma az előretekintést indokolja: a lehetőség ismét adott, legyünk ezért felszabadultan boldogok. Ugyanakkor most, harminchat év után ragaszkodjunk a kijelölt úthoz, adjunk bizalmat és legyünk aktívak, de ne legyünk naivak, mert a vak bizalom súlyos kockázatot jelentene.Az első hetek számomra nem várt mértékben pozitívak voltak. Ez azért meglepő, mert a Tisza Párt jelöltállítási gyakorlata inkább a lojalitást, mint a bizonyított alkalmasságot és önállóságot helyezte előtérbe – így továbbra is inkább a kormányhoz kötődő parlamenti többség körvonalazódik, és nem az önálló parlamentnek felelős kormányzati tevékenység. Ugyanakkor biztató Magyar Péter ígérete, hogy az 1990 óta a magyar parlamentben helyet foglaló valamennyi frakciótól eltérően a Tisza képviselőcsoportja nem „nyomógombos” módon működik majd – bár ezt az eddigi európai parlamenti és fővárosi gyakorlatuk még nem igazolta.Az optimizmusom az egekbe emelkedett! Az elmúlt hetekben bemutatott kormánytagok többsége nekem olyan szakembernek tűnik, akitől a miniszterelnök kritikátlan követése nem várható.Lannert Juditt gyermek- és oktatási, Ruff Bálint Miniszterelnökséget vezető, Vitézy Dávid közlekedési és beruházási, Ruszin-Szendi Romulusz honvédelmi, Kátai-Németh Vilmos szociális és családügyi, Gajdos László élő környezetért felelős miniszterjelölt számomra garanciát jelentenek arra, hogy a leendő kormány működését nem a „nyomógomb-effektus” határozza majd meg. Szakmai pályájuk alapján elmondható: önálló, elkötelezett szereplők, ami régóta várt változást hozhat a kormányzati munkában. Bízom abban is, hogy munkatársaikat szabadon választhatják meg, és nem kapnak politikai korlátozásokat a szakértőik kiválasztásában.Biztos, hogy az előttünk álló hetek és hónapok nehéz kihívások elé állítanak majd bennünket, különösen Magyar Pétert és a Tisza Pártot. Meggyőződésem, hogy minden helyzetre létezik jó válasz, amely átvezet ezeken a nehézségeken. Ugyanakkor fennáll a veszélye az olyan hibáknak is, amelyek a most kiharcolt újabb esélyünk elvesztéséhez is vezethetnek. Ne így legyen: mert nem kell így lennie. Szárnyaljunk, mert már nagyon megérdemelnénk néhány csodás évtizedet.A Fidesz–KDNP nem tekinthető demokratikus szerveződésnek, pártszerű működésük sem igazolható. A Mi Hazánk Mozgalom értékrendje pedig összeegyeztethetetlen a demokráciával. Így a parlament mára – történelmi kuriózumként – lényegében egypártivá, demokratikus ellenzék nélkülivé vált, amely önmagában nem képes a demokratikus elvek védelmére. Mindezt a napokban Magyar Péter is megerősítette, amikor azt mondta: „Maffiafőnökökkel nincsen demokratikus ellenzék”. Ezért a demokratikus többpárti szerepet átmenetileg a demokrácia védelmére hivatott külső szervezeteknek kell átvenniük.Ezt a szerepet részben a független bírói rendszer is betölthetné, amelyet azonban most jelentősen korlátoz a korábbi egypárti parlament által alkotott jogszabályokhoz való kötöttsége. E korlátot elvileg oldhatná, hogy 2004 óta az Európai Unió demokratikus joga elsőbbséget élvez a tagállami joggal szemben, ám ez a hazai bíráskodás egyik leggyengébb pontja: az elmúlt két évtizedben nem találni példát arra, hogy bíróság vagy hatóság az Európai Unió Bíróságának (EUB) döntése nélkül is közvetlenül kizárólag az uniós jog alapján ítélkezett volna. Pedig erre minden hatósági és bírósági szinten, az EUB megkeresése nélkül is lehetőség lenne, a tagállami jognak az unió jogával ellentétes szabályainak figyelmen kívül hagyásával. Ezt a szemléletváltást egy új alkotmány, vagy addig az alaptörvény megerősítő kiegészítése is ösztönözhetné.Van azonban két további terület is, ahol a Tisza-kormánynak már az első hetekben hosszú távú szervezeti és személyi döntéseket kell hoznia, és amelyek részlegesen pótolhatják a parlament demokratikus működésének hiányosságait, különösen az ellenzék hiányát. Ezek a köztársasági elnök és az Alkotmánybíróság intézménye.Nem az a kérdés, hogy Sulyok Tamásnak és az Alkotmánybíróság összes tagjának menniük kell-e, hanem az, hogy milyen bélyeget visznek magukkal, és kik, milyen hatáskörrel lépnek a helyükre. Kitérek majd arra is, miért fontos, hogy a távozók az alkalmatlanság bélyegével távozzanak. Ennél azonban most fontosabb hangsúlyozni: e két intézmény esetében nemcsak a jogi keretek megerősítése, hanem a megválasztott személyek kétségbevonhatatlan alkalmassága, szakértelme és függetlensége a legfontosabb alapkövetelmény. Részletes jogi elemzés helyett ezért legyen itt néhány név, amelyek önmagukért beszélnek.1. Az Alkotmánybíróság intézményeAz elképzelésem egy Bárándy Péter volt igazságügyi miniszter által vezetett olyan Alkotmánybíróság, amelyben a 14 alkotmánybíró között ott találnánk Fleck Zoltán jogász-szociológust, Majtényi László jogtudóst, Kiss László jogtudóst – és vannak még páran, akiknek személye garancia, a szakmaiságuk kétségmentes, továbbá a külső befolyásolhatóságuk is kizárt.Az Orbán-rendszer 16 éve alatt nem találni olyan vitatott jogi kérdést, amelyben a fenti személyek ne adtak volna szakmailag megalapozott, kritikus választ a jogsértésekre, összhangban az Európai Unió Bíróságának esetleges későbbi döntéseivel. Az Alkotmánybíróság a jogi pálya csúcsa, ahol már a kinevezéskor is a legmagasabb szintű szakmai múlt elvárás kell, hogy legyen.Az elmúlt 16 év Alkotmánybírósága elveszítette társadalmi támogatottságát és szakmai hitelességét. Az új, jogköreit visszakapó testület a kezdeteknél azzal szerezheti vissza a közbizalmat, ha a tagjai személyükben már kinevezésükkor magukkal hozzák a saját, bizonyított szakmai múltjukból fakadó hitelességüket.2. A köztársasági elnök intézményeA köztársasági elnöki intézményt ma gyakran pusztán protokollárisnak tekintik, amit Orbán utóbbi négy elnöke „aláíró tollként” erősített meg. A jövőben túl kell lépni az aláíró tollként működő – Schmitt Pál, Áder János, Novák Katalin és Sulyok Tamás által megtestesített – személyeken, mert ők egy bűnszervezet kivételezettjeiként töltötték be ezt a posztot. Tény, hogy a köztársasági elnöki intézmény hatásköreit érdemes lenne bővíteni, azok ugyanis ma sem kizárólag formálisak.Göncz Árpád tízéves elnöksége alatt személyében megtestesítette a társadalom és a nemzet egységet és az emberséget. A korabeli felmérések szerint pártállástól függetlenül a társadalom 83–85 százalékának a bizalmát élvezte. Népszerűség valamennyi parlamenti párt esetében, a párt támogatói körében is megelőzte a párt elnökének népszerűségét, Antall Józsefét éppen úgy, mint Orbán Viktorét. A taxisblokád idején a kormánnyal szembeszállva visszarendelte a hadsereget a laktanyákba, és azt is megmutatta, hogy sem jogalkotással, sem más módon senkit, így az államfőt sem lehet kötelezni olyan döntés aláírására, amelyekkel nem ért egyet.Göncz Árpád példája bizonyította, hogy a parlament által választott köztársasági elnök is képes lehet a társadalmi egység őrzésére, bár ezt ő is csak komoly politikai konfliktusokat vállalva tudta elérni, míg Orbán választottai inkább e modell gyengeségeire hívták fel a figyelmet.Az új rendszerváltás lehetőségének egyik csodája, hogy ma is van Göncz Árpádunk! Iványi Gábor, akit 2025-ben az év emberének választottunk, és akinek életútja a megvesztegethetetlenség és az emberi lelkiismeret példája. Megválasztása – akár közvetlenül, akár parlamenti úton – a köztársasági elnöki intézményt a demokratikus garanciák fontos központjává tehetné. Meglátjuk!

Valamennyi mértékadó közvélemény-kutató intézet trendszerűen azt mutatja, hogy hónapról hónapra egyre többen, ma már a választókorú népesség több mint 70 százaléka tartja kívánatosnak Orbán Viktor és rendszere távozását.

Palotás János: A patás ördög bukása

Tehát kérdésem következő továbbra is: a magyar törvények tiltják-e a nepotizmust, illetve azt, hogy hivatalban lévő politikus és/vagy közvetlen hozzátartozója lehet-e olyan gazdasági társaság tulajdonosa, amely állami közpénzekhez és/vagy EU-s pénzhez férhet hozzá? Ha nem, akkor miért nem, ki módosította a törtvényt hogy ne tiltsa? Ha igen, akkor az előbb említett politikusok családjai hogyan kaphattak ennyi állami pénzt? Azt ugye nem vitatjuk, hogy a lent nevezett 3 politikus csaladtagjai állami oénzeken, koncesszión gazdagodtak?

Eladó a börtön elől Izraelbe szökött Fürst György villája! Tavaly májusban ítélték jogerősen hat és fél év letöltendő börtönre, továbbá 25 millió forint pénzbüntetésre Fürst György volt szocialista politikust a 2016 óta zajló centrumos „parkolási maffia” perben. Fürst nem vonult be a számára kijelölt büntetés-végrehajtási intézménybe, helyette Izraelbe szökött. A 24.hu azt írja, eladó a külföldre menekült Fürst luxusvilllája, sőt, a garázsban is ott áll a híres/hírhedt szörnyeteg is, a BEAST1 rendszámú Rolls-Royce Phantom. A hirdetés szerint a 6 szobás és 526 négyzetméteres III. kerületi otthont 649 millió forintért lehet megvenni

Ajaj...már csak ennyire futja? Ez irtó halovány... Annyira az, hogy már cáfolni, vittatkozni se éri meg...

Abból sem lesz szociális és jóléti intézkedésre pénz! 
.
Van a sógornak vállalkozása vagy haverja az eszközbeszerzésre? Megismétlődik az Alstom ügy? 
.
Meddig kell fizetni az önkormányzatoknak a szolidaritási hozzájárulást az iparűzési adóból, hisz van pénz és öröm?

"A víz szalad, a kő marad"

Ezeket először be kell bizonyítani, hogy jogellenesen történtek! Másodszor minden országban, de még az EU-ban is vannak joggal visszaélések, pl. Eva Kajli, Pfizer vakcinák, SMS-ben. Ja, persze, megint jogászkodom, és nem a zsebedben lévő ítéletet ismertetem, az a gond, ugye! :)

Nem vagyok biztos abban, hogy tudod mit beszélsz akkor, amikor a "jogászkodást" minősíted! Elmagyaráznád? Azt, hogy nem kell alapos gyanú? Azt, hogy nem kell bizonyíték, mert a Telex és a Népszabadság megírta? Azt, hogy a bíróság a tényállás megállapítását bizonyítékokra alapozza és nem a Tisza vagy rajongói által odavitt ítélet alapján hozza meg az ítéletét?
Nagyot fogsz csalódni, ha az eljárások jogállami keretek között zajlanak, nem a te igényeid szerint! :)

repűl a nehéz kő

"Az a baj, hogy sok Menczer Tamás, Kovács Zoltán és elszabadult hajóágyúként viselkedő oligarcha volt és van a Fideszeben, ezért bukott meg és ezért fog a DK sorsára jutni, ha ez továbbra is így marad." Továbbra sem érted ugye, pubi? Nem a Menczer Tamás miatt meg pár oligarcha miatt bukott ekkorát a fidesz,hanem azért, mert magukra írt törvényekkel a saját és a haveri körük szétrabolta az országot!  Meséld már el, hogy egy normálisan működő EU-s országban hogyan lehet egy vezető politikus és/vagy közeli hozzátartozója olyan cég tulajdonosa, amely államilag kiosztott koncesszió, vagy bárminemű állami és EU-s pénzt érintő pályázaton részt vehet? Szijjártó feleségének a cége hogyan kaphatott állami megrendeléseket, vagy a Nagy Márton testvérének a cége? Németh "Idióta vagyok" Balázsnak és feleségének hogyan lehet trafikkoncessziója? Meséd már el, hogy ez miért lehet törvényes, ha sehol máshol az EU-ban nem? Hol legális még a nepotizmus az EU-ban? De van egy jó hírem: Az istened, a példaképed, és az idióta fideszes párttársai továbbra sem tudnak lejönni az idiótaságvonatról, bár egy olyan ember, aki végighazudta (és lopta) az elmúlt 16 évet nem fog 2 hónap alatt megváltozni. Mondjuk utána sem. Nincs honnan. Úgyhogy barátkozz meg a gondolattal, hogy 2030-ban azért fogsz menni szavazni, hogy a fideszt bejuttassátok a parlamentbe. 

Bocs az offért!
.
Eszenyi ügy. Tipikus Fidesz magatartást tanúsított a Vígszínházban. Döly, diktátorság, mások elnyomásán élvezkedés. 
A Vígből eltávolították, szinte semmi önkritika nem volt tőle, bízott benne, hogyha az ellenzéki fővárosban nem is talál munkát, majd talál neki a NER vidéken vagy Erdélyben, Felvidéken. És úgyis lett. Most a Fidesz nagy bukása után hirtelen Debrecenben is felismerték embertelen viselkedését, kirúgták. Miután úgy látta, rosszul alakultak a körülmények, kellene  kicsit mélyebb önkritikát gyakorolnia, de még mindig csak őszintétlen, felemásra sikerült bocsánatkérést tudott kisajtolni magából.

hát ja mert ha marad mindent visszadobál-menjen pápázzon el.

40 év után elmehetnek a férfiak ? de van egy másik mindkettőnek 43 év.