PORTFOLIO FORUM

Ez a topik azoknak a jóérzésű, jóravaló, szorgalmas magyar embereknek jött létre, akik megunták az elmúlt két év:

- gazdasági barkácsolását

- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait

- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését

- gazdasági visszaesést

- korlátozott szólásszabadságát

- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését

- az ellenség nélküli szabadságharcát

- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait

- stb......

magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy

ORBÁN TAKARODJ!!!!!

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Haldir1 2026. 02. 27. 13:48

Előzmény: #200653 Sehmet

#200660

3. Btk. 338. § (1) Aki a köznyugalom megzavarására alkalmas olyan valótlan tényt állít, híresztel, vagy azt a látszatot kelti, hogy közveszéllyel járó esemény bekövetkezése fenyeget, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a közveszéllyel fenyegetés a köznyugalmat súlyosan megzavarta. Ez a törvényhely a politikusokra is vonatkozik.

Ivanhoe 2026. 02. 27. 13:46

Előzmény: #200657 Sehmet

#200659

Éppen egy pozíciót nézek a charton, nem foglalkozom tovább veled. Ott van, bemásoltam, a főnököd hazudozik, az esélyei pedig nem véletlenül esnek.

Haldir1 2026. 02. 27. 13:45

Előzmény: #200646 Sehmet

#200658

Mit is kellett volna a NATO felé jelezni? Talán ezt?
Washingtoni Szerődés 4. Cikke, mely szerint:
"A Felek tanácskozni fognak egymással, valahányszor bármelyikük véleménye szerint bármelyik fél területi épségét, politikai függetlenségét vagy biztonságát külső veszély fenyegeti."
Másképp fogalmazva, ha Magyarország biztonságát VALÓBAN külső veszély fenyegetné, akkor a magyar kormánynak először is aktiválnia kellett volna a 4. cikkelyt és konzultációt kérni a NATO-szövetségesektől. Ennek a lépésnek mellesleg ún. információs elrettentő hatása is lenne: miután Budapest bejelenti a 4. cikkely aktiválását, bármilyen potenciális jövőbeli támadó azonnal átgondolná, hogy tényleg jó ötlet-e megtámadni a világ legerősebb katonai szövetségét.
Ergo, ha itt valóban ukrán támadás veszélye fenyegetne, a kormánynak azonnal a NATO 4. cikkelyéhez kellene nyúlnia. De mégsem tette. Tehát Orbánod blöfföl, mit blöfföl, háborús uszítást hajt végre, ami btk.-s cselekedet. Vállalni fogja a bírósági procedúrát, ha kiderül, hogy semmilyen titkosszolgálati dokumentummal nem tudja igazolni, hogy az ukrán fél a magyar infrastruktúrát akarta volna támadni? Remélem tisztában vagy mint jogász, ennek a tegnap bejelentett dolognak a büntetőjogi súlyosságával.

Sehmet 2026. 02. 27. 13:44

Előzmény: #200654 Ivanhoe

#200657

Megtiszteltetésnek érzem, hogy odafigyelsz rám, azt pedig beismerésnek, hogy elmenekülsz! :)

Ivanhoe 2026. 02. 27. 13:43

Előzmény: #200653 Sehmet

#200656

Itthon: Orbán Viktor már tényként állítja, hogy megtámadták Magyarországot, hiszen az ukránok szerinte bármire képesek
További jó szórakozást!

Sehmet 2026. 02. 27. 13:43

Előzmény: #200651 Ivanhoe

#200655

További, jó vergődést! :)

Ivanhoe 2026. 02. 27. 13:43

Előzmény: #200649 Sehmet

#200654

Nincs erre időm, további jó szórakozást!

Sehmet 2026. 02. 27. 13:42

Előzmény: #200650 Ivanhoe

#200653

Azt sem értem, miről hablatyolsz? Ki mondta, hogy megtámadta Ukrajna Magyarországot? Elképesztő, hogy ezzel még elő is mersz állni!

Sehmet 2026. 02. 27. 13:41

Előzmény: #200647 Ivanhoe

#200652

És 0 bites (információ és tartalom nélküli) - most éppen - Tisza aggyal mit hiszel el?

Ivanhoe 2026. 02. 27. 13:40

Előzmény: #200649 Sehmet

#200651

További jó tévelygést!

Ivanhoe 2026. 02. 27. 13:40

Előzmény: #200648 Sehmet

#200650

A válaszaid rohadtul nem érdekelnek fideszhívő, mert Orbán nem jelzett a NATO felé semmit, csak a közvéleménynek hazudozik, te pedig egy független közvélemyénykutatót támadtál meg egy propagandafilm alapján, nincs tovább mit írnom neked, majd 43 nap múlva! 🤣

Sehmet 2026. 02. 27. 13:39

Előzmény: #200647 Ivanhoe

#200649

No, akkor helyben vagy, azzal mást is elhiszel! :-D

Sehmet 2026. 02. 27. 13:38

Előzmény: #200645 Ivanhoe

#200648

Vagy nem olvasod el a válaszaimat, vagy nem érted azokat, már leírtam az előbb, de idemásolom, hogy mit írtam az 5. cikkelyről:
.
"Sehmet ma, 13:34 Előzmény: #200639 Ivanhoe #200644
Az 5. cikkelyt nem lehet életbe léptetni, semmilyen automatizmus erre nincs, hanem a NATO-tagállamoknak egyhangúlag kell dönteniük arról, hogy az adott esemény 5. cikkely szerinti támadásnak minősül-e. Látod, már nem volt hiábavaló, hogy rám-szálltál!"

Ivanhoe 2026. 02. 27. 13:36

Előzmény: #200646 Sehmet

#200647

Egybites fideszes aggyal én is elhinném, hogy megtámadtak az ukránok.

Sehmet 2026. 02. 27. 13:35

Előzmény: #200643 Ivanhoe

#200646

Mit is kellett volna a NATO felé jelezni? Követhetetlen a valóságtól elrugaszkodott premisszád és a konklúziód is! De azért ne hagyd magad, mert tudom, hogy mindent is jobban tudsz! :)

Ivanhoe 2026. 02. 27. 13:35

Előzmény: #200644 Sehmet

#200645

Te egy fogalmatlan vagy, az 5. cikkely nem úgy indul, hogy a NATO háborúba indul. A lengyelek nem olyan régen jelezték pl. a NATO felé amikor orosz drónok csapódtak be.

Sehmet 2026. 02. 27. 13:34

Előzmény: #200639 Ivanhoe

#200644

Te semmit sem ismersz, és most valami humbuggal visszatámadsz, de ez már nevetséges! Az 5. cikkelyt nem lehet életbe léptetni, semmilyen automatizmus erre nincs, hanem a NATO-tagállamoknak egyhangúlag kell dönteniük arról, hogy az adott esemény 5. cikkely szerinti támadásnak minősül-e. Látod, már nem volt hiábavaló, hogy rám-szálltál!

Ivanhoe 2026. 02. 27. 13:33

Előzmény: #200640 Sehmet

#200643

Ez nem "vélemény", ellentétben azzal amit leírsz, ez objektív valóság. Jeleztük a NATO felé a támadást? Egyébként egy független közvéleménykutató véleményét kérdőjelezted meg az előbb egy propagandafilmre hivatkozva. Nincs több kérdésem!