Előre bocsátom: tetszett a hozzászólásod a másik OTP topikban. Nem véletlen hogy Berlini is arra válaszolt. Ez részéről is elismerés.
Mindkét kérdésed abból indul ki, hogy az intézkedés célja a bankok megszerzése. Persze. Ez is lehet cél, sőt bizonyos mértékben biztosan az is. Én azonban arról írtam, hogy anélkül is előidézhetik a bankrendszer csődjét, hogy ezt akarnák. Egyszerűen már nem tudják hol a határ és nem hiszik el a bankoknak, vagy a PSZÁF-nak az erre vonatkozó figyelmeztetést, hiszen korábban mindent kifizettek a tulajdonosok.
Ettől függetlenül megpróbálok válaszolni a két kérdésedre.
1. Eddig is hőbörgött az EU, vagy akár legerősebb Németország és ott szívatta Magyarországot, ahol csak tudta. Érdekelte ez a Fideszt? Nem. Még jól is jött a belföldi népszerűség terén, hogy sok kérdésben kétségtelenül és tényszerűen igazságtalanul, kettős mércét alkalmazva bánnak velünk.
Ha az Orbán nyilatkozatból indulunk ki, és a fő cél a külföldi bankok megszerzése, akkor az OTP eleve nem célpont. Nagyon jól jön, hogy nem célzottan adott bankokat kell szívatni (az valóban EU jogba ütközne), hanem lehet az egész bankrendszert, mert az OTP sokkal többet kibír, mint a külföldi érdekeltségek.
2. Ha a pillanatnyi állapotból indulunk ki akkor naná, hogy a jobban teljesítő OTP megszerzése a jobb fogás. De visszakérdezek: Mire kell(enek) a Kormánynak bank(ok)? Nyilván nem arra, hogy ugyanazt csinálják, mint az elmúlt pár évben. Ha pedig alapvetően megváltozik a megszerzendő bank stratégiája, tőkehelyzete, kapcsolata az állammal, akkor már nem feltétlenül a most legjobban teljesítő bank a fő célpont, hanem esetleg a legolcsóbb komoly infrastruktúrával rendelkező. Mi az amit az OTP megszerzésével meg lehetne csinálni, de kellő akarat és az állami eszköztár ellenére, egy másik nagy bank alapjain, azt átalakítva nem?
Még mindig úgy gondolod, hogy az OTP fő célpont?
Mindkét kérdésed abból indul ki, hogy az intézkedés célja a bankok megszerzése. Persze. Ez is lehet cél, sőt bizonyos mértékben biztosan az is. Én azonban arról írtam, hogy anélkül is előidézhetik a bankrendszer csődjét, hogy ezt akarnák. Egyszerűen már nem tudják hol a határ és nem hiszik el a bankoknak, vagy a PSZÁF-nak az erre vonatkozó figyelmeztetést, hiszen korábban mindent kifizettek a tulajdonosok.
Ettől függetlenül megpróbálok válaszolni a két kérdésedre.
1. Eddig is hőbörgött az EU, vagy akár legerősebb Németország és ott szívatta Magyarországot, ahol csak tudta. Érdekelte ez a Fideszt? Nem. Még jól is jött a belföldi népszerűség terén, hogy sok kérdésben kétségtelenül és tényszerűen igazságtalanul, kettős mércét alkalmazva bánnak velünk.
Ha az Orbán nyilatkozatból indulunk ki, és a fő cél a külföldi bankok megszerzése, akkor az OTP eleve nem célpont. Nagyon jól jön, hogy nem célzottan adott bankokat kell szívatni (az valóban EU jogba ütközne), hanem lehet az egész bankrendszert, mert az OTP sokkal többet kibír, mint a külföldi érdekeltségek.
2. Ha a pillanatnyi állapotból indulunk ki akkor naná, hogy a jobban teljesítő OTP megszerzése a jobb fogás. De visszakérdezek: Mire kell(enek) a Kormánynak bank(ok)? Nyilván nem arra, hogy ugyanazt csinálják, mint az elmúlt pár évben. Ha pedig alapvetően megváltozik a megszerzendő bank stratégiája, tőkehelyzete, kapcsolata az állammal, akkor már nem feltétlenül a most legjobban teljesítő bank a fő célpont, hanem esetleg a legolcsóbb komoly infrastruktúrával rendelkező. Mi az amit az OTP megszerzésével meg lehetne csinálni, de kellő akarat és az állami eszköztár ellenére, egy másik nagy bank alapjain, azt átalakítva nem?
Még mindig úgy gondolod, hogy az OTP fő célpont?
Mennyit ér az OTP?
Jövőre - ha Orbánék nem térne észre- az anyabank teljesitménye (hitelkihelyezése) továbbra is visszaesik, a leánybankoktól összejöhet az éves adózott eredmény akár kétharmada is.
Számolgatva:
Orosz leánytól akár 80 milliárd, az ukrán-bolgár párostól pedig lehetséges lehet 30 milliárd.
Ezt lassan felfogják majd az elemzők is és igy jövőre az OTP megitélésénél már nem fog egy magyarországi makroszintű kockázat (ami úgy néz ki hogy sajnos tartós lesz,)a konkurens térségi bankokhoz viszonyitva 40-50%-os diszkontot okozni.
Mert sajnos most az OTP értékelése reálisan 3500Ft, miközben lengyel-cseh társai részvényei - ugyanilyen nyereségességi mutatókkal- dupla annyit érnek.
Magyarország tragédiája, hogy:
- egy pénzügyi szakember (aki pedig a számokra esküdött fel) vitte felelőtlen, megalapozatlan kiköltekezésbe,
- utána egy tanárnak tanult (akinek hivatása szerint őszintének kellett volna lennie)ember bizonyitotta be, hogy a politikusok szavahihetősége a nullával egyenlő,
- most már esélyünk sincs, mert egy zugügyvédet kaptunk, aki -miközben saját maga is bevallja, hogy nem ért a gazdasághoz- csalhatattlanságát hirdetve tovább folytatja elődei (kivéve Bajnai-Oszkó) áldatlan ámokfutását.
Ilyen körülmények között örüljunk annak, hogy a piac látszólag ezt a 3500ft-ot megadja. De igazából a forgalomból (ami a normális egytizede) is látszik, hogy az amerikai shortosokon kivűl itt már alig van külföldi befektető-spekuláns.
Ezt az árat a beragadt magyar befektetők reményei tartják fenn.
Ha egy szebb közeljövővel áltatom magam, akkor egy IMF megállapodásban bízva reménykedem abban, hogy akik (napi 30-70 milliárdos forgalommal) elbúcsúztak az OTP-től, azok utána visszatérnek. (A tripla bóvli minősitésünk is javulhat utána.) Ez a vételi erő (a short zárásokkal erősítve) megdobhatja majd az árfolyamot akár 5000ft fölé is.