Kisvuk Kisvuk
3
5
5
2015. május 16. | 03:08
#1

silver&gold  

szerettel varunk mindenkit akinek a forum temajaval kapcsolatban van velemenye...
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
csütörtök, 09:06
előzmény: #7133  Boole
#7134
Értem én az aranyra Call opcióval KO-val meg Faktor Tracker Zertivel kereskedek Dax -ot Shortolom Put opcióval(12600) decemberi lejáratra meg van egy vagon Short Faktor Trackerem lejárat nélküli 15%-os követéssel
csütörtök, 07:54
előzmény: #7132  vagfoldi
#7133
Futures CFD
szerda, 22:22
előzmény: #7131  Boole
#7132
Mivel shortolod S&P 500 at?
szerda, 22:03
előzmény: #7130  vagfoldi
#7131
Én csak bányarészvényeket veszek Frankfurton keresztül. Az S&P500 shortokat hatodjára nyitom vissza. Veszteség egyiken sem volt. Remélem a short egy dupla csúcsra jó lesz, ha nem is ez lesz a nagyobb esés kezdete.
szerda, 21:09
előzmény: #7129  Boole
#7130
Kereskedik itt valaki Frankfurt Börsen keresztül GOLD ,SILBEB,OS-el vagy KO val?
szerda, 20:30
előzmény: #7125  pomperj
#7129
Ma az ezüst a középtávú emelkedő trendcsatorna alá szúrt és egyelőre visszahúzták. Kíváncsi vagyok, hogy felette marad-e és trendszerűen tovább emelkedik, vagy beesik és akkor nehéz jó támasz szintet mondani. Az ezüstnek legalább 19 USD-ig el kellett volna mennie, akkor is, ha az emelkedő szakasz korrekciójáról van szó és nem új long trendről.
szerda, 17:04
előzmény: #7121  Kisvuk
#7128
Május 11.-én jelenik meg a neten a silverinstitut és a thomson reuters közös, 2017-es world silver survey beszámolója, amely a 2016-os adatokat tartalmazza. Úgy tudom nem létezik ennél részletesebb összefoglaló az elmúlt év ezüst kitermeléséről, felhasználásról, újrahasznosításáról, stb.
hétfő, 17:01
előzmény: #7126  Tibi0002
#7127
előtte is value investing-ben utazott...

megjegyzem felülteljesítette az indexet, hisz 85% helyett "csak" 70%-ot bukott:)
hétfő, 15:04
előzmény: #7123  pitcairn2
#7126
Vagy ferdítesz, vagy nem ismered, egyik sem jó. A könyvek az 1929-33-ban tapasztaltakra alapultak. Felcserélted az okot és a következményt.
hétfő, 14:50
előzmény: #7121  Kisvuk
#7125
Felteszem ide a kedvenc abraimat a temarol.
1)Az kiderult mar eleg regen, hogy a hosszutavu trendekkel legjobban, kb. 0.8-0.9 korrelacios egyutthatoval a CAPE es a P/B szamok korrelalnak. Minel magasabbak, annal kisebb a rakovetkezo evekben a varhato hozam. Es az is, hogy a PE, PS, PC es mas mutatok joval kevesbe hasznalhatok elorelejzesre, mert kevesbe korrelalnak.
link
2)Azt is lehet tudni, hogy alacsony CAPE eseten a statisztikailag varhato eses sokkal kisebb, mintha magas lenne:
link

3) Nos, most a hasznalhatosaghoz fo szamok a kovetkezok (elso a CAPE, a masodik a PB)USA 26, 2.8
EUROPE 16, 1.8
Emerging 13, 1.4
Eleg vilagos, hogy mit kell csinalnia a hosszutavu invesztornak.
hétfő, 14:05
előzmény: #7121  Kisvuk
#7124
vagy nem akarja elképzelni...
hétfő, 14:05
előzmény: #7122  Tibi0002
#7123
ha az "említett könyv" a Ben Graham alapmű ott már kb. a bevezetőben jelzik a módszer korlátait elvégre a mester iszonyatosat bukott 1929 és 1932 között...
hétfő, 12:11
előzmény: #7120  pitcairn2
#7122
Maradjunk annyiban, hogy szívesen válaszolok a kérdésre, ha elolvasod az említett könyvet. Enélkül elbeszélünk egymás mellett, olyanokat kérdezel, amiket már megbeszéltünk, vagy kérdés formájában teszel utalásokat.
hétfő, 12:02
előzmény: #7120  pitcairn2
#7121
mert nem tudja elkepzelni, hogy a kovetkezo mondjuk 5 evben lehet akar 50-70%-os eses is...
hétfő, 08:53
előzmény: #7113  Tibi0002
#7120
miért nem 2009-ben próbálkoztál ezzel a remek passzív stratégiával?

miért 2017-ben hirdeted az igét egy hatalmas tőzsdei rali után olyan időszakban amikor semmilyen mutató alapján sem lehet olcsónak tekinteni a nagy tőzsdeindexeket?

miért hanyagolod a nyilvánvalóan alulértékelt szegmenseket?

és mindenekelőtt miért hanyagolod a legnyilvánvalóbban alulértékelt nemesfémbányász-szegmenst?
április 23. | 11:00
előzmény: #7118  Tazsomaru
#7119
Még annyit hozzá tennék, hogy szerintem jól látod Tibi. Attól még, hogy vuki nemesfémekben ül és nem kell neki az osztalék, attol még ez is lehet egy jó elgondolás. Én biztos nem beszélném le, ha Ő így érzi jól magát.
április 23. | 10:26
előzmény: #7113  Tibi0002
#7118
Fura, hogy pont az papol neked a passzív portfólió hátrányairól, költségeiről, aki minden második kommentben leírja, hogy a portfóliója 50-60%-a fizikai nemesfémekben van, amit jó ideig nem is akar eladni. Na ez ám az igazi passzív portfólió! Osztalékot sem kapsz, helyette fizeted a 8-10%-os prémiumot, meg a tárolási díjakat. Persze az, hogy Te fémek helyett olyan cégeket akarsz venni, amiket alaposan több szempontból megvizsgálsz és úgy értékelsz, (ja! és még osztalékot is fizet a tárolási díj helyett :D), na ettől már kitér a hitéből.
Nem erre szokták mondani, hogy bort iszik és vizet prédikál?! :DDD
április 23. | 04:22
#7117
április 23. | 01:34
#7116
április 22. | 23:49
előzmény: #7113  Tibi0002
#7115
Tibi, nem erted mi a problema...
Engem nem zavar az se ha valaki aktiv ill. pasziv befektetest valaszt; azt sajnalom hogy te nem folytatod azt a megkozelitest amivel kezdted...Mint beszelgettunk rola peldaul az etf-knel (lasd URA), ha megveszed a 4-5 legnagyobb ceget az kolcseghatekonyabb mintha az etf eves dijat fizetned....
Szoval nem a pasziv megkozelitessel van baj, hanem hogy azt is lehet profi modon csinalni es lehet minimalis ismeretekkel...(sajnos itt is igaz, hogy 80% minimalis ismeretekkel vag neki)....Sajnos a jelenlegi piaci korulmenyeknel ha valaki pasziv befektetest valaszt es ott az amcsi piacok indexei kozul valaszt akkor nagyon nagy valoszinuseggel a kovetkezo 5-10 evben alul fogja teljesiteni a benchmarkot...,de ha mas regiokat figyelembe veszunk, torok, brazil, fulop, indonezia akkor sajnos 10 eves tavon rosszabbul teljesiteni, 20 evest hagyjuk mert nem igazan lesz ertelme osszehasonlitani...
Az az allitas hogy nem lehet megverni mondjuk 10 vagy 20 ev alatt az index fundokat sajnos nem igaz ill. pontatlan...(szoktam megosztani sajat es ceges szamlam eredmenyeit es ahogy elrepult itt a forumon 3 ev, hasonloan gyorsan el fog repulni a kovetkezo 7 ev is) aztan majd szamvetest csinalunk...
április 22. | 17:56
előzmény: #7113  Tibi0002
#7114
Azért az aktívaknak kicsi az esélyük hosszabb távon (10év) a passzívakkal szemben. 20 éves távlatban meg esélytelenek. Egyébként én mindkettőt szeretem, a B&H portfóliót építgetni és mellete opciókkal spekizni. Viszont, hogy ne szemeteljem tele mondjuk a silver&gold topikot opciós trédekkel, inkább csináltam nekik egy topikot. Tudom, hogy ez nem sokakat érdekel. Ha pedig MXN-ről akarok írni, vagy olvasni akkor azt valamelyik FX topikban fogom és nem egy value témában. Persze, ha rám hallgattok, azt csináltok, amit akartok. :D Én szívesen olvasom Tibit is, pitcairn-t is, pomperj-t is, még vukit is néha, csk ott baromi rossz az ár/érték arány. XD
április 22. | 16:31
előzmény: #7112  Kisvuk
#7113
Warren Buffett aktív befektető. A fundokba való befektetést pedig az átlagembernek ajánlja, akik passzív befektetők. Régóta ezt ajánlja, Ben Graham külön foglalkozik a két megközelítéssel. Ebben a fórumban sokan szeretnek foglalkozni a tőzsdével, így ők próbálkozhatnak aktív megközelítéssel, ilyen vagy például te is, pomperj, és sokan mások. Az aktív nem jobb v. rosszabb a passzívnál, egyszerűen csak más.
április 22. | 16:05
előzmény: #7111  pitcairn2
#7112
Szia,
Nincs azon mit csodalkozni, hogy 1 gazdasagi ill. tozsde ciklus vegehez kozeledve, meg a value invesztorok is elcsabulnak a szirenek hangjainak...Ugye eppen Warren Buffet, akit nevezhetnenk a value investing kiralyanak azt hangoztatja, hogy az index fundokba valo befektetest ajanlja mindenkinek meg a gyermekeinek is...(ez valahol eles ellentetje a palyafutasanak ill. eletenek)...
Persze nem art elgondolkodni hogy kinek mi a value ill. ertek???-venni 1 ceget ami fizet 3-5% osztalekot egy olyan gazdasagi kornyezetben ahol a FED funds rate 1-1,5% es az inflacio mondjuk 3-5% mikozben a CPI 2-2,5%...
-vagy venni nemesfem banyasz cegeket-esetleg uranium banyaszattal foglalkozokat-nemes femeket-GBP (fontot)-MXN (mexiko pesot)-TUR (torok cegeket)vagy mas fejlodo orszagokban szemezgetni...
Nem konnyu mas velemenyt kialakitani, majd a szerint cselekedni; eljarni.
április 21. | 21:02
előzmény: #7102  pitcairn2
#7111
érdekes chart
Federal Debt Held by Foreign and International Investors as Percent of Gross Domestic Product (HBFIGDQ188S)
link


április 21. | 15:32
előzmény: #7109  pitcairn2
#7110
Valoban, de nekem elkerulte a figyelmem. Azt sem tudom, van- e jelentosege, de annyiban biztosan van, hogy minden valtozas csak jo lehet ezen az agyon manipulalt piacon.
április 21. | 14:32
előzmény: #7108  pitcairn2
#7109
mondjuk ez már néhány hónapos hír
április 21. | 14:29
előzmény: #7106  szkrik
#7108
így talán működni fog

link
április 21. | 13:42
előzmény: #7106  szkrik
#7107
Lehet, hogy s vesszo miatt nem lehet megnyitni a doc-ot. Majd kijavitom este.
április 21. | 12:14
előzmény: #1  Kisvuk
#7106
link, Thomson Reuters step down from providing London silver benchmark
április 20. | 10:04
előzmény: #7103  Stock-holmszindroma
#7105
amelyikben megbízol, pl. még a legkönnyebben elérhető erste indexcertifikát sem rossz opció amíg nem kerül veszélybe a bank fizetőképessége (utána nagy gáz van mivel csőd esetén beállhatsz a sorba a követeléseddel együtt), a turbo certifikátokat, warrantokat azonban széles ívben elkerülném
április 19. | 22:49
előzmény: #7094  Kisvuk
#7104
Mail ment, inkább ebéd.
április 19. | 17:25
#7103
Sziasztok!

Mit javasoltok, hol érdemes (melyik cégen keresztül) arannyal kereskedni?
április 19. | 17:25
előzmény: #7100  Kisvuk
#7102
ha az egész shill kommandó kórusban jön az őrült vízióival akkor az álmos könyv szerint eladni kell:)

persze nemcsak erre kell építeni, de ezt is érdemes nyomon követni

a shill csapat többségét egyébként én se hallgatom, csak a címeket nézem + szúrópróbaszerűen belenézek, beleolvasok hogy éppen mivel etetik a népet

Clive Maundot sem olvasom, nem is kell mivel NAGYBETŰVEL szokta kiemelni a hiszékenyeknek azt, hogy mivel cseszi át őket éppen:)

Maloney és Peter Schiff egyébként kifejezetten szórakoztató, őket általában végig hallgatom, igényesen nyomják az ipart és sok olyan dolgot megemlítenek amire úgy általánosságban érdemes figyelni, de a rövid távú előrejelzéseik tekintetében minden szavukat fenntartással kezelem

különösen Maloney-ét mivel ő nálam még rég átesett a kevésbé veszélyes cheerleader kategóriából a veszélyesebb, de kontraindikátorként kifejezetten hasznos shill kategóriába:)
április 19. | 17:22
#7101
lehet hogy mar a venezuelai aranyat dobtak a piacra vagy fedeztek???

Topik gazda

Kisvuk
Kisvuk
3 5 5

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE