PORTFOLIO FORUM

MINDENKI ELFORDULT VONA IDENTITÁSÁT VESZTETT PÁRTJÁTÓL
MA MÁR A CORVIN KÖZ IS TÚL NAGY A JOBBIK SZIMPATIZÁNSAI SZÁMÁRA
Gabay Dorka
Nehéz helyzetbe került a Jobbik, a néppártosodási folyamat következtében a radikális szavazói és értelmiségi támogatói elhagyják, miközben belső feszültségek is gondot okoznak. A liberális és baloldali szavazóknak tett gesztusok sem segítettek a párt támogatottságának növelésében.
http://magyaridok.hu/belfold/mindenki-elfordult-vona-identitasat-vesztett-partjatol-2378080/

0 0

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
86
87
88
89
90
91
92
+10
utolsó

Dehogynincs 2018. 03. 05. 21:33

Előzmény: #1157 -pny

#1160

Igen. Meg kell magyarázni. Megadtam, hogy egy időpont biztosan milyen tartományba esik, de nem tudtam pontosan megadni, hogy hova. Azt is megmondtam, hogyan cáfolhatod meg.
Nem tudom megadni, hogy Tarlós mikor született, de biztosan a múlt század első felében.

1 1

Dehogynincs 2018. 03. 05. 21:29

Előzmény: #1154 -pny

#1159

Az őszödi beszéd akkorát szólt, magasabb értelem akkor Gyurcsány már megbukott. Az már más kérdés, hogy csak évekkel később fogta föl és még évekig nem mondott le.
Azt elhiszem, hogy a felvétel kisziváogtatója rászervezett a felháborodásra. Úgy emlékszem, hogy nem rejtett mikrofonnal vették föl, hanem olyannal, amiről Gyurcsány tudott. Jó minőségű felvétel. Az biztos, hogy a felháborodás/hiszti/zavargás/tiltakozás kérdéseben tisztábban látnánk, ha ismernénk a kiszivárogtatót.
Szerinted ki hozta nyilvánosságra? Ki adta a sajtónak? Valamelyik titkosszolgálat vagy annak egy csoportja bizonyára képes megszervezni.

1 1

-pny 2018. 03. 05. 21:28

Előzmény: #1156 Dehogynincs

#1158

“Ha új körülmények merülnek föl, akkor a rendőrségnek joga van ahhoz, hogy ne engedélyezze a gyűlést vagy ne oda engedélyezze.”
.
Ilyen szinten nem ismerem a vonatkozó jogszabályokat, hogy egy megadott engedélyt vissza lehet-e vonni. Szerintem te sem. Megjegyzem, ha elvi lehetőség volt is rá, elég rizikós dolog ilyet lépni, gondolom ezt nem kell megmagyaráznom. Talán ezért is kérték. Persze Orbániában ilyen fel se merülne. De még azt is elfogadom, hogy ebben hibázott a rendőrség (ahogy túlkapás is volt - tény). De a Fidesz felelőssége is egyértelmű.

0 2

-pny 2018. 03. 05. 21:23

Előzmény: #1156 Dehogynincs

#1157

“Mi ebben a nevetséges?”
.
Tényleg meg kell magyarázni? Hogy leírtad, hogy nem tudod, majd fél sorral később biztos vagy benne (gyk.: abban, amit nem tudsz).

0 1

Dehogynincs 2018. 03. 05. 21:19

Előzmény: #1153 -pny

#1156

“Nem tudom, mikor kértek rá engedélyt, de biztosan az őszödi beszéd kipattanása után.”
.Nem tudod, de biztos. Ne nevettesd ki magad..
Mi ebben a nevetséges? Utánanézés nélkül nem tudok megadni egy időpontot, de megadok egy időpontot, aminél biztosan későbbi.
Nem tudom, hány fok van, de biztosan fagypont alatt van a hőmérséklet.
Ha nevetséges, akkor dörgölj az orrom alá egy olyan időpontot a kérésről, ami korábbi az őszödi beszéd kipattanásánál!
Az nem jogállam, ha van jogom valamihez, akkor ne élhessek a jogommal.
Ha új körülmények merülnek föl, akkor a rendőrségnek joga van ahhoz, hogy ne engedélyezze a gyűlést vagy ne oda engedélyezze. Ha nem vonta vissza az engedélyt, akkor védenie kell a rendezvényt.
Azt mondhatod, hogy előre szóltak Orbánnak, hogy ha megtartja a gyűlést, akkor biztosan rárontanak a híveire, de még akkor is védeniük kellett volna.

1 1

exmnbs1 2018. 03. 05. 21:02

Előzmény: #1154 -pny

#1155

Momentum, mkkp is áloít országos listát

1 0

-pny 2018. 03. 05. 20:44

Előzmény: #1152 Dehogynincs

#1154

“Úgy rémlik, hogy a beszéd nyilvánosságra kerülése után azonnal kitört az elemi erejű felháborodás”
.
Te elég naiv vagy, vagy gyerek voltál 2006-ban. Olyan, hogy kitört a felháborodás, olyan nincs (vagy megkérdeztél mindenkit?). Gerjesztett hiszti, média támadás, felbújtott tiltakozás van - főleg ilyen gyors reagálással. Teljesen életszerűtlen, hogy egy váratlan hír után 2-3 órával molotovval felkészült balhé történik, akik véletlenül mind pont ugyanoda mentek, véletlenül volt náluk kockakő, meg molotov és mindegyikük kapucnis, balhés ruházatban volt “véletlenül”. Ezek pont olyan “véletlenek”, mint a választási irodás kopaszok. Elég butának kell lenni ahhoz, hogy ezt elhiggye valaki.

2 2

-pny 2018. 03. 05. 20:39

Előzmény: #1152 Dehogynincs

#1153

“Vörösterroristának tetszik lenni?”
.
Rettenetesen mellélőttél.
.
“Egy engedélyezett nagygyűlést védeni kell.”
.
Ha új körülmények merülnek fel, akkor bizony a lemondás, áthelyezés a megoldás. És ez szervezői felelősség főleg a figyelmeztetések után.
.
“Nem tudom, mikor kértek rá engedélyt, de biztosan az őszödi beszéd kipattanása után.”
.
Nem tudod, de biztos. Ne nevettesd ki magad...

1 2

Dehogynincs 2018. 03. 05. 20:20

Előzmény: #1151 -pny

#1152

Vörösterroristának tetszik lenni?
Egy engedélyezett nagygyűlést védeni kell.
Nem tudom, mikor kértek rá engedélyt, de biztosan az őszödi beszéd kipattanása után. Úgy rémlik, hogy a beszéd nyilvánosságra kerülése után azonnal kitört az elemi erejű felháborodás, amit te zavargás parának nevezel.
Ma sem tudjuk ki szivárogtatta ki a beszédet.

2 2

-pny 2018. 03. 05. 20:11

Előzmény: #1150 Dehogynincs

#1151

Igen, még korábban, amikor még nem volt zavargás para.

1 1

Dehogynincs 2018. 03. 05. 19:59

Előzmény: #1148 -pny

#1150

Engedélyezték a nagygyűlést?

0 2

Dehogynincs 2018. 03. 05. 19:57

Előzmény: #1141 Törölt felhasználó

#1149

Hirtelenjében ezt találtam:
A parancs, utasítás végrehajtásának kötelezettsége azonban nem feltétlen és nem korlátlan, hiszen meg kell tagadni az utasítás végrehajtását, ha a parancs teljesítésével a végrehajtó bűncselekményt valósítana meg.
http://mrszki.hu/images/docs/rendeszetiagazati/segedanyagok/rendor/szolgalat_alt_szab_adyliget.pdf

0 2

-pny 2018. 03. 05. 19:54

Előzmény: #1122 Dehogynincs

#1148

A rendőrök többször kérték a Fideszt, tegye át a nagygyűlés helyszínét. Nem tették meg. Akkor ki is eresztette rá saját híveit az őrjöngő híveire?

1 3

Dehogynincs 2018. 03. 05. 19:44

Előzmény: #1141 Törölt felhasználó

#1147

Pont fordítva. Ha jogellenes parancsot kap, akkor nem kell végrehajtania. Megtagadhatja, talán köteles is megtagadni. Nem vagyok jogász, mint Orbán doktor, Tocsik Márta vagy Lenin.
Voltam katona. Még a diktatúrában. Itt állomásozott a Vörös Hadsereg, de engem szerencsére a néphadseregbe hívtak be. Lehet, hogy akkor valóban hadbíróság járt volna érte. Kádár népét valóban nem nagyon érdekli, hogy a diktatúra megbukott és azóta megjelentek a demokrácia fügefalevelei és már nemcsak az államnak vannak jogai, hanem egy állampolgárnak is. Még akkor is, ha ez az állampolgár történetesen rendőr.

0 2

bluefrog 2018. 03. 05. 19:39

Előzmény: #1137 Törölt felhasználó

#1146

az h rendes vagy sem, majd az idő eldönti. magyar ember már sok mindent látott, és sok politikusban csalódott...

1 2

Törölt felhasználó 2018. 03. 05. 19:38

Előzmény: #1140 Törölt felhasználó

#1145

fidesz egyelő félelemkeltés
magyarok? nem!

0 2

Dehogynincs 2018. 03. 05. 19:37

Előzmény: #1138 bluefrog

#1144

Az egy jelöltet az ellenzékre értem.
Két vagy több jelölttel is nyerhet az egyik ellenzéki jelölt. Ez 2014-ben is megtörtént néhol. Ha kettő vagy akár több jelölt van, akkor a bizonytalanok egy része még úgy is beállhat a közös jelölt mögé. Több jelölt a momentum és a kétfarkúak között is lesz.
Sőt az ellenzéknek kötelező is több jelöltet állítania, mert az országos listához kell kilenc megyei és fővárosi jelölt. Ki kell nézni néhány nyerhetetlen kerületet, ahol szinte biztos a fidesz győzelme és ott kedvére indulhat külön az összes ellenzéki párt.

0 2

Vazsmegyei 2018. 03. 05. 19:35

Előzmény: #1140 Törölt felhasználó

#1143

Igazad lesz Macika meglátod! Sokkal többen fognak az ellenzék ellen szavazni mint szeretnéd!

0 3

Törölt felhasználó 2018. 03. 05. 19:33

Előzmény: #1140 Törölt felhasználó

#1142

fideszesek irigykednek és gyülölkednek ,csürhe egy népség,ezt mondják mindig hát ök a csürhék hiszen mindenki magábol indul ki

1 1

Törölt felhasználó 2018. 03. 05. 19:32