Üdv. Egy adott év veszteségét csak egyszer lehet szembeállítani egy másik év (jelen esetben a tavalyi) nyereségével, vagy "fölhasználható" többször is, egészen addig, amíg az a veszteséget termelő év szerepel az adólapon? Választ előre is köszönöm.
Leírom a matekot: a:összes brókercégnél realizált nyereségek összege b:összes brókercégnél realizált veszteségek összege c:összes brókercégnél megfizetett elszámolható költségek összege x:adóalap x=a-b-c A fentiek alapján mindent jól csinált a kbc erste NAV, csak azt nem értem a tbsz díját minek keverték oda. De ha odakeverték, hagyd ott.
Oké, köszönöm! Valószínűleg azzal csinálom a legkisebb problémát, ha elfogadom, ami a NAV tervezetben szerepel, és nincs eltérés ezen a ponton (adófizetési kötelezettségem egyik esetben sem keletkezne, akár 0, akár "veszteség"). 2 bef.szolg ezt jelentette le, NAV pedig azok alapján ezt írta be. (Csak továbbra sem értem, és ha egy ellenőrzésnél megkérdeznék, nem tudnám meggyőzően levezetni. :))) Szerintem az ERSTE adatközlése nem helyes, 3 TBSZ számlavezetési díját miért jelenti le, miért állítja szembe költségként a rendes (normál) számlán elért egyetlen tranzakcióval, ETÜ ügyleti nyereséggel, és miért hoz ki a TBSZ számlaköltségek miatt ETÜ ügyleti veszteséget? TBSZ-ek számlavezetési díjait hogyan vonhatom le a rendes számlán elért kis ügyleti nyereségemből? TBSZ-eket nem törtem fel, ezt nekik tudniuk kellene (szerintem pl. ebben az esetben lehetne figyelembe venni a TBSZ-ek költségeit). KBC szlavez. díjai (rendes számla+TBSZ) megint nem függnek össze az ERSTE rendes számlás ügyleti nyereséggel.) :) Na mindegy, azt hiszem, elfogadom a bef.szolg.-ok által lejelentett és a NAV által a tervezetben is beírt 20e veszteséget. Köszönöm mindenkinek a segítséget!
Na ezt se szeretem ezt az Adókiegyenlítést!! Elútztam 1-2 év már úgrott is!! -Éltem vele igaz, mer ez 2006-tól él!! 2008 akkora Árf. veszteségbe estem 5-6 millió 2-évig húztam már el is fogyott!! TBSZ na azt meg fel kell törni, bzony jöhetnek váratlan HELYZETEK!! még akkor a bürökráciáról nem is tekintettem el!!!
Korábban én is hasonlóan jártam el a járulékos költségekkel (ha nem volt ügylet adott évben, nem írtam be a számlavezetési díjat önmagában), de most, ha a NAV a saját tervezetében szerepelteti azt a 20e veszteséget, milyen alapon bírálnám felül? Jóváhagyom azt, amit ők elszámolhatónak tartanak.
Tudomásom szerint az - ellenőrzött tőkepiaci ügyletből származó - veszteséget érdemes kimutatni a bevallásban, mert ha a következő évben nyereség van, akkor adókiegyenlítésnél szembe lehet állítani (csökkenthető a nyereség); értelem szerűen max a nyereség összegéig. Ha esetleg még ezen felül fennmarad összeg a veszteségből, akkor az még majd az azt követő évben is figyelembe vehető.
Okés Hagyom ott BEVA hagy hizzon.. rendesen... ::))))) Ha már Bróker károsult voltam(Hungária Értp. ""Fa"") Akkor is mondták Elemesék, mért fizessenek Ők több Számlafenntartási díjjat (miattunk) -Olyan kevesett kértek a Hubginál erre nézve le se merem írni!! -majd alakul azé köszönöm..
Oké kis segítség segítség!! jó persze megérdemlik a Számlavezetést is, nem lehetek telhetetlen.. Oké.. Oké.. (mindent csak nekem, érted min filózok) Kösz Simonkámnak..
Hát sokan azért nem mennek bele, én(ügyfél) kaparjam össze/suszteroljam be (mennyi a levonandó)Éves Számlakívonat esedékes ÖSSZEGE!!(macerás) - Tudnám ADNAK KI ÁLTALAM BEFIZETETT SZÁMLAIGAZOLÁST NEKEM A FEJEM SE FÁJNA!!
Tőzsdei ügyletből származó jövedelem (SZJA)
Az idén kezdtem el tőzsdézgetni, most szerettem volna kiszámítani a tőzsdei ügyletekből származó jövedelmet, de teljesen belezavarodtam.
Ti ezt nyilvántartjátok valahogy? Amennyiben igen, tudnátok nekem küldeni valami módszertani útmutatót, vagy táblázatot?