Topiknyitó: ujonc07 2010. 10. 23. 13:50

Tőzsdei ügyletből származó jövedelem (SZJA)  

Sziasztok!

Az idén kezdtem el tőzsdézgetni, most szerettem volna kiszámítani a tőzsdei ügyletekből származó jövedelmet, de teljesen belezavarodtam.

Ti ezt nyilvántartjátok valahogy? Amennyiben igen, tudnátok nekem küldeni valami módszertani útmutatót, vagy táblázatot?
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
embertelen 2014. 05. 19. 11:59
Előzmény: #376  stock33
#380
Kedves Stocki !

Nem akarok okosnak tűnni, mert nem vagyok az.
Azt látom, hogy Te viszont érted a dolgod, mert sokaknak sok okos választ adsz önzetlenül. Ami tiszteletre méltó.
De !
Leírtál egy orbitális hülyeséget,(a sok okos és jótanács közt) ezt én pusztán véletlenül észrevettem, és írtam neked.
Feltettem egy kbszott egyszerű kérdést, amire csak egy kbszott egyszerű választ vártam volna.
Ehelyett Te iq tesztet írogatsz nekem, rezidensekkel kettős adózással meg mindenféle sallangokkal jössz.
Ha az szja törvény ezen része nem teljesen világos a számodra, akkor mért nem lehet egyszerűen azt írni, hogy fngom nincs erről???
Miért kell kioktatni a másikat azért mert valamiben nem vagy biztos?

Még egyszer akkor:
2013-as év
keletkezett x forint kamatjövedelem 2013 08.01 előtt befektetési jegy értékesítésből.
keletkezett -y forint árf veszteség tőzsdei ügylet során, szintén 2013 08.01 előtt.
Van ETÜ nyilatkozat 2013 ra.

El lehet számolni egymással szemben, vagy nem.

Egyszerű, IGEN, vagy NEM?
diki
diki 2014. 05. 19. 11:55
Előzmény: törölt hozzászólás
#379
Nem, nem állíthatod szembe vele. A Tbsz teljesen külön működik. Én elővenném a szerződést és elolvasnám az adózási tudnivalókkal együtt. Itt van időkorlát is, adókulcs eltérés is ennek függvényében.
viera 2014. 05. 19. 11:47
Törölt hozzászólás
#378
stock33
stock33 2014. 05. 19. 11:40
Előzmény: #373  diki
#377
meg kell nézni, minek minősül. ha tőzsdén adta el, akkor egyértelmű. ha felajánlotta, akkor a körülmények döntenek. ilyennel még nem találkoztam, ezt a kérdezőnek kell megnéznie.

de TBSZ-es a dolog, így nem érdekes, adózni (egyelőre) nem kell utána.
stock33
stock33 2014. 05. 19. 11:36
Előzmény: #372  embertelen
#376
én konkrét kérdésre, konkrét választ adtam, a konkrét eset konkrét körülményei alapján.

a válaszom helyes. a "mi lett volna ha" népmese engem nem érdekel. meghagyom azoknak, akik okosnak akarnak tűnni :)

az adózás sokrétű.
melyik ország állampolgára vagy? melyik országban vagy rezidens? melyik országban van a befektetés, annak az országnak van-e kettős adózás elkerülésére szolgáló egyezménye azzal az országgal, amelyikben rezidens vagy? tevékenységedet jogi vagy természetes személyként végzed?
stb., stb., stb....
Törölt felhasználó 2014. 05. 19. 11:27
Előzmény: törölt hozzászólás
#375
"Addigi részvényeimet eladtam egy kis haszonnal, majd ugyanazokat bukóban visszavettem még aznap de már tbsz -re(és értelem szerűen kevesebbet). Kérdésem az lenne hogy ez nyereségrealizálásnak minősűl vagy bukó day trade -nek?"

X papírom van értékpapírszámlán, ahol eladok mindent nyerőben - ez adófizetés alá esik. Aznap veszek X papírt TBSZ alatt és daytrade ügylet keretében bukok rajta - ez TBSZ alatti bukó relizálás !
diki
diki 2014. 05. 19. 11:21
Előzmény: törölt hozzászólás
#374
Szerintem az eladást itt teljesen külön kell kezelni a vételtől, mert a TBSZ-re más előírások vonatkoznak.
diki
diki 2014. 05. 19. 11:19
Előzmény: #368  stock33
#373
Pontosan erre gondoltam.
embertelen 2014. 05. 19. 11:17
Előzmény: #370  stock33
#372
Köszi az iq tesztet, de most nem tölteném ki.

Rendben, azt elfogadom, hogy a kérdező konkrét ügyében megfelelő lehet a válaszod.

De most próbálj meg légyszi az eredeti kérdezőtől térben és időben eltávolodva az előbbi kérdésemre válaszolni.

Ha válaszolsz, ígérem nem nyaggatlak többet.
:)
viera 2014. 05. 19. 11:16
Törölt hozzászólás
#371
stock33
stock33 2014. 05. 19. 11:08
Előzmény: #369  embertelen
#370
1) a kérdezőtől vontak SZJA-t
2) ETÜ-re se SZJA-t, se SZJA előleget nem von a kifizető, azt a magánszemélynek kell megállapítania és bevallania
3) nyereséggel szemben veszteséget csak ETÜ ügyleteknél számolhat el

IQ tesz, kérdések:

a kérdéses ügylet ETÜ vagy nem ETÜ
a) nem
b) igen

a kérdéses ügyletben elért nyereséggel szembe állíthatja-e egy otp részvényügyleten elszenvedett veszteségét
a) nem
b) igen

ennél egyszerűbben nem tudom elmagyarázni.
embertelen 2014. 05. 19. 10:58
Előzmény: #367  stock33
#369
OK.

Akkor kérdeznék.

Szerinted 2013.08.01 előtt elért kamatjövedelmet, ami befektetési jegy eladásából származik, szembe lehet állítani tőzsdei kereskedés során elszenvedett árfolyam veszteséggel ? A tőzsdei veszteség is 08.01 előtt keletkezett, és van 2013-ra ETÜ nyilatkozat.

Várom megtisztelő válaszodat :)
stock33
stock33 2014. 05. 19. 10:48
Előzmény: #364  diki
#368
ETÜ-re a 172-es sor használatos.

mondjuk az jó kérdés, hogy ha felajánlotta az EGIS papírt, azaz nem tőzsdén köttetett az ügylet, akkor az minek minősül. meg kell nézni, milyen dokumentumok (igazolás, szerződés) születtek az ügylet kapcsán.
stock33
stock33 2014. 05. 19. 10:45
Előzmény: #366  embertelen
#367
"2010-ben kezdtem tőzsdézni kicsiben, eladáskor kapásból levonták az SZJA-t"

szja tv
67/A. §
(4) ....Az ellenőrzött tőkepiaci ügylettel összefüggésben a befektetési szolgáltatót adó(adóelőleg)-levonási kötelezettség nem terheli.

embertelen 2014. 05. 19. 10:41
Előzmény: #361  stock33
#366
:)

Lehet h tájékozatlan vagyok, de amit te írtál nekem nem úgy tűnik mintha a kérdező konkrét esetére lenne válasz, hanem úgy általában..

Ezt írtad:
"a befektetési jegy utáni hozam kamatjövedelem, így ETÜ veszteséggel se lehet szembeállítani."

Én azt mondom most is hogy ez így nem igaz. :)
Sipi- 2014. 05. 19. 10:37
Előzmény: #363  stock33
#365
Köszönöm a választ.
diki
diki 2014. 05. 19. 10:36
Előzmény: #363  stock33
#364
Nem a 165-ös sor?
stock33
stock33 2014. 05. 19. 10:30
Előzmény: #359  Sipi-
#363
egyébként az EGIS papírokon elért nyereség árfolyamnyereség lenne, 172-es sor
de mivel TBSZ-en van, ezért egyáltalán nem kell foglalkozni vele
stock33
stock33 2014. 05. 19. 10:28
Előzmény: #359  Sipi-
#362
TBSZ csak akkor érdekes adó szempontjából, ha a gyűjtőév után elvonsz onnan valamit (utalással, értékpapír transzferrel)
stock33
stock33 2014. 05. 19. 10:26
Előzmény: #360  embertelen
#361
a kérdezőtől a befektetési jegy hozama után a kifizető SZJA-t vont. azaz a befektetési jegyének hozama kamatjövedelemként került megállapításra, nem ETÜ volt, nem állíthatta szembe a tőzsdei veszteséggel.

szóval igaz, te vagy tájékozatlan.

Topik gazda

ujonc07
2 4 1

aktív fórumozók


  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek