PORTFOLIO FORUM

Ugy emlekszem min 1, de talan 2 esetben is tett már feljelentést az MNB (pl. piacbefolyásolás miatt). Azokról se jött ki később hivatalos info. Ennél se számítok többre. Mondjuk az kb ismert tény, h az xy "úr" már csücsült gazdasági okokból, uh .... :)

Sehmet 2022. 05. 03. 17:33

Előzmény: #38178 duraczell

#38179

Ez a takaró már elég rövid. Ha jól láttam, csak 4,8 %-a jelent meg a tulajdonosoknak. De majd meglátjuk. A második közgyűlésnél már valami mással kell kijönniük, és ha a portfoliós cikkben foglalt bűncselekmények (különösen a csalás, azaz tévedésbe ejtés vagy tartás) alapos gyanúja megáll és elrendelik a nyomozást, akkor a károkozás összegétől függ a büntetési tétel, amit az első fokú ítéletig még lehet csökkenteni ............. A cikkben hivatkozott két bűncselekmény, amiben a feljelentést tették - csalás és számviteli rend megsértésének - büntetési tétele - különösen nagy értéknél - már - halmazati büntetés esetén - 12 évig is elmehet. Reméljük, erre nem kerül sor, és mi is viszonylag kisebb veszteséggel kijövünk. Figyelünk!

duraczell 2022. 05. 03. 14:55

Előzmény: #38177 Sehmet

#38178

ahogy a vak is mondja: "majd meglássuk!" :)
azért a közleményeket se szokásuk túllihegni, max betakaróznak vele, hogy "azért van füge, mert nem jöttek el a részvényesek".
+ esetleg, mindent megtesznek, meg együttműködnek, meg blablaba

Sehmet 2022. 05. 03. 13:16

Előzmény: #38176 duraczell

#38177

A közlemény veszélyes fegyver, mert bumeráng-effektusra is alkalmas lehet.

duraczell 2022. 05. 03. 12:00

Előzmény: #38175 Sehmet

#38176

Szerintem vmi közleményt fognak inkább kibüfögni, de lássuk, hátha lesz vmi.
Amúgy az, hogy nem lett sikeres a közgyüli? Miért nem hívták előbb össze? Azért ez nem egy olyan bonyolult cég, hogy ne lehetne 3-4 hónap alatt lezárni, ráadásul úgy, hogy alig csináltak vmit tavaly.

Sehmet 2022. 05. 03. 11:32

#38175

Felhívtam a Set-et, de állítólag nem volt ott olyan személy, aki információt tudott volna adni, azonban visszahívást ígértek, mert mondtam nekik egy-két olyan "érvet", ami szerintem üt. Ha lesz valami infóm, itt megosztom.

zsolti78 2022. 05. 03. 11:26

Előzmény: #38147 Nemtomicsináljak

#38174

jah, ment itt az orbók urazás, ha vettek egy asztalt, vagy laptopot Mancikának, akkor felfüggesztés és bejelentés, nagy vetítéseket nyomattak :D

zsolti78 2022. 05. 03. 11:22

Előzmény: #38096 zsolti78

#38173

pénteken kérdeztem, hogy ezt mikor függesztik fel? Ez gyorsan ment :D
továbbra is vadkeleti tőzsde ez, 2010-től az

Fidem 2022. 05. 03. 11:12

#38172

Az összes kispapír szar most és az is marad várhatóan. Most a nagyokba fog pénz menni. Set ultraszar. Orbók fizessen kártérítést, személyes felelősége vitathatatlan. Egy újabb feláldozható ember a brüsszeli pénzek kapujának megnyitásához. Jó üzenete van annak "ezt is kinyomoztuk és elnyerte méltó büntetését"
Kitartást a részvényeseknek!

Sehmet 2022. 05. 03. 10:51

Előzmény: #38169 user01

#38171

Azt ilyenkor nem vizsgálják. Ha formai okokból (határozatképtelenség miatt) marad el a közgyűlés, akkor a tartalmi részt (könyvvizsgálói jelentés, felügyelő bizottsági határozat, stb.) az MNB nem vizsgálja.

Sehmet 2022. 05. 03. 10:48

Előzmény: #38165 Zotymann

#38170

A Ptk. legújabb módosítása ugyen eltörli azt a korábbi szabályt, hogy a társasági szerződés három napnál rövidebb összehívási határidőt előíró rendelkezése semmis. Vagyis a létesítő okirat eltérően is rendelkezhet. Hasonló szabályok kerülnek megállapításra a részvénytársaság közgyűlésével kapcsolatban. Mindebből az következik, hogy csak akkor lehet volna az eredetileg kitűzött közgyűlési időponttól számított 3 napon belül megtartani a közgyűlést, ha a társasági szerződés erre kifejezett rendelkezést tartalmazott.

user01 2022. 05. 03. 10:40

Előzmény: #38168 user01

#38169

Azért az MNB is szépen fogalmaz: "A nyilvános információk szerint ennek oka az, hogy a kibocsátó éves beszámolójáról (is) döntő éves közgyűlés határozatképtelen volt."

A "nyilvános információk szerint". A nem nyilvános információk szerint más ok is akadályozta volna a beszámoló elfogadását? Könyvvizsgálói jelentés van vagy nincs?

user01 2022. 05. 03. 10:36

Előzmény: #38156 kfredd

#38168

https://www.mnb.hu/sajtoszoba/sajtokozlemenyek/2022-evi-sajtokozlemenyek/set-group-nyrt-tozsdei-kereskedes-felfuggesztese-celvizsgalat-buntetofeljelentes

"A Magyar Nemzeti Bank (MNB) a tőzsdei kibocsátók folyamatos felügyelése során megvizsgálta, hogy a tőkepiaci törvény által előírt április 30-i határidőig az érintett piaci szereplők közzétették-e a 2021. pénzügyi évről készített éves jelentésüket. A jogszabályi határidő elmulasztása esetén a jegybank minden alkalommal haladéktalanul kibocsátói felügyelési intézkedést hoz.
Az MNB megállapította, hogy a SET GROUP Nyrt. (SET GROUP) mostanáig nem tette közzé éves jelentését. A nyilvános információk szerint ennek oka az, hogy a kibocsátó éves beszámolójáról (is) döntő éves közgyűlés határozatképtelen volt."

Esetleg az MNB-nek elfogadod azt, hogy miért függesztették fel a részvény kereskedését? Ha már ők maguk írják azt le.

Igen, feljelentést is tettek. Ami egy másik ügy, persze lehet összefüggés közöttük, de ez nem evidens. Lehet, de nem biztos, erről kb. semmit se tudni.
Ahogy az elmúlt hetekben többször is írtam, én hiányolom a könyvvizsgálói jelentést. Mi van benne? Van-e egyáltalán jelentés?
Az is lehet, hogy a közgyűlés akkor se tudta volna elfogadni az éves jelentést, ha határozatképes, mert nincs mit elfogadni. Ez is benne van a pakliban.
Még az is lehet, hogy az MNB ominózus célvizsgálata is összefügg ezzel. Az MNB szerint a cég nem tett közzé fontos infókat. Mit nem tettek közzé? Köze van ennek a könyvvizsgálói jelentéshez, vagy annak hiányához?
A megismételt közgyűlésen talán kiderül valami. Vagy nem, pl. az EHEP-nél volt olyan, hogy a megismételt közgyűlés is határozatképtelen volt, mert nulla részvényes ment el rá.

Hathor 2022. 05. 03. 10:14

Előzmény: #38160 Sehmet

#38167

Persze, senki nem tudja a jovot!
Kisbufikben mindig remeny van.
Ez taplalja a tozsdei kereskedest
A remeny!
Kitartast!

Hathor 2022. 05. 03. 10:13

Előzmény: #38162 Csakegyolvaso

#38166

Dehogynem

Zotymann 2022. 05. 03. 10:08

#38165

Csalás biztos hogy volt! nem tájékoztatták soha a részvényeseket a végrehajtásokról sem, mindig ment a ködösítés. Szombati közgyűlés is lehetett volna határozatképes mert még aznap meg tudták volna tartani az ismételt közgyűlést az új PTK szerint. Az IT-nek nem szabad megadni a felmentvényt, feleljenek a teljes vagyonukkal a kárért! Órbók sitten fog megrohadni mert egy csaló! Azért az MNB a bennfentes kereskedést is nézhetné a tavalyi 100 fölé rántás után kiderül hogy mégsem lesz üzlet és a bennfentesek adták. Persze ezt is a kisbüfik szívják meg sajnos... Remélem Dióslaki Úr rajta van hogy igazságot tegyen:)