Benyújtotta a Fidesz a saját devizahiteles javaslatát az Országgyűlésnek, amely ezt már holnap elfogadhatja - jelentette be Rogán Antal egy mai sajtótájékoztatón. A Parlament honlapján megjelent javaslatnak három fő eleme van: 1. lehetővé tennék,...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=191232
Mint oly sokszor, a magad ostoba és tudatlan módján forgattad ki a szavaimat. Ha bevallottan nem érted, ami le van írva, akkor ne próbáld megmagyarázni! Sajnálom, hogy ilyen primitív a leírt szavak megértési képessége nálad, de ezt lehet kezelni! Keress utána a gugliban "funkcionális analfabetizmus" címszó alatt.
Értelek.. most finoman azt próbálod megmagyarázni, hogy amíg a bíróságok a bankok javára ítéltek addig megalapozottan, hozzáértően tették azt.. most hogy az adós javára ítélnek, már nem értenek hozz, bizonyosan nyomásra, is ellentétes a józan ésszel!
Gratulálok! Nem hiszem hogy tovább kellene "vesézni" a dolgokat!
Ma nincs érdemi bírósági felülvizsgálata a közigazgatási határozatoknak. Kormányzati instrukciókra vagy egyéni ambíciókból a közigazgatás előszeretettel mutogatja, ő megvédi a kisembert a nagy szerveztek önkényétől (még akkor is, ha ez nem igaz). Abíróságok képességeit pedig meghaladja e bonyolult gazdasági összefüggések átlátása (pl. Lakásügyekben és építési ügyekben jártas bírák ítélkeznek reklám és marketing- verseny és kartellügyekben) , így akkor is elfogadják a hatóság álláspontját, ha az ellentétes a józan ésszel. Jobb nem beleszólni, nem értek hozzá, nem tudok ellene szakmailag érvelni. Kifelé persze az omnipotens, mindenhez értő, határozott bíró képét mutatják.
Már régen nem a véletlenek irányítják a téves ítéleteket, hanem ahozzáértés hiánya és a megfelelés. S igaz ez alegalacsonyabb foktól a Kúriáig.
"szabályozás az még mindig nincsen ... fizetned kell (tetemes előtörlesztési díjakat) ha visszaadod a bank pénzét, nem tiltják a menet közbeni jegybanki kamatváltozástól eltérő kamatváltoztatásokat, nem szabályozzák, hogy a fedezeten ne terjeszkedhessen túl a bank ... "
Szabályozás van, az működött is normálisan 2008 előtt, a megkötött szerződéseket teljesíteni kell. Aztán megpróbálták jogi eszközökkel eltéríteni a valós folyamatokat, "megmenteni " az adósokat. Ez jogszabállyal, mindenkire kiterjedő szabályozással nem lehet (lásd végtörlesztés), minden esetben egyedileg kell fizetőképességét tenni az adóst, ha ez nem megy, a következményeket szociális eszközökkel enyhíteni.
Hogy a létező szabályokat (pl. Csak a tényleges környezeti változásoknak megfelelő mértékben változtathat a szerződési feltételeken, az adós javára is érvénxesíteni kell a változásokat, stb.) hogyan tartja be a bank, a Felügyelet feladata ellenőrizni. Ezen felül persze létezik olyan szabály, amely előírja aminimális fedezet mértékét.
Szabály van dögivel, ellenőrzések mutatják, hogy a bankok ezt általában be is tartják. A bíróságok befolyásolása meg megy ezerrel, önként hajlanak sokan, hogy az elvárásoknak megfelelő döntéseket hozzanak, a jogszabályok és a tények ellenében. De a bírák többsége tényleg józanul gondolkodik még e nehezen átlátható kérdésekben is.
"Semmilyen megtévesztés nem volt"
Akkor a bíróság véletlen ítélt másként. Nem gondolkodtál még azon, hogy egy személyben betöltenél minden "fontosabb" posztot?
"nem értik meg hogy ebből a zemberek nem fognak tanulni hogy nincs semminek következménye mert megmentik őket???"
-Hidd el, ott fönn nagyon jól tudják,hogy a zemberek még a saját kárukból sem tanulnak!
/lásd a szerencse játékosokat, vagy a már egyszer megbukott miniszterelnököt újra választó népet./
A királynak meg mindig igaza van.Lehet vele szembe szegülni,azokkal lesz tele a bakó tőkéje! :)
nem értik meg hogy ebből a zemberek nem fognak tanulni hogy nincs semminek következménye mert megmentik őket???
szabályozás az még mindig nincsen ... fizetned kell (tetemes előtörlesztési díjakat) ha visszaadod a bank pénzét, nem tiltják a menet közbeni jegybanki kamatváltozástól eltérő kamatváltoztatásokat, nem szabályozzák, hogy a fedezeten ne terjeszkedhessen túl a bank ...
csak a kormányzati lopás és csalás dívik manapság...
hullik is össze a gazdaság a jogrendszer és a morál...
már Orbán bűnöző is olyanokra ragadtatja magát hogy a bíróság ne legyen párttatlan...mag hogy a banknak kell változni (nem is ingyen szolgáltatni hanem az ingyenes szolgáltatás után még tranzakciós adót is fizetni...) link
igazi diktátor allűrök... ideje lenne Ceausescu sorsára jusson...
"Én a magyarországi bankárokat nem sajnálom, mert ritka jellemtelen férgek."
Én meg tisztelem, becsülöm őket a tudásukért, amivel az itt élő rengeteg birkát folyamatosan fejik, és rendszeresen nyírják.
A legtöbb dologban igazad van, de senkinek nem tartottak pisztolyt a fejéhez, sőt ilyen égetésekről se volt szó a hitel felvételek előtt.Mindenki szabad akaratából döntött a hitel felvétele mellett, minden kényszerítés nélkül.A szüleimtől azt tanultam:-addig nyújtózz csak, míg a takaród ér.Ha ezt mindenki betartaná, semmi gond nem lenne.Ennek ellenére, /vagy inkább épp ezért/van házam, autóm,egzisztenciám.
A reklámokat meg végképp ne hibáztasd, csak önmagadat!
Ismered a viccet a rőzsegyűjtő öreganyóról, meg a királyfiról?Találkoznak az erdőben,a királyfi segít,aztán az anyóka azt mondja a királyfinak, hogy ha a magáévá teszi, rögtön gyönyörű királylánnyá változik.Megtörténik az aktus, de nincs változás. A királyfi reklamál, mire az anyóka:-Hány éves vagy, királyfi? -22!
- Hehehe! És még hiszel a mesékben?
Törölt felhasználó2013. 11. 16. 09:14
Előzmény:
törölt hozzászólás
#646
"Senki nem azt várja, hogy majd más fizesse ki a sarát"
vs.
"Az lenne a legjobb, ha minden adós megtámadná a devizaalapú hitelét, semmiséget kérve, ítélethozatalig pedig beszüntetné a törlesztőrészletek fizetését...
Csak van pár hülye, aki rendes fizet egyelőre."
Törölt felhasználó2013. 11. 16. 09:03
Előzmény:
törölt hozzászólás
#645
Méghogy nincs összefüggés a kormányzati bankellenes hergelés ill. lépések és a fizetési morál romlása között...
Alább olvashattad Phylaxa egy hitelestől magától ezt.
Szvsz aki a tv reklám hatására vett fel dev hitelt megérdemli a sorsát:(
Törölt felhasználó2013. 11. 16. 08:02
Előzmény:
törölt hozzászólás
#643
Ha jól emlékszem, akorábban, talán kettővel lejjebb te írtad, hogy senki sem azt várja, hogy más fizesse ki helyette a sarát. Most mégis?
Törölt felhasználó2013. 11. 16. 07:58
Előzmény:
törölt hozzászólás
#642
A válság hatására megnőtt a megnehezedett, sőt kilátástalan körülmények között élők száma, akik természetes hátországává váltak a szélsőséges, populista nézeteknek. A politika sajnos rájátszott a zemberek elégedetlenségére, felelőtlen, soha be nem tartható ígéretekkel ámította őket, azonban ténylegesen nem segítette őket a probléma megoldásában, inkább ellenségeket gyártott. Nem a társadalmi szolidaritást növelte, hanem a problémákért bűnbakokat gyártott, akire rá lehetett mutatni, ő a bűnös mindenért, le lehetett köpködni, meg lehetett rugdosni.
Ilyen mesterségesen gerjesztett köz hangulatban a vitakultúra elsorvad, eldurvult, a szakmaiság háttérbe szorul, a zemberek inkább szitkozódnak és anyáknak, lózungokat kiabálnak. Ennek a durva, gusztustalan, agresszív beszélőknek vagy mintapéldánya, megértem, miért mondod hülyeségei dél, de természetesen el nem fogadhatók. Sajnállak.
Törölt felhasználó2013. 11. 16. 07:40
Előzmény:
törölt hozzászólás
#641
2008 őszéig a magyar lakosság nem érte el a nyugati országok lakossága eladósodottságának szintjét. 2008 őszéig a hitelek bedőlést aránya nem érte el anyagait országok bedőlést rátáját. 2008 őszéig a devizahitelek bedőlést mutatója nagyjából azonos volt a forinthitelekével.
A bankrendszer pénzzel kereskedik, nem célja makrogazdasági mutatók (GDP, fogyasztás) felpörgetése. Nem is érthető, hogy a bankok szerinted kit és miért "korrumpáltak". Devizahitelek melle 2005-től részletes kockázatfeltáró nyilatkozato kellett adni, amelye az adós aláírásával igazolta, hogy megismerte a kockázatokat, ennek tudatában vállalta a hitel felvételét. Semmilyen megtévesztés nem volt, senkinek a fejéhez nem tartottak fegyvert a hitel felvételéhez. 2008 őszéig a devizahitel nagyon népszerű volt, az adósok alapvetően a szokásos bedőlést mellett fizették tartozásaikat.
A probléma akkor jelentkezett, amikor a válság hatására meglódultak az árfolyamok, a fedezeti ingatlanok értéke lezuhant, a reálgazdaságban a vállalkozások tömegesen mentek csődbe, de legalábbis bevételeik elakadtak és jelentős fizetési nehézségeik keletkeztek. Az alkalmazottak tömegesen kerültek utcára, reáljövedelmük zuhant, sokaknak a mindennapi megélhetésük került veszélybe. Ilyen drámai reálgazdasági változások között hirtelen megugrott a bedőlt hitelek aránya, a hitelkockázatok és azok aránya szintén megugrott. A bankok lehetőségekhez képest próbálták ügyfeleik fizetőképességét fenntartani, adósvédelmi programokat indítottak már 2008 őszén, amelyek jóval sikeresebbek voltak, mint az állami akciók. Közel 7Md HUF tartozást engedtek el.
A válságot, annak méreteit senki sem látta előre, sem a lakosság, sem a bankok, sem a gazdaság irányítói. Ráadásul a magyar gazdaság akkor különösen sérülékeny állapotban volt, a politikusuk azzal voltak elfoglalva, hogyan tudják egymás ötleteit minél hatékonyabban megfúrni (pártállástól függetlenül).
Rogán: itt a Fidesz devizahiteles javaslata
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=191232