Civinjanos

Regisztráció:
2009-03-17 12:01:44
Hozzászólások száma:
706
Utolsó hozzászólás:
2019-04-13 12:40
Pontok:
Tapasztalati: 5
Aktivitási: 4
Népszerűségi: 4

utolsó 20 hozzászólása

Dátum
2019-04-13 12:40:52
mutat
NUTEX RALI INDULT #11758

Mindenkinek, akit illet:
Amit 1998. és 2008. között a vezetői (vezetője, én CJ) tettünk/tettem ezzel a céggel, az ugyan kritizálható, viszont ami 2009. óta történik az felháborító. Pénznyelőt egészséges igazságérzete készteti arra, hogy ha már a hatóságok nem tették lehetetlenné ezt a minősíthetetlen egy évtizede folyó érték nélküli részvénynyomtatást, legalább a tudatlanok ne essenek abba hibába, amibe oly sokan. Ennek a cégnek volt vagyona, működött, de mára egy váltó a vagyona, amelyet minden bizonnyal sehol, soha nem lehet készpénzre váltani; de ha lehetne is (kizárt) a kérdés megmarad: hová tűnt el 2,5 + 1,5 milliárd forintnyi érték ebből a cégből az elmúlt tíz év alatt? Eltűnt.
Szumma szummárum: Olyan emberek által kibocsátott papírt vesz, aki ezzel spekulál, akiket a tőzsde környékéről már rég el kellett volna zavarnia azoknak, akiknek ez a dolga.  
2019-04-06 19:24:06
mutat
NUTEX RALI INDULT #11538
Inkább kérdezzen.
2019-04-06 18:55:34
mutat
NUTEX RALI INDULT #11535

Kedves Gibbon,
deja vu; annak idején is azt javasoltam többnyire azoknak, akik ismeretek hiányában érveltek, hogy inkább kérdezzenek. Ha úgy gondolja, hogy tud valamit, ami régen volt , akkor erősítse meg a tudását az azokkal való konverzációval, akik tényleg tudják mi történt.
2019-04-06 17:56:06
mutat
NUTEX RALI INDULT #11532

Tisztelt Gibbon,
tíz éve úgy kezdem a hozzászólásaimat, illetve beleszövöm azokba, hogy "bocsánat, hogy a csapos közbeszól..." Ez egy szlogenné vált mondat Salamon Béla, a híres komikus repertoárjából.
A társaság mérlegét 2008. év végén nem én hagytam jóvá, akkor a saját tőke 3,8 mrdFt volt. Ennél magasabbat az utódaim nem produkáltak.
A rendőrséggel nekem volt bajom, de nem a HUMET kapcsán. A 70es években március 15-én néhányszor beverték a pofámat és leültettek egy, majd két éjszakára. Néhány esetben gyorshajtásért, illetve tilos parkolásért is megbüntettek.
Az objektivitás kedvéért.
Őszinte híve
2019-04-06 17:42:53
mutat
2019-04-06 13:34:56
mutat
NUTEX RALI INDULT #11520

Tisztelt Qwertzuio, próbáljuk meg egy gondolatkísérlettel modellezni az Ön elméletét
. A Nutex/HUMET sztori a legjobb példa. Projekt nélkül funda nincs, funda nélkül marad a speki. Ahhoz, hogy a cégnek fundamentális alapja, credit history-ja legyen, ahhoz egy jó projekttel türelmesen, gondosan és szerencsésen kell bánni. Ha kívülről hoznak egy ötletet, projektet - amit egy alanti levezetéssel ki kell zárnunk -, akkor az vagy fake news lesz, vagy a projekt gazdája igen hamar kiábrándul a Trojkából (Galamb, Huber, Csereklei egyénisége ezt garantálja) és az a hasznosítást gátolja. Hasznosítás nélkül ismét csak egy spekuláció következhet, amire a piac néhány őrülten vakmerő résztvevőjén kívül nemhogy milliárdokat, de milliókat is csak igen nehéz keresni.
Kívülről projektet a cégbe a Trojka nem hoz, mert nem hozhat (lásd fent), meg 10 éve nem hozott, az Organic Missiont nem számítva. Ha bárki, akinek jó projektje van és a Trojkával társul, az vesztett.
A Nutex HUMETes korszakának eredményes része 2000. januárjától 2008. májusáig (a válságig) tartott, amiben adódott egy közel négy éves (2002. február -2005. november) szünet. Egy húzós projekt felépítése, fundák teremtése ennyi időt (2-4 évet) vesz igénybe. Ez a Trojka erre nemhogy nem egy ilyen két-négy éves türelmes, gondos, és szerencsével támogatott kemény munkára, hanem inkább a cégszétverésre van predesztinálva.
Ellentmond annak, amit fentebb írok, de tartozom ezzel a pár sorral még. Galamb nélkül nem lett volna FDA regisztráció, ami a HUMET-brand felépítésének alfája volt, Csereklei nélkül a HUMET nem lett volna a HUMET mini-multi. Éppen ezért érthetetlen, amit az elmúlt évtizedben elkövettek, de a pálfordulásukat nyilván egy, vagy néhány rossz szellemű ember javaslatát követő döntés okozta. Többek között e három igen rossz szellemű ember megjelenése és enyhén éreződő hatása okozta a távozásomat anno.     Őszinte híve      
2019-04-06 12:57:25
mutat
NUTEX RALI INDULT #11513

Kedves Pénznyelő,
van elmélet és tapasztalat, miszerint a Nutexbe érdemes befektetni.
Ha abból a szempontból nézem az ügyet, hogy André Kostolany a múlt század huszas éveiben orosz cári kötvényeket vett fillérekért, amit aztán Gorbacsov Szovjetuniója a nyolcvanas években fizetett ki, akkor miért is ne? A Nutex esetében meg nem szükséges hat évtized ahhoz, hogy valaki komolyan befektetve felhúzza az árfolyamot. Kevesebb idő is elég. Galamb túl a hatvanon, Huber túl az ötvenen, Csereklei túl a negyvenen, azaz negyven év elegendőnek tűnik.
Amíg ezek hárman élnek – és Isten éltesse őket sokáig - addig ebbe a cégbe értelmes projekt nem kerül; egy évtized áldásos tevékenysége a bizonyíték. Mindenki láthatta, tudja, hogy a megvolt vagyont szétlopták és széthígították a céget, nota bene ezeknek az embereknek nem célja a fejlesztés.
Nagy pénzes befektető pedig minek szállna be? Manapság egy tőzsdei céget alapítani nem túl drága… és a hármak nem szívesen adnák más kezébe az irattárukat, mert habár a szavazatelsőbbségi részvényeiket talán valamiféle őrült megveszi tőlük, de aztán ez a valaki - ha létezik egyáltalán - úgyis észbekap és szarrá perli, büntető feljelentéssel fenyegetve a hármakat meg az előző igazgatóságot. Mivel a Nutex kifosztása különösen jelentős értékre, bűnszövetségben elkövetett tett, az előző negatív prognózis (40 esztendő) optimista változata az elévülés ideje: 20 év. 
Sok sikert és kitartást kíván Önnek és kedves mindnyájuknak őszinte hívük, a nyugdíjas csapos.    
2019-04-06 12:40:47
mutat
NUTEX RALI INDULT #11512

Kedves Pénznyelő,
van elmélet és tapasztalat, miszerint a Nutexbe érdemes befektetni.
Ha abból a szempontból nézem az ügyet, hogy André Kostolany a múlt század huszas éveiben orosz cári kötvényeket vett fillérekért, amit aztán Gorbacsov Szovjetuniója a nyolcvanas években fizetett ki, akkor miért is ne? A Nutex esetében meg nem szükséges hat évtized ahhoz, hogy valaki komolyan befektetve felhúzza az árfolyamot. Kevesebb idő is elég. Galamb túl a hatvanon, Huber túl az ötvenen, Csereklei túl a negyvenen, azaz negyven év elegendőnek tűnik.
Amíg ezek hárman élnek – és Isten éltesse őket sokáig - addig ebbe a cégbe értelmes projekt nem kerül; egy évtized áldásos tevékenysége a bizonyíték. Mindenki láthatta, tudja, hogy a megvolt vagyont szétlopták és széthígították a céget, nota bene ezeknek az embereknek nem célja a fejlesztés.
Nagy pénzes befektető pedig minek szállna be? Manapság egy tőzsdei céget alapítani nem túl drága… és a hármak nem szívesen adnák más kezébe az irattárukat, mert habár a szavazatelsőbbségi részvényeiket talán valamiféle őrült megveszi tőlük, de aztán ez a valaki - ha létezik egyáltalán - úgyis észbekap és szarrá perli, büntető feljelentéssel fenyegetve a hármakat meg az előző igazgatóságot. Mivel a Nutex kifosztása különösen jelentős értékre, bűnszövetségben elkövetett tett, az előző negatív prognózis (40 esztendő) optimista változata az elévülés ideje: 20 év. 
Sok sikert és kitartást kíván Önnek és kedves mindnyájuknak őszinte hívük, a nyugdíjas csapos.    
2018-06-22 11:51:56
mutat
NUTEX RALI INDULT #7646
Ez egy jó megközelítés, főleg hazánkból nézve. Egy másik aspektus az, hogy a tőzsde a vállalkozásért van, a cél a tőkegyűjtés és a tőke a bankbetéteknél, ingatlanoknál, műtárgyaknál magasabb hozamú kamatoztatása.
2018-06-22 10:30:47
mutat
NUTEX RALI INDULT #7628

A kritikája alapos. Alapja, hogy fogalma sincs két dologról. Az egyik: nem tudja mi történt. Kettő: Sajnos fogalma sincs arról, hogy mi a tőzsde, miért van.
2018-06-19 16:52:19
mutat
NUTEX RALI INDULT #7574

Sok sikert mindenkinek. Én itt évekig próbáltam segíteni Önöknek, nem sok eredménnyel. Ezennel csak egy kérdés: ki van még eladó? A jó válasz: a bennfentesek. 
Őszinte híve
2018-06-12 17:20:23
mutat
NUTEX RALI INDULT #7550
Ha belegondol abba, hogy a Nutex egy fundamentálisan jól megalapozott cég volt, de az utóbbi 10 évben ezt az alapot bontogatták a nullára, milyen érv szól amellett, hogy ennél a cégnél bárki is fundamentális alapok felépítésére törekedne?
2018-06-12 12:11:00
mutat
NUTEX RALI INDULT #7543

Nincs néhány napja annak, hogy a Nutex vagyona egy darab váltó, amit ki tudja, ki, milyen fedezettel bocsátott  ki, mára már NTX Belize sincs.
Nincs 24 órája, hogy a BRFK értesített arról, hogy 10 év nyomozás után azt lezárja, mert nem történt bűncselekmény.
Nincs néhány órája annak, hogy kiderült, a Nutex esetében a részvényszám ismét sokszorozódott.
Nincs néhány perce, hogy 20 év után eljött a nap, amikor már egyetlen HUMET/Nutex részvényem sincs.  
10 év kellett ahhoz, hogy minden figyelmeztetésem ellenére, a PSZÁF,  MNB és a BÉT, valamint a tőzsdei közönség szeme láttára egy valaha 3,7 milliárdos vállalat semmivé váljon.
Őszinte hívük
2017-08-21 14:40:48
mutat
NUTEX RALI INDULT #5589
Ma megjelent a 2017. április 29-ére datált Nutex Alapszabály, amelynek 6.5. pontja sorolja fel az Igazgatótanács tagjait. Négy fő szerepel ott, holott a 6.1. pont előírja a kötelező minimumot, ami öt fő. Ha egy ember hiányzik egy boardból az baj. Ami borzasztó, hogy nem egy fő hiányzik, hanem kettő, ugyanis bár a felsorolásban ott látom jó barátom, a sikeres évek egyik kulcsembere, Mr. Wayne Mitchell Hachie nevét, de Ő 2016. januárjában tragikus hirtelenséggel elhunyt.
2016-06-09 08:35:11
mutat
Norbi Update Nyrt. #4797
Kedves Kisildi,

higgye el, érdemes végigolvasni azt, amit írtam. A részvényesi veszteségeknek a nagy része nem rossz üzleti döntések következménye, nem felelőtlenség okozta azokat, hanem olyan esetek, amelyek a párjukat ritkítják.

A HUMET esetében a részvényesi veszteségek azért következtek be, mert a kisbefektetők jelentős része nem bízott a HUMET menedzsment-erejében, holott, amint elolvashatja, mindennek dacára ez beigazolódott. Azt szoktam erről írni, hogy egy keserű és büdös szirupból egy négymilliárdos vállalatcsoport, egy mini-multi lett. Könnyebb volt ezen a célon röhögcsélni (mit akar ez a Civin…) és tipszterekre hallgatva rallikra várni, mint átgondolni, mit is teszek, teszünk és annak mi lehet a következménye.

Nem lehet rossz üzleti döntésnek nevezni azt, ha egy feljövőben lévő cégbe úgy köt bele az adóhivatal, hogy annak négy éves döglődés lesz az eredménye és ezért közel 700 millió forgóeszköz vész el.

Nem lehet rossz üzleti döntésnek nevezni, hogy az évtizedes munka eredményeképpen egy vállalat az optimális méretét egy világválság nyitó napjaira éri el.

Általában a kisbefektetőkre jellemző, hogy minden észérv ellenére a felületes kritikusoknak hisznek. Olyanoknak, akiknek a kritikája azon alapszik, hogy ha rosszat mondanak egy vállalatról, abból baj nem lehet, mert ha a cég döglődik, akkor igazuk lett, ha meg valami jól megy, akkor ugyan… a HUMET esetében számtalan „ugyan”-nal kezdődő mondatot írtak le az én időmben. Ha talaán a jól megérdemelt „Kerge Bika” díjamra emlékeztetek, az elegendő itt… Aztán a HUMETből lett egy magyar-kanadai-amerikai minimulti. Ezt azért nagyon kevesen hitték el, látva a vállalat felépítéséért folytatott (pl.: az adóhivatallal szembeni) küzdelmemet.

Apropó Xmann; Önnek valóban sokat kell még az egyszerűbb összefüggések megértéséért olvasnia (pl.: az én írásaimat, akár a múltbelieket is).
Tudom én, hogy sokaknak – talán Önnek is – kínaiul van egy beszámoló, egy mérleg, egy üzleti terv, de higgyen nekem nem árt, ha ezeknek hisz. Könnyebb chartokra, (rém)hírekre, tippekre hagyatkozni és még inkább ezeket favorizálni, csak akkor megalapozatlan a befektetés. Ezekre ugyanis nincs hatása annak, azoknak, akik a részvények értékét valóban képesek biztosítani, növelni, óvni.

Önnek egyébként tökéletesen igaza van, a menedzsmentnek a részvényesek üdve érdekében kell tevékenykednie. De ez az üdv az egy részvényre eső nyereségben és saját tőkében, azaz a fundamentális alapok felépítésében, megőrzésében és maximalizálásában manifesztálódik (létezik). A menedzsment – ismétlem – nem a kisbefektetőért van, hanem azért, hogy a cég fundamentális alapjai maximalizálva legyenek, de ez az adekvát részvényesi érdek. Ezt más ok miatt szem elől téveszteni az vagy hozzá nem értés, vagy sarlatánság, vagy galádság.

Azt, hogy a piacon mi terjed el, arra miképpen reagálnak a remegő kezű kisbefektetők, (mikor adnak el és mikor vesznek) erre vonatkozóan nem lehet feladata egy cégvezetésnek. A mérlegekből és a közleményekből kiolvasható a jövő – már amennyire a jövő megismerhető – és ezeknek a közleményeknek és beszámolóknak kell korrekteknek lenniük. Emlékeztetek arra, hogy engem és a céget egy alkalommal róttak meg, amit bíróság nem reparált: nem tudtam megmondani egy kizárólag néhány amerikai állami hivatalnok által ismert, tehát mindenki által megismerhetetlen dátumot. Ekkor viszont a tőzsdén a cégnek, a HUMET valamennyi részvényesének kerestem 28 millió forintot. (Első felvonás XI. szín.)

A feladat a cég tőkeerejének a növelése, miáltal az egy részvényre eső nyereségnek és a saját tőkének nőnie kell. Erre van hatása a cégvezetésnek.

A HUMET esetében az én utolsó három évem adatai az alábbiak:

2006. év: 14.864 ezer darab részvény, 3,27 Ft eredmény és 32,74 forint saját tőke részvényenként
2007. év: 36.288 ezer darab részvény, 8,17 Ft (12 Ft) eredmény és 40,91 forint (61 Ft) saját tőke részvényenként
2008. év: 60.000 ezer darab részvény, 4,91 Ft (6 Ft) eredmény és 62,63 forint (78 Ft) saját tőke részvényenként
Érdemes megjegyezni, hogy kb.: 12 millió részvényt a teljesen ostoba és felesleges adóhivatali cirkusz következményei miatt kellett kibocsátani. A zárójelben lévő adatok ennek megfelelően magasabbak, de hipotetikusak.

Nos, mindezek után kedves Xmann, Önnek és a többi – remélem csak egyelőre - értetlennek a kérdés az alábbi: ha egy menedzser három év alatt megduplázza a vállalata saját tőkéjét és ezzel együtt a nyereséget meg1,6szorozza, az jól végzi a dolgát, vagy sem?

A helyes megfejtők között két üveg HUMET®-R szirupot sorsolok ki.

Így – lassan húsz év után – egyre inkább látom, hogy mennyire fontos ezekre a felvetésekre válaszolnom; én magam is tanulok ezekből a butácska irományokból, amiket Önöktől olvashatok tisztelt Kisildi és kedves Xmann. Remélem, nem haszontalan, ha megtudják Önök is, kinek – pl. őszinte hívüknek - mi (volt) a dolga.
2016-06-08 17:06:11
mutat
Norbi Update Nyrt. #4793
Kedves Kisildi,

egy Nyrt menedzsmentje nem befektetési tanácsadó és nem bróker, tehát a feladata nem az, hogy a kisbefektető keressen, hanem az, hogy a cége fundamentális alapjait (saját tőke, nyereség) maximalizálja. Erről szól a dolgozat, hogy ez a HUMET esetében miképpen valósult meg.
A tőzsdei kisbefektető, aki vesztett, nyilván haragszik rám. Az a kisbefektető, aki nyert, azok közül néhány elismer, illetve van aki érdemtelenül felmagasztal, de nem ezen a fórumon (bár erre is volt nem egy példa).

Üdv, őszinte híve
2016-06-08 16:58:30
mutat
Norbi Update Nyrt. #4791
3 perc alatt elolvastad és visszaemlékeztél... bravó!
2016-06-08 16:49:16
mutat
Norbi Update Nyrt. #4788
Kedves Parenzo,

lehet, hogy igaza van, de én valamennyire ismerem Norbit és képtelenség azt feltételezem róla, hogy egy tőzsdei kibocsátás során ő irányítana másokat. Ha jól gondolom, őt irányították mások és ezek az ők jól tudták, hogy mit csinálnak.
Most vagy ugyanazok kergetik szerencsétlent a bajba, vagy mások; mindegy sarlatán van elég. Gondoljon arra, hogy egy IT elnök (Norbi) egy Nyrt közgyűlésén ahhoz asszisztál, hogy a cége részvényesének (aki a bizalmával megtisztelte és pénzt adott neki) elvárja a szavazatát azzal, hogy amit kérdez, arra valaki más – nem ő – nyolc nap múlva válaszol…
Ez az ember (Norbi) teljesen elvesztette a ritmust (értsd: a lehető legrosszabb helyzetbe lavírozta és lavírozza önmagát), most is és a kibocsátás során is. Erről mások tehetnek, nem ő. Ezzel és minden mással együtt a felelősség az övé, csak ez itten a következmények nélküli ország.

Üdvözli őszinte híve
2016-06-08 15:30:15
mutat
Norbi Update Nyrt. #4782
Elnézést kérek a zavarásért. Ez az ember egyrészt nem ért a tőzsdéhez (sem), másrészt rettenetesen meg van zavarodva. Egyre rosszabb és rosszabb tanácsokat hall meg. A kibocsátás során sarlatánokkal vette magát körül és most is meggondolatlanul cselekszik.
Ezek, akik a tanácsot a kivezetésre adták, szintén bűnöző emberek, akik feltették Norbinak a kérdést, hogy ha zavarja a MNB és a BÉT, miért nem hagyja őket ott? Mire szegény Norbi elmondta, hogy azért nem, mert az 300 milliójába is belekerülhet (igaz, hogy bűnös úton jutott hozzá, de az ugyebár post festam). Az új – vagy netán a régi - sarlatánok pedig közölték vele, hogy ha nem fizeti ki a kisrészvényeseit, semmiféle szankciót rajta nem hajthatnak végre, kizárólag a cégén, az meg bedől, viheti a technológiáit meg a kakaós csigáit, mehet szabadon 300 miller plusszal, amerre lát. Aki hallja, adja ÁT. A részvényével pedig senki ne várjon a 440 forintra. Ne. Aki hallja adja EL.

Őszinte hívük
2016-05-10 12:43:09
mutat
Norbi Update Nyrt. #4565
Azt hiszem két megjegyzés is kívánkozik ide. Ezek az alábbi három.

(1) Annak idején, amikor nem csak az volt a feltűnő, hogy egy teljesen alátámasztatlan üzleti tervre 1000 forintért árulták a tulajdonosok a részvényeiket egy tizenkettő egy tucat lowcarb társaságban, hanem az is, hogy nem új részvények kibocsátásával, hanem saját zsebre dolgoznak, továbbá azt sem közölték, hogy miféle jogok és kötelezettségek vannak (pl.: meddig él és mit tartalmaz, mibe kerül az Agassi szerződés) ezekre a kockázatokra igen sokan felhívták a figyelmet. Mindenki, aki ezzel a részvénnyel kereskedett, tekintettel arra, hogy az árfolyama - kis túlzással - soha, de soha nem emelkedett, vesztett. Összegezve: eddig csak Norbi és Réka nyert, senki más.

(2) Aki kibocsát, ígér is, és az ígéreteit számon kell rajta kérni. Erre való a közgyűlés. Az a menedzsment, amelyik veszteséget produkál, felelős is érte. Ezt a veszteséget számon kell rajtuk kérni. A veszteség okait vagy leírják a felelősök, hogy tanulhassunk belőle, vagy gyanúsítottként kell írásba adják. A cég veszteségeinek általában több oka is lehet. Ez esetben szinte 100%-ig biztos, azaz teljesen világos, hogy az ígért bevételi forrásokat (előadások, stb.) nem ide csatornázták és ami készpénz volt a cégben, még azt is kilopták. Összegezve: Ezt nem más tette, mint Norbi és Réka. A kapitális veszteség oka az ígért bevétel elmaradása és a maguknak fizetett jogdíjak okozta költség. Ennek dokumentálására való az Igazgatótanács (nyilván itt a többi tagra gondolok, akik ezért a veszteségért felelősek) és erre való a könyvvizsgáló.

(3) Ha a Tőzsde vezetői nem támogatják, hogy ezt a gazemberséget (csalás) megtorolják, akkor ennek a Tőzsdének a reputációja – sajnálom Ricsi, hogy ezt kell írnom, de így is közel lévén a nullához – a napokban véget ér.

Őszinte hívük

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE