Topiknyitó: pancserlama 2003. 02. 23. 12:07

Rába és a láma  

Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2012. 11. 09. 13:47
Előzmény: #61600  pancserlama.
#61620
Szerintem nem a Generali vette.
A kötéslistát nézve 9:27-9:33-ig kb 10K vétel volt piacin.
Úgy gondolom,hogy ezt a 10K-t a menedzsment vette.
Majd zárás után kiderül. :))
Nantal45 2012. 11. 09. 13:47
Előzmény: #61606  cree1
#61619
...hmm...!

...Te "cree1", ez mi lenne: "...Mivel az ingatlan tényleg nem core a Ràbànak..."???

...mert ha, azt érted alatta, - hogy NEM A PROFILJA -, akkor ez, olyan "sajt kiéneklés" (kidumálás)lenne, a Rába "szájából"...!

...merthogy, - egy nagyon egyszerű, érték bizonyítás -, íme:

...a "városréti" ingatlan fajlagos forgalmi értéke annyi, amennyiért ugyan akkora, - Győr belvárosi telket -, ugyanolyan beépítési előírásokkal venni képes a vevő...!

...mivel ilyet, csak - általában - lakott ingatlanokként tud megvásárolni, még a kilakoltatás, lebontási, stb. költségek is terhelnék a vevőt...!
...ha kiszámítanád, egy láda sört fizetek Neked, ha 300 eFt/m2 ár környékére kitudnád hozni, a fajlagos értéket...!
...merthogy, becslésem szerint, olyan 400 - 500 eFt/m2 értékek között jönne ki a legolcsóbb megoldás, ami mondjuk frekventált körülményeket is biztosít, mondjuk egy piac szerű építménynek...!

...az én összehasonlítási metódusom a VALÓS, minden más összehasonlítási metódus, VALÓTLAN, és akár "büntinek" is tekinthető...!
...ezért is van a "begyemben", a 2011 év végi "értékszakértői" simli, ami 4,6 mrdFt-ra hozta ki a forgalmi értékét, ennek az ingatlannak...!
...így "átlökni a palánkon" is csak a Rábát lehetséges...!
...még az a szerencse, hogy fizikailag nem nyúltak hozzá, így javítható az értékelés...!
...mert ha el is adtak volna belőle, erre az érték meghatározásra alapozva, nagyobb panama nemigen fordult volna elő ebben a hazában...!
...ezért is írtam korábban, hogy - bizony -, a Rába egy 100 mrdFt-os értékű vagyonán "csücsül", de ahhoz, hogy ezt be is kasszírozhassa, - kb. 20 év távlatában -, ahhoz "bele kell álljon", a terület közművesítésébe, ami nagyon is megéri, hiszen a pályázati forrásokat, alig szükséges kiegészíteni...!

...stb. stb. stb...!
cree1 2012. 11. 09. 13:45
Előzmény: #61612  pancserlama.
#61618
Meg egy, lassan fogom fel, amit írtál.

Jól értem, hogy az ajánlati árban kellett volna kompenzálni a tulajdonosokat a korábbi befektetésuk idoertekert?

Ezt hogy gondolod? Azt is kompenzálni kellett volna, aki szeptemberben vásárolt es 650 után 815ert adta el?
Vagy olyan ajánlat kellett volna, hogy többet fizet az ajánlattevő annak, aki régebb óta tulajdonos? Es ha többször volt ?

Szerintem ezt nem gondoltad végig.
cree1 2012. 11. 09. 13:39
Előzmény: #61612  pancserlama.
#61617
Bocs, meg egy.

Pintér senkinek sem okozott kart. Akkor tette volna, ha veszteséggel szervezi a gyártást, vagy ha az ingatlant áron alul eladja.
Aki hosszú tavon tervez RÁBAban az nem is gondolkodhat másképpen.
cree1 2012. 11. 09. 13:35
Előzmény: #61612  pancserlama.
#61616
Bocsánat, én nem a befektetőkről beszélek, hanem a cégről. Látod ez a különbség, én folyamatosan arról írok, hogy mi a Ràbànak jó, Te pedig arról, hogy a kisbufinek mi a jó.
A határidős veszteség a. RÁBA szempontjából értelmezhetetlen.
Az árfolyamnak a tőzsdei reszvenyeknel normál esetben kevés köze van a saját vagyonhoz.
Törölt felhasználó 2012. 11. 09. 13:33
Előzmény: #61611  Penzcunami
#61615
Köszönöm!
sokmani
sokmani 2012. 11. 09. 13:27
Előzmény: #61613  pancserlama.
#61614
Karácsonyra meg lessz!
pancserlama.
pancserlama. 2012. 11. 09. 13:23
Előzmény: #61612  pancserlama.
#61613
Új.:
A pijac 1500 alatt ezt nem bocsátja meg nekik !!
pancserlama.
pancserlama. 2012. 11. 09. 13:21
Előzmény: #61606  cree1
#61612
Cree1
"ksége van rá (hitellmutatok, veszteség kompenzáció okán), vagy ha mar közel a realizalasa a nyereségének. "

Volt egy határidős veszteség is ! Az sem core az ingatlannal illet volna "kiütni" az ajánlatban !
Menedzsment helyre rakhatta volna az akkori tulajdonosoknak okozott kárt !!
Szóval Pintérék legnagyobb hibája ez !
Benyelették az akkori tulajdonosokkal a póker veszteségeiket !!

Állam pedig egy ekkora hiba (vagy luzerség) ellenére pozícióban hagyta Pintéréket, ami elgondolkodtató !
Penzcunami 2012. 11. 09. 13:15
Előzmény: #61609  Törölt felhasználó
#61611
Napi minimum: 915 Ft

Napi maximum: 950 Ft
Nyitó: 915 Ft

Előző záró: 915 Ft
Utolsó kötés: 938 Ft, 380 db (23 Ft, 2.51 %) (2012.11.09 12:48:11)
Összforgalom: 86 kötés, 23 066 db, 21 594 197 Ft




Vétel
Cég Aj. Db Ár
1 1 150 db 936 Ft
1 1 500 db 935 Ft
1 1 100 db 934 Ft
1 1 100 db 933 Ft
1 1 190 db 932 Ft



Eladás
Ár Db Aj. Cég
940 Ft 201 db 2 2
942 Ft 200 db 1 1
943 Ft 541 db 2 2
944 Ft 530 db 2 2
945 Ft 6 050 db 5 3
cree1 2012. 11. 09. 13:13
Előzmény: #61606  cree1
#61610
1702, Lama,

Rossz kérdésre adtok rossz választ.

1.) az állam megjelenésének van-e bármilyen köze a cég számviteli politikajahoz?

Válasz: nincs, az általatok korábban sosem követelt változtatás alapja 10+ éve létezik. Tehát diszkriminatív, es sértő, hogy a részvényesek egy adott csoportjával kapcsolatosan (állam) eltérő feltételrendszerét állítottak fel.

2.) növeli-e a cég értéket az, hogy nem beszerzési vagy nyilvántartási értéken szerepel a könyvekben?

Közvetlenül semmiképpen, hiszen egyreszt a ceg vagyona csak eladas, vagy vetel soran, es annak a kalkulalt ertektol valo elterese okan valtozna, masreszt a cég értékekben a saját vagyon csak tájékoztató jellegű, hiszen ongoing basis az értéket inkabb dcf alapon határozzák meg. Nem mellesleg a beertekelesnel sem a könyv szerint értéket, hanem mindenki a maga által reálisnak tartott értéket veszi figyelembe.

3.) van-e másodlagos hatása a nyilvántartási értéken maradásnak?

Racionálisan gondolkodva teljesen mindegy, hogy mi a nyilvantartasi ár, hiszen az eladást megelőzően nemcsak a tőzsdei transzparencia,, de az állami vagyonra vonatkozó szabályok szerint is friss értékbecslés kell, es a korábbiak is nyilvánosak.
Így nem sértett lelkülettel senki sem gondolhatja komolyan, hogy különböző eredményt hozna az eladás, ha más értékkel szerepel a az ingatlan a könyvekben.

Törölt felhasználó 2012. 11. 09. 13:09
Előzmény: #61608  egyveleg
#61609
Kérhetnék könyvet valakitől?
egyveleg 2012. 11. 09. 12:49
Előzmény: #61605  signal2
#61608
ha alap jön veszek sokat
Nantal45 2012. 11. 09. 12:49
Előzmény: #61603  watson
#61607
...hmm...!

...PONTOS meglátás lehet...!
...gratula...!
cree1 2012. 11. 09. 12:44
Előzmény: #61581  signal2
#61606
Szerintem logikus, persze nem a napi árfolyamra lenne hatással.
Ugyanis ha 6-8 éve mar " napi" áron lenne benne a befcelu ingatlan, akkor annak értéke reálisan az Engel projekt bebukásával min fejeződött volna, ami a sajatvagyonban kb. 15-25 %-ős csökkenést okozott volna.
Mivel az ingatlan tényleg nem core a Ràbànak, ezért egy hosszútávú befektető csak akkor nyúl a felértékelés eszközéhez, ha valóban szüksége van rá (hitellmutatok, veszteség kompenzáció okán), vagy ha mar közel a realizalasa a nyereségének.
Mivel nanti hatalmas ajanlataval úgy tunik vonakodik megkeresni a ceget, vagy csak titkos targyalasokat folytatnak, így ez utóbbi faktor meg sem ad meg okot a felértékelésre.
Es itt ez teljesen független attól, hogy magán, vagy állami a hosszútávú befektető, ilyenkor a No Change elvet alkalmazza.
signal2
signal2 2012. 11. 09. 12:02
Előzmény: #61604  pancserlama.
#61605
A Generali itt már megégette magát, amikor is az ajánlat után 780-790 környékén vette 1-2% haszonért, végül csak fél évvel később jutott az összeghez.
pancserlama.
pancserlama. 2012. 11. 09. 11:50
Előzmény: #61603  watson
#61604
983 környékén akár toporoghatunk is!
Generáli névértékig semmit nem tud kezdeni a Rábánál.
Névértékig max 25 e db körüli lehet eladó, de akkor már erőlködnie kéne!

watson
watson 2012. 11. 09. 11:34
Előzmény: #61600  pancserlama.
#61603
Nincs kitiltva csak még nem heverte ki a rablótámadást )))
gorogyeckij 2012. 11. 09. 11:34
Előzmény: #61586  egyveleg
#61602
na, na... Te forintozol? :)

Egy kis megálló lehet, mert beverte a kis buksiját az MN200-ba...

Ez a 15 Ft gap kiakasztó amúgy...
pancserlama.
pancserlama. 2012. 11. 09. 11:28
Előzmény: #61597  watson
#61601
watson
Azért ha egy alap megjelenne a tulajdonosok közt, nekem tetszene !
Egy alap is csinál nyarat!