Topiknyitó: pancserlama 2003. 02. 23. 12:07

Rába és a láma  

Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
_realmadrid
_realmadrid 2012. 11. 09. 17:52
Előzmény: #61633  sly36
#61640
charttechnikailag milyenek a kilátások?
Nantal45 2012. 11. 09. 17:36
Előzmény: #61630  herlas
#61639
...hmm...!

...gondolom, nem jól látod...!
...a "kiszorítás" esetén, - ha jól emlékszem -, már visszaáll az ügyféli jog, - ami most sem veszett el -, csak Strasbourgra vár a "lépés", amit nyilván már csak, az új kormány viselhet...!
...de, van más jogi eljárás is folyamatban, hazai "vizeken is"...!
...ahogy elnézem az eljárási "trendeket", az időhúzásra játszhatnak az érdekeltek, az meg a kamatoknál, meg a piaci "renoménál" üt ám vissza, nem is kicsit...!
...jobb lenne megállapodni, nem tulajdonosi "háborúra blazírozni", ha jól gondolom...!
...mert az erőfölény vitathatatlan, ám a tisztesség is...!
...és az utóbbi, - a Rábánál -, az előbbi fölött kell hogy álljon...!
Törölt felhasználó 2012. 11. 09. 17:35
Előzmény: #61636  _realmadrid
#61638
Rendben! :))

Penzcunami 2012. 11. 09. 17:20
Előzmény: #61634  Törölt felhasználó
#61637
Én vételit 900-ra eladásit 1000-re tettem.
_realmadrid
_realmadrid 2012. 11. 09. 17:20
Előzmény: #61634  Törölt felhasználó
#61636
965-re ha kérhetem.:-)
pancserlama.
pancserlama. 2012. 11. 09. 17:11
Előzmény: #61633  sly36
#61635
Megjöttek a vevők !
Határidőn van valami ?
Törölt felhasználó 2012. 11. 09. 17:10
Előzmény: #61633  sly36
#61634
Tegnap betettem 925-re,de nem vették meg.
Ma betettem 945-re és ismét nem vették meg.
Hétfőn mennyire tegyem? :))
sly36
sly36 2012. 11. 09. 17:07
Előzmény: #61632  pancserlama.
#61633
945
szép hetes gyertyánk lett
pancserlama.
pancserlama. 2012. 11. 09. 16:49
Előzmény: #61631  tigus7313
#61632
Világos,
DE
Számonkérés a veszteségért dicséret a nyereségért !
Nem kompenzálunk))
Szóval valljuk be nem voltak teljesen lojálisak (vagy felületesek voltak)a mindenkori tulajdonosokkal amikor a telket nem rakták be a mérlegbe!

tigus7313 2012. 11. 09. 16:43
Előzmény: #61629  pancserlama.
#61631
azért az előtte lévő években meg nyertek 4 milliárdot.
az 5 milliárd lehetett volna kicsit kevesebb, de nem sokkal.
herlas 2012. 11. 09. 16:21
Előzmény: #61628  Nantal45
#61630
Azért késő, mert már van egy többségi tulajdonos - történetesen az állam - és minden tőle függ.
Ha bármilyen időtávon számol a kiszorítással, akkor nem érdeke a könyvérték megemelése az ingatlanok átértékelésével, mert maga alatt vágná a fát.
pancserlama.
pancserlama. 2012. 11. 09. 16:20
Előzmény: #61618  cree1
#61629
„az ominózus hedge” 5 mrd be került a tulajdonosoknak !!
A válság előtt,alatt fedezeti ügyleteket alkalmazott a Rába amin kb 5 mrd veszteséget szenvedett el.
Akkor a tulajdonosok ezt „megbocsátották benyelték a menedzsmentnek” nem hívták vissza nem kezdeményeztek semmi „felelősségre vonást”!
Minimum lett volna, hogy ezt a tőkevesztést kompenzálják a telekérték korrekt tulajdonosérdekeket képviselő kezelésével!
Most már értesz?!
Nantal45 2012. 11. 09. 16:04
Előzmény: #61624  herlas
#61628
...hmm...!

...ha nem tévedek, a kommentednek a lényege, ez lehet: "...ma meg már késő..."

...még mindig nem késő, de ha nincs meg hozzá az akarat, - na -, az lehet az igazi hiba...!
...merthogy, egy heterogén szerkezetű részvényesi közgyűlés, esetleges hibáját (?) tovább vinni, az micsoda...?

1702 2012. 11. 09. 14:54
Előzmény: #61625  tigus7313
#61627
Erről szól az egész történet. Ennyire nem hülyék, hogy ezt ne fogják fel. Tehát oka van a döntésnek..
Nantal45 2012. 11. 09. 14:50
Előzmény: #61610  cree1
#61626
...hmm...!

...bocsi hogy bele "kotnyeleskedek"...! ...:-)))...!

1.) Valóban NINCS...! ...DE, Pintér, - most -, olyasmit mondott, hogy előfog állni, a korábbi számviteli politika indoklásával, a részvényesek számára...!
...azaz, itt a részvényesek sem "hunyók", bár a fene sem tudja, a korábbi "kusza" viszonyokat illetően...!
2.) Na, pont az "ELADÁS" okán lényeges a CÉG VAGYONA...! ...merthogy egy "vételi ajánlat", az csak elnevezésében más, mint az "ELADÁS"...! ...a VALÓSÁGBAN, egy és ugyanaz...!!!

...na most, ez nekem, "kinnyaiul" van: "...hiszen ongoing basis az értéket inkabb dcf alapon határozzák meg..."

...de ha ez egy érték meghatározási formára utal, akkor bizony én meg, a közgyűlés "véleményét" hiányolom ebben, merthogy, az is rendelkezik vélemény alkotási jogkörrel, oszt még a Tpt. is rendelkezik erre vonatkozóan az "egyéb" feltételek között, ám az ALAPSZABÁLY meg pontosan le is írja...!

...itt, lett volna mód, a részvényesek pontos véleményére szert tenni, ami elmaradt...!
...és ebben "állam apu" HIBÁZOTT, merthogy Ő is részvényes volt a Nyugdíjreform és Adósságcsökkentő Alap révén, akinek volt annyi részvénye a tulajdonában, hogy a közgyűlést össze hívhassa...! ...mert, nekem nem volt ennyi a "zsebemben", de meg akkor, olyan "hülye" is voltam, - mint a "sötét éjszaka", a jogi előírásokról, a "vételi ajánlat" vonatkozásában...!
...amikor meg "beütött a crach" (mert számomra az, még a mai napig is), egészen a közgyűlés időpontjáig, nem volt világos az ALAPSZABÁLYI kötelem...!
...aztán meg, az ügyféli jogaimtól való bírósági megfosztás miatt, "ültem seggre", mert ha erre nem került volna sor, - tisztességes eljárás esetén -, helyre lehetett volna tenni a hibát...!

...de most egyre jobban ordít...!!!
...és úgy látom, hogy a piac is így látja és ez messze nem jó a Rábának, de "állam apunak" sem...!
...bocsi...!
tigus7313 2012. 11. 09. 14:09
Előzmény: #61624  herlas
#61625
annyiban nem késő,
hogy ne jöhessen még egyszer "ilyen" ajánlat.
a mostani helyzetben katalizátora (támasza) lenne az árfolyamemelkedésnek, ami visszahozhat több piaci szereplőt, ezáltal a cég kilépne a nyugdíjas, dögrováson lévő megítélésből. (persze ezt ténylegesen levetkőzni valszeg csak az állami tulajdon jelentős csökkenése esetén tudja)
herlas 2012. 11. 09. 14:03
Előzmény: #61610  cree1
#61624
Teljesen egyetértek a leírtakkal. Két megjegyzés:
- Az ingatlanok helyes nyilvántartási értékének csak egy esetleges kiszorítási eljárás során lenne szerepe, mert a kiszorítási ár nem lehet a könyvérték alatt. (Az állam, mint potenciális kiszorító ezért nem is érdekelt az átértékelésben.)
- Az ingatlanok átértékelését (a számviteli politika megváltoztatását) a menedzsmenttel szemben a mindenkori részvényesek feladata lett volna átverni a közgyűlésen. Előterjeszteni, megszavazni. Ez leginkább az alapkezelők sara volt, ma meg már késő.
tigus7313 2012. 11. 09. 13:58
Előzmény: #61617  cree1
#61623
fogalmazunk úgy, hogy az ominózus hedge esetében a külső körülmények (megrendelés drasztikus visszaesése) okozták a fő bajt, de azt azért meg kell említeni, hogy a pozicíó kezelés területén nem álltak a helyzet magaslatán , némileg kisebb veszteséggel lehetett volna kijönni az ügyből.

következmények ismertek, a CFO a helyén maradt..., és azóta nem hedgelnek (azért lehetett volna), amit az árfolyamalakulás tulajdonképpen eddig támogatott, de azt gondolom, hogy a következő 300 feletti körben már illene visszatérniük (kiksebb mértékkel) a fedezéshez.
1702 2012. 11. 09. 13:52
Előzmény: #61610  cree1
#61622
Nagyon egyszerű leszek.

Itt már nem számít se a dcf, se az ongoing basis, se a no change, se a hidden reserve, se a miatyánk. Ha valaki kést szorít a torkomhoz, akkor ne számítson másra tőlem sem. Betelt a mérték.
tigus7313 2012. 11. 09. 13:49
Előzmény: #61610  cree1
#61621
cree1

4. az átértékelés pozitívan hatna a P/BV hányadosra, amit azért néznek a befektetők? ha nem is az alapján döntenek, de egy kiugró érték azért felkeltené az érdeklődésüket.

5. a saját vagyon csak tájékoztató jellegű:))))
vajon az átértékelés nem nyújtana védelmet a kisrészvényeseknek, a most tulajdonossá válni akaróknak, hogy az állam (vagy egy későbbi tulajdonos) ne tudja elvenni tőlük (kivezetéssel, kiszorítással) a mostani ár alatt a részvényeiket? vagy csak jóval a mostani ár felett tudja megtenni azt?

eddig is volt erre igény, csak a szórt tulajdonosi struktúra miatt nem kapott elég támogatást, de pl. a menedzsment érzékelte és mát kétszer neki is futott a változtatásnak, de a könyvvizsgálón elakadt(itt kellett volna az erősebb tulajdonosi fellépés).
most azért egyszerűbb a helyzet, és egyértelműen árfolyambefolyásoló lenne.
megadná a biztonságos támaszt, ami teret engedne a mostani fundás eredmények (és jövőbeni lehetőségek) árfolyamba történő beépülésének.

vagy nem ez lenne a fő tulaj érdeke, mert ugye tőzsdén hagyta a céget, ott pedig az árfolyam mond ítéletet!!!