Topiknyitó: Törölt felhasználó 2003. 02. 23. 12:07

Rába és a láma  

Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
sly36
sly36 2012. 07. 31. 14:21
Előzmény: #58357  Törölt felhasználó
#58360
Van valami mocorgás végre.
Egy 700 fölötti záró is beleférhetne, elég szégyenteljes a jelenlegi ár.
Forgalom kellene, mint mindig.
pancserlama.
pancserlama. 2012. 07. 31. 14:21
Előzmény: #58358  zsosz
#58359
Azért pár napja (2) van forgalom
Eddig még az sem volt.
Szivárog az igazgatótanács ?
Vagy Wáberer veszi ?
Jön a bejelentési IT részvényes?)?
zsosz
zsosz 2012. 07. 31. 14:09
Előzmény: #58357  Törölt felhasználó
#58358
De ki a fene fogja venni?
A részvénypiac mára "itt a piros hol a piros" kategória.
Törölt felhasználó 2012. 07. 31. 13:45
Előzmény: #58356  -bubu-
#58357
némi osztalék bejelentés akarsz kecsegtetni?
---hmmm!
-bubu-
-bubu- 2012. 07. 31. 13:34
Előzmény: #58354  Törölt felhasználó
#58356
ferinek villásreggeli lenne abból :o))
Törölt felhasználó 2012. 07. 31. 13:21
Előzmény: #58354  Törölt felhasználó
#58355
árfolyamba is duplázni fog?
Törölt felhasználó 2012. 07. 31. 13:19
Előzmény: #58353  -bubu-
#58354
app robot átjöhetne
ráb robotra ))
hmmm?
-bubu-
-bubu- 2012. 07. 31. 13:16
Előzmény: #58352  -bubu-
#58353
Megduplázhatta profitját a Rába
2012. július 31. | 12:51

kecsegtetik? :)) .....hmm.....
-bubu-
-bubu- 2012. 07. 31. 12:33
Előzmény: #58348  pancserlama.
#58352
Jó reggelt :)

656, .....hm...... esik tovább.....csendesen .......khmmmm.......
Törölt felhasználó 2012. 07. 31. 12:08
Előzmény: #58345  fxboy
#58351
Törölt felhasználó 2012. 07. 31. 12:02
Előzmény: #58348  pancserlama.
#58350
...hmm...!

...talán nem haragszol meg, hogy most nem válaszolok, konkrétan, hiszen olyan sokszor "körbe jártuk" már ezt a kérdést, hogy belátom, szükségtelen újabb "köröket futnunk"...!

...akad még ugyan néhány momentum, ami nem forogta ki magát, de mire azokat is körbe írom, nagyon elfogtok fáradni...!
...ezért most elköszönök egy időre, de nem búcsúzom, csak az aktivitásom csökken jelentősebben...!
Törölt felhasználó 2012. 07. 31. 11:51
Előzmény: #58345  fxboy
#58349
...hmm...!

...:-)))...! ...Köszi...!
pancserlama.
pancserlama. 2012. 07. 31. 11:50
Előzmény: #58347  Törölt felhasználó
#58348
A bíróság döntött !
Te vagy a hunyó (
Jogfenntartással nem transzferálható, nem adható más birtokába tehát nincs eladva!
Ismétlem, ha hibás az ajánlat, akkor a hibát vétő perelhető vele szemben kérhető ennek a tisztázása.
van egy ingatlanos példám
Eladod nekem a házad azzal a feltétellel, tovább alkudozzunk, vagy ha jön egy magasabb árat adó vevő, akkor nem él a nevem……
Szóval itt nincs más alternatíva, mint adod vagy nem adod, nincs köztes.
Törölt felhasználó 2012. 07. 31. 11:37
Előzmény: #58343  pancserlama.
#58347
...hmm...!

"...A vételi ajánlat nem jogszerűtlen!
A PSZÁF nak nem tiszte eldönteni a sajáttőke anomáliát.
De akár másképp fogalmazva a tárgyi kérdés nem szabálytalan, hanem szabályozatlan..."

...maradjunk a "kaptafánál", azaz a "vételi ajánlat" Tpt. ellenes...!
...a PSZÁF-ot meg a Tpt.-n kívűl, a Ket. is köti, oszt a Pszáftv. nem magasabb rendű törvény mint a másik kettő, ám ezen felül, az EU jogszabályai is, felül írják ám, a Pszáftv. HIBÁS JOGALKALMAZÁSI szándékait...!!!

...a valós probléma, hogy az Ítélőtábla "fütyült" tisztességes bírósági eljárásban részesíteni, mondván - ehhez nincs jogom -, számomra ez úgy felháborító, ahogy le írták...!

...ami meg a "másképp fogalmazva" mögött a számomra "feltárul", az egy szükségtelen "mosakodás", hiszen ezért tartjuk a bíróságokat, hogy olyan kérdésekben döntsenek, amelyek nincsenek a törvényekben pontosan körül írva, - mert akkor a föld összes papírja sem lenne ezek leírásához elegendő -, ám a törvények célja, rendeltetése, stb. alapján, az adott kérdések pontosan eldönthetőek és részletesen indokolhatóak is, amely alapján a peres felek vagy tudomásul veszik a "verdiktet", vagy meg kifogásolják, hiszen hibák a "verdiktekben" is lehetnek...! ...ám tőlem, EZT TAGADTÁK MEG...!!!

...másrészt, olyan jól hangzó ám, hogy "nem szabálytalan, hanem szabályozatlan"...!
...oszt' tessék már mondani, most akkor "én legyek a hunyó"...???...!!!
...elvárható ez tisztességes JOGALKALMAZÁS esetén...???
...mert ha igen, akkor akkora baj van a fejekben, hogy az utcára sem lenne szabad kilépni, hiszen ott már a társadalom is felbomlott...!
...márpedig, az utcán közlekednek...!
...jobb lenne, ha a JOGALKALMAZÓK gyorsan a "burájukhoz kapnának", mert azon kell segíteni, de gyorsan...!
...messze nem hiszem hogy tévednék...!

...aztán:

"...Másik témaa felajánlás:
Ebben az a gond, hogy a jogfenntartás érvényteleníti a felajánlásod.
A jogfenntartás azt jelenti, hogy nem engedünk át jogot!
Tehát nem engedted át a részvénytulajdonlását…stb stb..."

...EZ ÍGY VALÓTLAN...!

...merthogy, bizony 4 oldalon, - pontosan leírtam -, hogy a részvényeimet 815 Ft/rv áron, fizetés ellenében adom át...!
...a jogfenntartásom, csak a 815 Ft/rv érték fölötti - levezetett, akkor még csak 1.142 Ft/rv értéket célba vett követelésem -, ÉRTÉKÉRE vonatkozóan tartottam fent, abban az esetben, ha a bíróság azt megítéli...!!!
...oszt' ezt akarta az UniCredit alkalmazott, fizikai erőszakkal kicibálni, az elfogadó nyilatkozatomból, így vált szükségesé a kezeit lefognom, - felugorva székemről -, hogy a hozzájárulásom nélkül, ezt így hogy...???
...na, erre kössél "értelmezési" csomót...!!!
Hegyesi2
Hegyesi2 2012. 07. 31. 11:33
Előzmény: #58343  pancserlama.
#58346
Kínai buszok? link
fxboy
fxboy 2012. 07. 31. 10:48
Előzmény: #58342  Törölt felhasználó
#58345
Törölt felhasználó 2012. 07. 31. 10:27
Előzmény: #58324  Törölt felhasználó
#58344
...hmm...!

...hát messze nem ilyen szűkön értelmezetten zajlott ám a diskurzus, de nézzük a szűkön vett értelmezését.

1.) ...a 76 %, az 76,6 %, ha nem fogok mellé nagyon és messze nem 74 %...!!!

2.) ...mivel az MNV-nek pénze sem volt elég, a Tpt. szerinti - már lentebb megjelölt - vételi ajánlatra, - ezért az 50 % fölötti ajánlat okán -, az ajánlat már nem vonható vissza a Tpt. szerint, ám az egyetemleges felelősök rovására, az javítandó...!

3.) ...ha például, a közgyűlés 1.800 Ft/rv ajánlati árat tart minimálisan elfogadhatónak, akkor a 13,6 mrdFt MNV pénzből, CSAK kb. 7,5 mdb részvény megvásárlására telik...!

4.) ...a többit (kb. 5,8 mdb-ot), - mert szerintem ilyen ajánlat mellett mindenki él az ajánlat elfogadásával -, az egyetemleges felelősöknek szükséges felvásárolniuk...!

5.) ...azaz, az MNV-nek CSAK kb. 56 % részvény juthatna, a Tpt. szerint, oszt tőzsdézhetnének tovább, az egyetemleges felelősökkel együtt, míg csak meg nem halnak (mint a mesében)...!

6.) ...ám de, ha nem csak "paravánnak" szükséges az MNV számára a tőzsde, akkor meg sürgősen gondoskodni kéne (vagy a követendő stratégiában célként - határidővel - kitűzni), valami olyan társakról, amelyekkel együtt képesek húzni a RÁBA szekerét, jó irányba, amely "szekérre", szívesen ülnek fel, más pénzügyi befektetők is, a befektetéseik ésszerű megtérülését biztonságban látva...!

7.) stb. stb. stb...!
pancserlama.
pancserlama. 2012. 07. 31. 10:25
Előzmény: #58342  Törölt felhasználó
#58343
Ok. Tényleg egy utolsó próbálkozás.
A vételi ajánlat nem jogszerűtlen!
A PSZÁF nak nem tiszte eldönteni a sajáttőke anomáliát.
De akár másképp fogalmazva a tárgyi kérdés nem szabálytalan, hanem szabályozatlan
Másik témaa felajánlás:
Ebben az a gond, hogy a jogfenntartás érvényteleníti a felajánlásod.
A jogfenntartás azt jelenti, hogy nem engedünk át jogot!
Tehát nem engedted át a részvénytulajdonlását…stb stb
Törölt felhasználó 2012. 07. 31. 08:17
Előzmény: #58335  pancserlama.
#58342
...hmm...!

"...Ha 1 az az egy részvényt is felajánlottál volna..."

...Te "láma"...! ...hányszor írjam már le, hogy az összes RÁBA részvényeimre vonatkozóan ELFOGADTAM, a "vételi ajánlatot" JOGFENNTARTÁSSAL...!
...a mai napig is az UniCreditnél "veri a melyét", az eredeti elfogadó nyilatkozatom, a jogfenntartással együtt...!
...még oszt', át is transzferáltam, a "vételi ajánlati" UniCredit számlára, az összes RÁBA részvényeimet...!
...ott parkolt, vagy 2-3 hétig, mígnem - a hozzájárulásom nélkül -, vissza nem transzferálták...!

"...Mivel bankkal vesztél össze most a 815 és napi ár köztit pedig esetleg tőlük...!"

...na, igen...! ....éppen most léptem le a falvédőről...! ...:-)))...!!!

...amúgy, - nálam minden rendben lehet, hiszen károm nem lehetséges, hiszen a "zsebemben" a részvényeim, oszt' "mehetek isten hírével", merthogy, a Tpt. az egy "smafu", a jogi iparosaink szerint...!
...hát nem...?

...még oszt' az EU is "be kajálta", merthogy hozzájárult az "államosításhoz", pedig volt infója az eset Tpt. ellenes voltáról...!

...igaz, az EU-nál, CSAK versenyjogi eljáráson "tartózkodott", ezért tájékoztattak, hogy nincs hatáskörük a "közbelépésre"...!
...ám, - szerintem -, sok más fontosabb gondjuk is akadt akkoriban és azóta is, úgyhogy inkább csak "utat mutattak", merre is járható az...!
...ezért vannak ugyanis a tagállamok bíróságai rendszeresítve, hogy a hatáskörükbe eső esetekben, a tisztességes döntéseiket meghozzák...!
...ha ezt elmulasztják, akkor nyílik meg a lehetőség, az állampolgárok számára, Strasbourghoz fordulni...!
Törölt felhasználó 2012. 07. 30. 22:16
Előzmény: #58335  pancserlama.
#58341
...hmm...!

"...A hiba a stratégia, nem a PSZAF a cinked!
MNV ajánlata a szerinted (szerintem is ) vitatható!..."

...nem, nem...!

...a PSZÁF határozat a hibás...!
...ugyanis, ismerem, az MNV hibázását "levezető" csavart...!
...csakhogy a Tpt. RENDELTETÉSE (amit a törvény előszavában ír le a jogalkotó), a vételi ajánlat jogszerűségének biztosítására, CSAK a PSZÁF-ot rendeli...!
...az igaz, hogy a PSZÁF tv. kísérletet tesz a PSZÁF felelősségének az eliminálására, ám mint határozathozót, a HIBÁS határozatának a kijavítására kötelezi a Tpt. de az Áe., stb. is..!!!

...azaz, - szerintem -, az a "mese gondolat", hogy a PSZÁF felelősség nélkül "lóbálhatja a lábait", gyerekeknek (vagy tájékozatlanoknak) való, altató mese...!!!

...nem tudom, veszed-e a lapot, hogy ezzel az "énekléssel" gondolja, a ravasz róka (állam apu?), a holló szájából (az enyémből) kiénekelni a sajtot...?

...mert ha elmegyek a polgári per vonalára, akkor engem ugyan akár "búsásan" is kártalaníthat (ez a jobbik eset), ám a meg nem döntött, PSZÁF határozat okán, "röhögve" rúghat ülepen is, merthogy miért nem "csaholtam" ellene, a közigazgatási eljárásban, a végtelenségig...!

...előáll a Hofi helyzet: "Látja...? Nem látja...? Na, látja...!!!"

...és, van egy másik lényeges "jogi bukfenc", mert a RÁBA, - nyilvános -, ALAPSZABÁLYA szerint, össze kellet volna hívni, a részvényesi közgyűlést, - a vételi ajánlat véleményezése vonatkozásában -, ami nem történt meg...!
...holott a Tpt. - az egyéb feltételek között -, ezt is meg követeli...!
...oszt', milyen összeget JAVASOLT volna - szerinted -, a részvényesi közgyűlés, "vételi ajánlatnak"...?
...szerinted, ezt a kérdést, a polgári eljárásban, hogyan "csámcsognák"...?

...stb. stb. stb...!

Topik gazda

pancserlama
4 3 4

aktív fórumozók