Topiknyitó: Törölt felhasználó 2008. 03. 05. 01:00

PANNERGY  

Közkívánatra.....
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
oldrider 2024. 05. 22. 19:01
Előzmény: #172493  Tiborcfiam
#172500
Leírták itt az 1db részvény vásárlásával való ármanipuláció problémáját, ami igen távol van az orvosi esetektől. Szerintem aki ilyesmit csinál az vét a szabályok ellen és az MNB-nek többek között feladata, hogy eljárjon vele szemben!
Jocek 2024. 05. 22. 18:55
#172499
Picit kéreti magát de meg fog indulni felfelé nagyon remélem 
https://tvc-invdn-com.investing.com/data/tvc_f6fb0316bae4387684a18b2f8673c1ea.png
oldrider 2024. 05. 22. 18:48
Előzmény: #172496  eszpe2
#172498
Szerintem a Pannynál ez lesz - vagyis itt is lesz aukció, ahogyan más cégek részvény visszavásárlási programjaiban is van erre példa. Bokorovics ezért javasolta a közgyűlésen ennek megszavazását.
eszpe2 2024. 05. 22. 18:41
Előzmény: #172496  eszpe2
#172497
Mondjuk az is igaz, hogy a Telekom aukciót visszamondták egyelőre egy EU rendelet friss módosítása miatt, mert technikailag egyelőre nem oldható meg az új szabályok alapján. 🙄
Ember legyen a talpán, aki ezekben eligazodik. 
eszpe2 2024. 05. 22. 18:33
Előzmény: #172495  eszpe2
#172496
Átlagos forgalommal, historikával sztem be lehet lőni időben/mennyiségben egy normálisan végrehajtható srv programot. Ha valaki rövidebb idő alatt szeretne sokat visszavenni, szervezzen egy aukciót. 
eszpe2 2024. 05. 22. 18:30
#172495
MNB figyeli ezeket a néhány darabos fel-/lekötéseket, záróár beállításokat, ezek egyértelmű market abuse esetek. Persze az más kérdés, hogy ezekből mikor, ill. lesz-e valami vizsgálat... (Sokszor komolyabb manipulációk is évek múlva derülnek csak ki a határozatokból). Értelmesebb ker.rendszerek ilyenkor figyelmeztetnek is a néhány darabos megbízás beadása előtt, h “Biztosan folytatja? Piacbefolyásolás lehet.”
Az pedig, hogy egy előre meghirdetett srv visszavásárlási programnál piacbefolyásolással fenyegetőzik, szerintem érdekes. Nyilván lehet ezt is hülyén csinálni, de ha a cég megbíz egy bef.szolgáltatót, hogy x feltételek mellett hajtsa végre az srv vásárlást, szerintem normálisan megcsinálják. Kevésbé likvid kispapíroknál viszont szerintem is félrevezető lehet, ha a napi forgalmak nagyobb részét srv tranzakciók adnák.
oldrider 2024. 05. 22. 17:38
Előzmény: #172491  philosopher
#172494
Véleményem: értelmét én sem látom, de, hogy egyértelműen veszteséges lenne a megbízást adónak az nem biztos, hogy igaz. A brókerdíjat felszámoló szolgáltatónak pedig bevételt jelent. Talán ezért fordulhat elő ilyesmi. Az ár pedig következő napon nyitáskor helyre áll. Természetesen idegesítő, de ez van.
Tiborcfiam
Tiborcfiam 2024. 05. 22. 17:36
Előzmény: #172491  philosopher
#172493
Sajnos ezek már leginkább tébolyult orvosi esetek, név nélkül tippem is lenne aki erre is képes hogy még 70x beírhassa, hogy ugye hogy nem 1400. Mindegy, lényegtelen, tényleg csak azt sajnálom aki emiatt fizetett most feleslegesen brókerdíjat.
oldrider 2024. 05. 22. 17:33
Előzmény: #172491  philosopher
#172492
Véleményem: értelmét én sem látom, de, hogy egyértelműen veszteséges lenne a megbízást adónak az nem biztos, hogy igaz.
philosopher
philosopher 2024. 05. 22. 17:28
#172491
Mostanában egyre több helyen előkerül a piacbefolyásolás, akár kis összegű vagy nem túl nagy összegű megbízások esetében is. A Pannergy közgyűlésen például az is előjött, hogy a cég bejelentett saját részvény vásárlásai is lehet tiltott piacbefolyásolás az MNB szerint - ha piaci forgalom közel vagy több mint felét adják. Szerintem kicsit nonszensz.
Na de mi a helyzet az 1 db-os kötésekkel, mikor valaki csak 1 db részvényt vesz vagy elad, nem pedig mondjuk ennyi maradt arra az árszintre egy piaci megbízásból? Ezek már régen bosszantanak, mert ennek aztán befektetői oldalról tényleg semmi értelme, maximum megtévesztő ár beállítására tud szolgálni. Mint pl. a mai nap is, valaki sikeresen eladott 1 db-ot 1375-ön. Ez tök rossz tud lenne a vevőnek is pl. brókerdíjban. De aki eladott, annak sem hiszen, hogy ez az 1 db-ja maradt valahogy véletlenül és ettől kellett feltétlen a záróidőszakban megszabadulnia. Nem azt mondom, hogy az MNB-nek ezekre az esetekre kellene fókuszálnia, de valahogy ezeket a minimális, egyértelműen veszteséges ügyleteket ki kellene irtani a piacról. Vagy valaki látja ezeknek az értelmét?
oldrider 2024. 05. 22. 15:59
Előzmény: #172489  Tiborcfiam
#172490
Én úgy gondoltam, hogy érveket lehet felsorolni, ütköztetni, megbeszélni ki hogyan látja a helyzetet. Belefér ebbe az izlandi gejzírektől a szegedi lakóparkon át a MOL esetleges térnyerése. Ha ne ki Ed annyira futja, hogy szevasz - sajnálom!
Tiborcfiam
Tiborcfiam 2024. 05. 22. 15:55
Előzmény: #172488  oldrider
#172489
Szevasz!
oldrider 2024. 05. 22. 15:51
Előzmény: #172485  Tiborcfiam
#172488
Jó! Írjad le légyszíves, hogy mikor, kivel személyeskedtem. A kommentek visszakereshetők! Hogy a te előbbi bejegyzésedet válaszra méltattam (amit lehet nem kellett volna) gondolom nem veszed személyeskedésnek)! Az, hogy én másképpen ítélem meg a részvényt mint te vagy mások az lehet téged vagy másokat irritál, de van részvényem és jogom van itt megnyilvánulni, mint ahogyan másoknak is. Ha mindíg azt írnám 2 ezer lesz, gondolom szimpatikusabb lennék. Talán hallottál már olyan pszichológiai kísérletről amikor valakit úgy befolyásolnak helytelen döntésre, hogy felmutatnak egy zöld táblát és az illető előtt 10 ember rámondja, hogy piros. Erre a delikvens sem meri azt mondani, hogy zöld. Itt hasonló zajlik. Ha a nagytöbbség azt mondja minden ok, 1900 lesz a részvény, rajtam kívül senki nem meri kimondani, hogy nem fizet osztalékot, nem fejlődik, nem reklámozzák magukat, az élet elhalad mellettük stb. Ha én leírom ezeket, akkor személyeskedő, troll, rossz ember stb. vagyok!
Tiborcfiam
Tiborcfiam 2024. 05. 22. 15:18
Előzmény: #172486  oldrider
#172487
És nem bírod abbahagyni látom, de nyilván ez a bejegyzésed is a részvénnyel foglalkozik! 
oldrider 2024. 05. 22. 15:04
Előzmény: #172485  Tiborcfiam
#172486
Akkor nem tudsz szöveget értelmezni! Ha ilyet tettem volna Te lettél volna az első aki feljelent, hogy tiltsanak ki! 
Tiborcfiam
Tiborcfiam 2024. 05. 22. 15:00
Előzmény: #172484  oldrider
#172485
Te egyáltalán nem a részvénnyel foglalkozol, hanem hónapok óta kizárólag személyeskedéssel és fórumtagok heccelésével, provokálásával és a velük való kötözködéssel.
oldrider 2024. 05. 22. 14:53
Előzmény: #172467  dexter
#172484
Ha neked ez okoz örömöt, legyen meg a kívánságod! - Biztos teljesül majd valamikor. Engem a részvény érdekel, nem annak szurkolok, hogy aki ide irkál az eladja, vesz, vagy tartja. Elárulom neked, hogy én 1410-nél is vettem, amit itt nem sokan mertek. De tök nem érdekel, hogy ki mennyin vett vagy adott. Az érdekel amit a Pannyról írtok. Hogy mennyit vagy mikor mennyit-mennyiért vettem csupán azért írtam be, mert Tiborcz nagy mester azzal vádolt régebben, hogy nincsen PannErgy részvényem. Van akinek sokkal több van jobb átlagon és van akinek kevesebb rosszabbon. Ez engem nem érdekel, mert engem a saját hasznom érdekel. Javaslom Te is sajátítdsd el ezt a gondolkodást és ne annak szurkoljál, hogy én írok-e ide vagy sem!
oldrider 2024. 05. 21. 19:36
Előzmény: #172479  salaxx
#172483
Akik azt figyelik, hogy más topikokban mikor kommentelek és a komment tartalmától függetlenül rögtön mínuszolnak, ne vegyék magukra a "Barátaim" megszólítást, mert rájuk más jelző, más megszólítás vonatkozik. Hogy vannak itt ilyenek, azt már régen észrevettem!
oldrider 2024. 05. 21. 17:55
Előzmény: #172481  Tiborcfiam
#172482
Na látod! Ma lett annyi! Kár volt eddig mínuszolnod!
Tiborcfiam
Tiborcfiam 2024. 05. 21. 17:10
#172481
z 1400  +2.94%