PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Állampapír

Deviza

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: Törölt felhasználó 2008. 03. 05. 01:00

PANNERGY

Közkívánatra.....

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

szabfo 2021. 04. 25. 12:52

Előzmény: #161818 user01

#161820

ebben már volt új infó, köszönöm. valóban nem tudtam, hogy a nem a konszolidált ET-ből fizetik az osztalékot. de ez nem változtat semmit azon, hogy a 17ft sem veszélyezteti a működést. hiszen pont, hogy továbbra is minden prosperál. nincs ok a leszállításra

user01 2021. 04. 25. 12:49

Előzmény: #161816 szabfo

#161819

"Azt a leborult szivarvégit"

Nem károsítottak meg. Egy mikrofillérrel se.
Ezeket most komolyan írod, vagy csak trollkodsz?
Ha komolyan, akkor nagyon nagy a baj.

user01 2021. 04. 25. 12:45

Előzmény: #161785 szabfo

#161818

"a felhalmazott konszolidált kiosztható osztaléktömeg (az ET) "

Az ilyenekből látszik, hogy nem értesz hozzá.
Osztalékot nem a konszolidált mérlegből "fizetik", hanem az egyediből. Nem a cégcsoport számai döntik el, hogy fizethető lenne-e osztalék, és ha igen, akkor mennyi, hanem kizárólag az adott cégé.
A kiosztható osztaléktömeg meg nem = ET.
Az osztalékfizetésre nem véletlenül a cégek vezetése kell javaslatot tegyen, lévén a cégvezetés felelőssége az, hogy csak annyi osztalékot fizethet ki, amennyi nem veszélyezteti a cég működését. Akkor fizetheti azt ki, amikor az a belátható időn belül nem okoz a cég működésében zavart.
Szóval akár olyan is előfordulhat, hogy a részvényesek olyan osztalékot szavaznak meg, amire a cég vezetése azt mondja, hogy annak kifizetése a belátható időn belül nem lehetséges. És jogosan nem fizetik ki a megszavazott osztalékot, merthogy a törvény a cégvezetést teszi felelőssé ennek eldöntésében. Ha meg kifizetné, és e miatt pénzügyi zavar állna elő a cégnél, akkor az már más területre is terelheti az ügylet megítélését (hitelezők még fedezetelvonást vélnének belelátni).

szabfo 2021. 04. 25. 12:42

Előzmény: #161814 user01

#161817

nem is akarom, de nem is tudnám közgyűlés előtt újra tárgyalni. ezt is leírtam korábban

szabfo 2021. 04. 25. 12:40

Előzmény: #161814 user01

#161816

kérlek, olvasd el újra, amiről szó van. nem a tulajdonost perelném, hanem a vezetést. és nem azért perelném, mert a munkáját végzi, hanem azért, mert 2Ft-tal megkárosított, hiszen a korábbi 17 ft javaslata után, csak 15ft-ot javasolt miközben nincs indok a leszállításra

user01 2021. 04. 25. 12:28

Előzmény: #161810 kupec

#161815

Ezzel ellentétben én az IT tagjaként csak annyit foglalkoznék az üggyel, hogy odaadom a jogászoknak, intézzék, és majd szóljanak, ha a társaság megnyerte a pert.
Semmi jogi alapja nincs a felperes elképzelésének.

user01 2021. 04. 25. 12:25

Előzmény: #161813 szabfo

#161814

Ahogy már többen is írták, háttal ülsz a hintalovon.
Az IT a törvényi előírásoknak megfelelően végzi a dolgát. Te azért perelnél be valakit, mert a törvény előírásait követve a munkáját végzi. Nem hiszem el, hogy ezt nem érted.
Írták már azt is, hogy ha nem tetszik a döntés, akkor a törvény előírása szerint van lehetőséged azt közgyűlés keretében újra megtárgyalni.
Végig a törvény által előírt úton haladva.
A többi részvényest meg végképp nem értem, hogy hogyan gondolnád beperelni. Megjegyzem, én se foglak most téged beperelni, mert máshogy szavaznál, mint én.
Viszont én elfogadom az IT határozatait, nem fogom kezdeményezni a döntések újabb taggyűlésen történő megtárgyalását. Persze beperelhetsz e miatt, de Bokorovicsékhoz hasonlóan én is csak mosolyognék ezen.

Bírót is meglepheted, nem biztos, hogy volt még olyan ügye, ahol azért pereltek be valakit, mert az végezte a munkáját, ahogy azt neki a törvény előírja.

szabfo 2021. 04. 25. 11:13

Előzmény: #161810 kupec

#161813

Igen, valószínű, hogy így hitelesítené a döntésüket. A pert valószínűleg elvesztenénk, de kíváncsi lennék a bíróság megállapításaira. Egy jó ügyvéddel érdemes lenne egy kicsit meghúzogatni az oroszlán bajszát, nem? Van, aki szeretné?

szabfo 2021. 04. 25. 11:08

Előzmény: #161811 VUK1980

#161812

Azzal, hogy megvizsgálja a dolgot a másik oldal szemszögéből, nem jelenti azt, hogy vele is tartunk.

VUK1980 2021. 04. 24. 22:27

Előzmény: #161810 kupec

#161811

Figyelj már ide kupec!
Döntsd már el, hogy most te a reszvenyeseknek akarsz jót vagy Bokorovicsnak?
Tudod mi többen vagyunk!

kupec 2021. 04. 24. 18:58

Előzmény: #161799 szabfo

#161810

Jómagam, ha a menedzsment tagja lennék, a keresetleveled kézhezvételét követően - a jóhiszeműség vélelmének fenntartásához - azonnal intézkednék az rkgy összehívása ügyében, hogy megerősíttessem a korábbi döntéseket a részvényeseknek. Ez viszont automatikusan megakasztaná az osztalékfizetést és talán az srv-t is. A bíróság előtt még eggyel több érvem lenne arra, hogy a tulajdonosok érdekeit tartom szem előtt.

VUK1980 2021. 04. 24. 14:23

Előzmény: #161799 szabfo

#161809

Bokorovics egy "sztárbróker" volt. Sokat nem várjatok tőle.

signal2 2021. 04. 24. 12:51

Előzmény: #161805 dragoman71

#161808

kötelező nyilatkozni róla.

stock33 2021. 04. 24. 11:05

Előzmény: #161805 dragoman71

#161807

kötelező jelenteni a küszöbátlépést
tpt írja elő

stock33 2021. 04. 24. 11:04

Előzmény: #161799 szabfo

#161806

perelj
ha jófej, és türelmes az ügyvéded, akkor egy konzultációs díj fejében lebeszél róla
ha nem, akkor a kidobott pénzből csak tanulsz valamit

dragoman71 2021. 04. 24. 10:50

Előzmény: #161804 szabfo

#161805

Üdv!
„Saját részvény tranzakciók a szavazati jog mértékének 20 %-os küszöbérték átlépésével”
Felvilágosítanátok, hogy ez miért lehet fontos? Köszönöm előre is!

szabfo 2021. 04. 24. 10:32

Előzmény: #161803 Boavista

#161804

én bocs a példáért akkor

Boavista 2021. 04. 24. 10:26

Előzmény: #161786 szabfo

#161803

"A kifizethető osztalék nem az éves tevékenység függvénye. Lásd pl. 4ig, akiknél sokkal többet fizettek ki, mint az éves profit."
Már bocsánat hogy beleszólok, de a 4ig még véletlenül sem fizette ki az éves profitot, többet meg végkép nem! 2019-ben 30ft/részvény volt a profit, és 22-t fizettek! 2020-as év után pedig az osztalékjavaslat 24ft a profit pedig 36ft/részvény volt!
Bocs az offért!

signal2 2021. 04. 24. 09:32

Előzmény: #161799 szabfo

#161802

Nem egyedül kell meglennie az 1%-nak. Gyűjts magad mellé másokat. Etele76-nak van megtalmazása több mint 1%-ra.

signal2 2021. 04. 24. 09:27

Előzmény: #161789 szabfo

#161801

Akkor adj el arányosan részvényt, ugyani az osztalékfizetés napján az osztalék mértékével csökken a részvény értéke. Hidd el, pont ugyanott vagy, ha van osztalék, ha nincs.