Paksot le kell bontani, új energiastratégia kell, biometánnal és GDP-növeléssel
link
Mindenki a saját szemével olvassa: micsoda bődületes ökörség a Fellegi-Bencsik páros által összehozott NEMZETELLENES STRATÉGIA, amely csak az energialobbi környezetrombolását szolgálja.
A mezőgazdaság energetikai fejlesztése a legfontosabb, amellyel 12 millió CO2tonna/év üvegházhatás-keltés akadályozandó meg, cca. 1,0 ... 1,3 millió használatlan termőföld kerül - a lehető legkíméletesebb, egyúttal legalacsonyabb munkaigényű - művelés alá, ... de az sem elhanyagolható szempont, hogy a családi agrárgazdaságok éves nettó árbevétele átlagosan 2 millió forinttal nő, hatalmas mennyiségű építési megrendeléshez jut az építőipar és mintegy 90 ezerrel több munkahely keletkezik, mint a minden szempontból kártékony Paks-bővítéssel.
A családi/osztott áram- és melegvíztermelést kell támogatni, mert ez fogja helyettesíteni a 10 ÉVEN BELÜL FELSZÁMOLANDÓ VEZETÉKES ÁRAMRENDSZERT.
A járműpark CNG-re való átállítását kell támogatni.
Igen nagymértékű ENERGIATAKARÉKOSSÁGOT kell támogatni, hiszen az ország energiaigénye HUSZADÁRA CSÖKKENTHETŐ.
Nna. Ez energiastratégia, ugyanis az EGYRE GYORSULÓ GLOBÁLIS MELEGEDÉS LEÁLLÍTÁSÁT összekapcsolja a GDP NAGYMÉRTÉKŰ NÖVELÉSÉVEL!
Nekem is van egy ötletem már régóta, de nyilván nevetséges: otthon szobabicikli(fogyás, testsúlykarbantartás), konditermek (ingyen bemehet bárki és tekerhet). A fizikáját kellene kitalálni (a tranzisztor óta semmi sem lehetetlen). De ez nem befolyásolja a tárolást és nem váltja ki a hihetetlen mértékű szükséglet-növekedést.
Sajnos, a piacon nem találtam még olyan DMFC-t, amelyik EEI-módon működik (Electric Energy Input), úgyhogy - bár a szabadalmi leírás ismert - sok még a kérdőjel. Leginkább nem is a 23.23 %-os villamos hatásfok a probléma, hanem az, hogy hogyan lehet a hulladékhőt hasznosítani és mennyi a kalorikus hatásfok? Amúgy efoy-70 typ. EEO-módú kompaktot vásárolhatsz 3200 euró körüli áron, de Kínából már 200 dollárost is kínálnak (csak a szállítás nélkül). Az EEO átalakítása EEI-re, ez is ismeretlen, ezért javasoltam (ENSZ-) kutatóintézet felállítását.
Az embereket félre lehet vezetni. De előfordul, hogy a körülmények lehetetlenné teszik a további félrevezetést, mert a probléma megoldása - amire rákényszerülnek - leleplezi őket. Most kellene lépnie Orbánnak (a szétvert és lehetetlenné tett környezetvédelmi tárcát újraszervezni), mert minél közelebb lesznek a választások, a BEISMERÉS annál hátrányosabb a választási eredményére.
A fiatalok még nem ezzel foglalkoznak. A bölcs idősebbeknek kellene figyelni, vigyázni a jövőjükre. De amíg az itteni fórumokon "hisztinek" nevezik sokan az éghajlat változás okozta problémákról ha írok.... Nos, mit várhatunk az egyszerű emberektől? . Kormányunk meg telirakja az országot akkugyarakkal. Ne legyen még tiszta ivóziünk a karsztvíz rétegekben sem :(
Itt a környezetrombolás eredménye. Kellett nekünk Orbán ... Fordulóponthoz érhetett a klímaváltozás (msn.com) Én már kifelé gyaloglok az életből, de A FIATALOKAT MIÉRT NEM ÉRDEKLI A HŐKATASZTRÓFA VESZÉLYE? Az, hogy Orbán Viktor migránskérdésben megvédi a függetlenségünket, az nagyjából rendben van (bár lehetne ellentmondás-mentesen is csinálni). Az, hogy az ukrajnai magyarokat nem hagyja magukra, az is. Csak a Hőkatasztrófával elpusztít mindent, a migránsmentes országot, Kárpát-Ukrajnát, mindent. Mi értelme volt, Miniszterelnök Úr?
De örülök, hogy élsz! A direkt metanolcellát próbálom tároláshoz javasolni, nem sok sikerrel. Ragaszkodnak az akkuhoz, ami 10 évet sem szokott megélni, a DMFC meg akármeddig működik ... ráadásul ha már eltároltuk vele az áramot metanol formájában, mondjuk egy benzineshordóba, ott akármeddig tárolható veszteség nélkül.
A régi, több mint 20 éves technikával gyártott napelemek akkor is termelték az áramot (igaz, kevesebbet), amikor vastag felhő borította az eget. A saját szememmel láttam, nem érdekel, hogy ki mit mond. AZ újak méginkább képesek rá. Tehát, ha pár napig tudjuk tárolni a megtermelt áramot, akkor drasztikusan csökken az áramhálózat terhelése. A vállalatok pedig az egyre bővülő erőművekből kaphatják, de ők is tudnak termelni valamennyit. Tehát a "helyben" termelt energia a megoldás. Ja, hogy ez pénzbe kerül? Mennyibe került az elmúlt év energia ellátása?
Igazad van, az árnyékolás szerepe óriási. De ha 65 x 65 x 45 cm méretű kisbálával szigetelünk 2 rétegben, az már 130 cm. Add hozzá a hagyományos földfal 51 cm-ét, meg a külső védőfal 12 cm-ét, azzal már 2 m vastag a többrétegű (vakolt) fal, úgyhogy árnyékolással nem kell törődni (az csak a vékony falaknál probléma). Sajnos, régen még olyan hungarocellel is hőszigeteltek, amely tűz hatására dioxint bocsátott ki (ezt már betiltották).
Van egy óriási hátránya a hungarocell szigetelésnek. Amennyiben nagyok az ablakok és nincsenek árnyékolva, a belső hő felmelegíti a falakat nyáron. Ami csak légkondicionáló használatával hűthető. Gyakorlatilag, megrekken a hőség bent. Ebben a felgyorsult felmelegedésben, hamarosan nem a fűtés, hanem a hűtés jelent majd problémát. . Jól körbestigeteltetik ezzel a hungarocellel a házakat, ami olyanná válik mint egy zárt műanyag doboz. Ha fizetnének sem tennem fel!
Hááát ... Most érdemes belevágni a hőszigetelésbe: aki ezt most meglépi, piszkosul jól járhat - HelloVidék (hellovidek.hu) A dolog nem ennyire egyszerű. Az utólagos hőszigeteléshez rendszerint kevés hely van csak, emiatt fosszil-származék - pl. hungarocell - jöhet csak szóba. A környezetbarát megoldás a FENNTARTHATÓ (megújuló) hőszigetelés, pl. a szénabála, szalmabála. Ha a préselés is fenntartható (kézierős), akkor kisbálákkal lehet szigetelni. A szalma nagyon barátságos anyag, ami hátrányt is jelent, a rágcsálók és a madarak is imádnak belefészkelni, úgyhogy legalább féltégla vastag védőfal szükséges (ami a fal légtömörségét is biztosítja).
Már megint csőlátók riogatnak: Totalcar - Magazin - Valamit kell kezdeni a 3360 százalékos áramproblémával! A k+f figyelmen kívül hagyásával extrapolálni ostobaság. Ráadásul már most is tudható, hogy lehetetlen a jelenlegi áramhálózat KIZÁRÓLAGOS fenntartása (szerencsére az alternatív metanol-hálózat mellette gond nélkül beindítható), a hálózat-üzemeltetők monopolisztikus törekvései már a bolygó Élővilágát veszélyeztetik!!! Minél később kezdjük meg az átállást a metanol-paradigmára, előzőleg annál több pénzt hajigálunk ki az ablakon!
kieg. Új szabályokra készül a kormány a családi házak építésénél - Az egész építőipar ráncfelvarrása zajlik épp - Portfolio.hu A Lázár-féle javaslatból hiányzik az, hogy eltérő módon kell hatósági kontrollt gyakorolni azokon a településeken, amelyekre a megmaradó népesség visszahúzódik majd, ... és másként azokon a településeken, amelyek a létszámcsökkentési végállapotban már az "érintetlen" vadonba kerülnek. De ez a hiányosság természetes, jól illeszkedik az Orbán-kormány suicid környezetrombolásának általános irányához.
folyt. A zöldenergia ember által "előállított" (tkp. transzformált) olyan energia, amely a lehető legkisebb mértékben terheli a környezetet. A definícióból következik, hogy az a legzöldebb energia, amelyet nem termelünk meg, ennek egyetlen lényeges eszköze a Homo sapiens faj létszámának globális csökkentése ... hisz a sokezer éves globális túlnépesedés - nem mellőzhető módon - a globális melegedés legfontosabb oka. A jelenlegi paradigma arra épül, hogy ezt az okot addig kell agyonhallgatni - a profitszerző gazdasági növekedés érdekében -, ameddig csak lehet. Manapság már nem lehet, mert nevetséges emissziók ellen küzdeni, amikkel max. 4 % hatás érhető el, miközben a 90 %-os okkal nem törődünk. Igenis, az ENSZ-nek törődnie kell a globális létszámcsökkentéssel, ezért a zöldenergia kutató intézete első és legfontosabb divíziója a "Globális létszámcsökkentési divízió" kell, hogy legyen.
Az ENSZ késlekedik, az EU próbálkozása eleve kudarc: Index - Tech-Tudomány - Lecsapna a bolygóhűtő kalózokra az EU Tulajdonképpen az ENSZ-nek kellene lépni, mert az EU hatásköre parányi (Kína, India, a USA, Oroszország - és újabban Kanada - a legnagyobb szennyezők, az EU szennyezése ezekének nagyjából a tizede). Először zöldenergia kutató intézetet kellene felállítania, mert rengeteg ismeretlen adat nehezíti a probléma megoldását, még helyi szinten is. Én vállalnám a 6 divízió megszervezését ... :)
Paksot le kell bontani, új energiastratégia kell, biometánnal és GDP-növeléssel
Mindenki a saját szemével olvassa: micsoda bődületes ökörség a Fellegi-Bencsik páros által összehozott NEMZETELLENES STRATÉGIA, amely csak az energialobbi környezetrombolását szolgálja.
A mezőgazdaság energetikai fejlesztése a legfontosabb, amellyel 12 millió CO2tonna/év üvegházhatás-keltés akadályozandó meg, cca. 1,0 ... 1,3 millió használatlan termőföld kerül - a lehető legkíméletesebb, egyúttal legalacsonyabb munkaigényű - művelés alá, ... de az sem elhanyagolható szempont, hogy a családi agrárgazdaságok éves nettó árbevétele átlagosan 2 millió forinttal nő, hatalmas mennyiségű építési megrendeléshez jut az építőipar és mintegy 90 ezerrel több munkahely keletkezik, mint a minden szempontból kártékony Paks-bővítéssel.
A családi/osztott áram- és melegvíztermelést kell támogatni, mert ez fogja helyettesíteni a 10 ÉVEN BELÜL FELSZÁMOLANDÓ VEZETÉKES ÁRAMRENDSZERT.
A járműpark CNG-re való átállítását kell támogatni.
Igen nagymértékű ENERGIATAKARÉKOSSÁGOT kell támogatni, hiszen az ország energiaigénye HUSZADÁRA CSÖKKENTHETŐ.
Nna. Ez energiastratégia, ugyanis az EGYRE GYORSULÓ GLOBÁLIS MELEGEDÉS LEÁLLÍTÁSÁT összekapcsolja a GDP NAGYMÉRTÉKŰ NÖVELÉSÉVEL!