PORTFOLIO FORUM

link

Mindenki a saját szemével olvassa: micsoda bődületes ökörség a Fellegi-Bencsik páros által összehozott NEMZETELLENES STRATÉGIA, amely csak az energialobbi környezetrombolását szolgálja.

A mezőgazdaság energetikai fejlesztése a legfontosabb, amellyel 12 millió CO2tonna/év üvegházhatás-keltés akadályozandó meg, cca. 1,0 ... 1,3 millió használatlan termőföld kerül - a lehető legkíméletesebb, egyúttal legalacsonyabb munkaigényű - művelés alá, ... de az sem elhanyagolható szempont, hogy a családi agrárgazdaságok éves nettó árbevétele átlagosan 2 millió forinttal nő, hatalmas mennyiségű építési megrendeléshez jut az építőipar és mintegy 90 ezerrel több munkahely keletkezik, mint a minden szempontból kártékony Paks-bővítéssel.

A családi/osztott áram- és melegvíztermelést kell támogatni, mert ez fogja helyettesíteni a 10 ÉVEN BELÜL FELSZÁMOLANDÓ VEZETÉKES ÁRAMRENDSZERT.

A járműpark CNG-re való átállítását kell támogatni.

Igen nagymértékű ENERGIATAKARÉKOSSÁGOT kell támogatni, hiszen az ország energiaigénye HUSZADÁRA CSÖKKENTHETŐ.

Nna. Ez energiastratégia, ugyanis az EGYRE GYORSULÓ GLOBÁLIS MELEGEDÉS LEÁLLÍTÁSÁT összekapcsolja a GDP NAGYMÉRTÉKŰ NÖVELÉSÉVEL!

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
7
8
9
10
11
12
13
+10
utolsó

Dezso_Laszlo 2023. 06. 21. 21:17

#900

Nem is tudtam eddig (legalábbis a körülményeim nem épp erre utaltak), hogy ÉN VAGYOK A VILÁG EGYIK LEGSIKERESEBB EMBERE:
Elárulta a milliárdos sztárbefektető, hogy szerinte mi az az egy dolog, ami a sikerhez kell - Portfolio.hu
"Ez a cikk a Net Média Zrt. tulajdona. Minden jog fenntartva.
Az egyetlen dolog az életben, amit irányítani tudsz, az az erőfeszítés"
- mondta a 64 éves Cuban nemrég egy LinkedIn-videóbejegyzésben. "És az, hogy hajlandó vagy erre, hatalmas versenyelőnyt jelent, mert a legtöbb ember nem teszi meg" – tette hozzá.
Az erőfeszítés azt jelenti, hogy a problémák megoldása érdekében még akkor is többet teszel, mint ami szükséges, ha nem kérik tőled - a munkádhoz tartozó szokásos feladatokon felül, mondta Cuban. Szerinte a sikeres ember kezdeményez, és minden lehetőséget kimerít, hogy válaszokat találjon.
Ez a cikk a Net Média Zrt. tulajdona. Minden jog fenntartva."
Hááát ... ebben a topikban pontosan ezt teszem egy évtizede! Ideje leállnom a lottózással ... :DDD

emerald 2023. 06. 21. 19:48

Előzmény: #898 Dezso_Laszlo

#899

Mivel erre nem készül az emberiség, gyanítom h a fejletlen országokban megnő a gyermek és idős halandóság. Ebben a tempóban pedig ha tovább mérgezi magáta fejlett nyugat, 50-70év múlva terméketlen lesz.
.
Konklúzió:
Az emberi faj, nem csak a környezetét teszi tönkre, hanem magát is.
Így regenerálódhat a bolygó.
Túlélhet egy jó genetikával rendelkező ember csoport.

Dezso_Laszlo 2023. 06. 21. 16:46

Előzmény: #896 cawou

#898

kieg.
Mindazonáltal az előző javaslat csak az ÜHHT megszüntetésére (az erőművek és a huzal-alapú hálózat fokozatos kiváltására) és bizonyos mértékig az ÜHGE csökkentésére képes, amelyek együttesen kb. 4 ... 5 százalékban oldják csak meg a GW leállítását és visszafordítását. A GW fő oka - nagyjából 90 százalékban - a globális túlnépesedés, amelynek békés úton, egykével történő felszámolása nagyjából 200 évig tarthat. Ehhez egyrészt nemzetközi szerződésre, másrészt a kiválasztott - megmaradó - települések védművel való bekerítésére van szükség (a védmű építését célszerű még túlnépesedett állapotban elvégezni). A kiválasztott települések kvázi-autark működése a helyközi - dzsungelen keresztüli - szállításokat minimumra csökkenti. A települési autarkia során ügyelni kell az egyenletes környezet-terhelésre, gyárak vagy más - alacsony energiahatékonyságú - koncentrátumok nem engedhetők meg. Az, hogy az új épületek nem szorulhatnak sem fűtésre, sem légkondicionálásra, az természetes.
Ez csak a legfontosabb feladatok vázlata, afféle iránytű. Pl. a 200-éves recesszió sikeres kezelése önmagában is óriási kihívás.

Dezso_Laszlo 2023. 06. 21. 16:12

Előzmény: #896 cawou

#897

"Nincs mód és lehetőség az azonnali fordulatra ez józan ésszel elfogadható." Egyetértek, ha radikális fordulatra gondoltál, de kicsiben el lehetne kezdeni, mert az EESWE nem igényel olyan óriási infrastruktúrát, mint az MVM-é, csak mint egy MOL-kúté. 1 Egy pv-paneles tető alá be lehetne suvasztani a megfelelőre méretezett DMFC-blokkot (EEI), kiegészítve egy használati melegvíz-tárolóba beépített hőcserélővel. 2 A ház kertjében el lehetne helyezni a 4 tartályt, a feltöltéshez szükséges 2 kompresszorral. 3 Kell építeni egy kis tartálykocsit 4 tartállyal, 2 kompresszorral. 4 Kell építeni egy "üzemanyag"-kutat, ahol az üzemanyagot - a füstanyag leadása ellenében - tankolni lehet. 5 Kell legalább 1 villamosmotoros jármű, DMFC-vel (EEO), 4 tartállyal és 2 kompresszorral. Ezzel már elindulhat az új rendszer, egy emisszió-mentes csíra, ami aztán fokozatosan bővülhet. Van benne egyetlen áramtermelő, egyetlen fuvarozó kisiparos és egyetlen áramfogyasztó. A bővítés üteme feltehetően exponenciális lesz, az eddigi piaci bevezetések tapasztalata alapján. Közben a működés során elvégezhetők az ellenőrző mérések is.

cawou 2023. 06. 21. 14:56

Előzmény: #895 Dezso_Laszlo

#896

a tiltás mindig egy szélsőséges reakció egy szélsőséges akcióra. Nincs a történelemben olyan tiltás ami 1.)megkerülhetetlen, 2.) minden esetben perdöntő és tökéletesen igazolható.A nagypolitikának saját ökoszisztémája van aminek a reagálási képessége hasonló egy konténerszállító hajóéhoz > megy-megy az oceánon és ha 5 méteres hullámokkal találkozik akkor a kapitány vállat (se) von, a 10 méteresnél gyorsít a hajón, hogy hamarabb kimenjenek a viharból, 15 m-nél már figyel, 20 méteresnél sebességet csökkent, majd 25 m-nél állít a kormányon egy kicsit! semmiképpen nem fordul el mert akkor felborulna a hajó.El kell hinni az emberi faj elég fejlett ahhoz, hogy lokalizálja, megértse és kezelje a civilizációs problémákat. Szerintem abban egyettérthetünk, hogy a klímakatasztófa (nem szerencsés a katasztrófa jelző) valós, bár a mértékét! hisztinek tartom. De abban is egyet kell(ene) értenünk, hogy mellette vannak más hasonló nagyságrendű problémák amiket szintén kezelni kellene - és ami láthatólag nem ezen topik témája.1000 és 1 módon lehetne javítani a környezet terhelésen és ennek egy jelentős de nem a legjelentősebb aspektusa az atomerőművek negálása. Egyetértek veled, radikálisan csökkenteni kell a fosszilis kényszerkötődésünket de nem lehet nem figyelembe venni, hogy jelenleg még mindig csak a nukleáris energiatermelése az EU-nak egymaga több energiát biztosít nekünk mint a biomassza+szél+nap, depláne ha hozzávesszük a gázt is mert akkor a mérleg másik oldalára már a hydro+lignit is bekerülhetne. Nincs mód és lehetőség az azonnali fordulatra ez józan ésszel elfogadható. Maradva az előző hasonlatnál mint ahogy a legtöbb sorsfordító témában itt is arról szól a vita (nem köztünk), hogy most 5 méteres vagy 25 méteres a hullám.

Dezso_Laszlo 2023. 06. 21. 13:48

Előzmény: #893 cawou

#895

kieg.
"Az fosszil továbbra is biztos és könnyen hozzáférhető formában transzferálható minden iparágba." Látod-látod, elkerülte a figyelmedet a legfontosabb, hogy a fosszil - az ÜHGE révén - globális melegítő, ezért a betiltása borítékolható. Vagy időben tiltjuk be, vagy elkésve, ... az előbbi erősen javallt. A betiltás kormányzati lépés, ami befolyásolja a piacot, ezért hogy egy magára hagyott piacnak milyen lett volna a spontán működése, az érdekes kérdés ugyan, de nem fontos.
Ami viszont nélkülözhetetlen, az a globális melegítés okainak teljeskörű PROPAGÁLÁSA, mivel egyes lobbik - elégtelen mértékű tájékozódásuk miatt - ellenérdekeltnek tartják magukat ebben a kérdésben és folyton keresztbe tesznek a tisztázási igyekezetnek, szabályszerű hazugsághadjáratot folytatnak évtizedek óta.

Dezso_Laszlo 2023. 06. 21. 13:20

Előzmény: #893 cawou

#894

"... ahogyan a környezetvédelemben sem úgy semmi másban amit politikusok irányítanak nem az ésszerű, logikus és hatékony döntések mellett születnek a válaszok." Milyen igaz! Tudod, 1977-ben, a folyamatszervezői diplomamunkámban a globális szabályozórendszerre tettem javaslatot, de az architektúra szintjén nem dolgoztam ki (hisz a szervezők tananyaga arra nem terjedt ki, csak jóval később tanultam meg a lapkák felépítését), így azután amikor az IBM PC megjelent, egy hálózati üzemre alkalmatlan architektúrával, azzal kellett volna megoldani egy hálózati döntéselőkészítő rendszert, A HELYES DÖNTÉSEKÉRT (hogy a helytelen döntések előbb-utóbb háborút okoznak, arra jó példa az ukrán nyelvtörvény és amit kiváltott). Már a CompuServe is szörnyű volt, de az igazi aljasság az Internettel jött el. A megoldás: a jelenlegi Intel architektúra áttervezése, függetlenül attól, hogy a CIA idiótái mit akarnak. Mert lehet teljes védelmet kialakítani hardverszinten, nem szükséges titkosításra pazarolni az egyre szűkösebb gépidőt. Ja, hogy akkor nem lehetne internet-hadviselést folytatni? Annyi baj legyen.
Ami a DMFC-t illeti, EEO-verziókkal tele van a padlás, de EEI-verziót még nem tudtam találni. Az általad említett bányászati alkalmazás is EEO-verzió, ami azért ellentmondásos, mert nem zárt körben cirkulál az üzemanyag és a füstanyag, hanem csak metanolt használ, az égéshez szükséges oxigént a környezetből veszi, a füstanyagokat - széndioxidot és vízpárát - a környezetbe adja le. A CO2-emisszió jelentős, ... már ha hinni lehet a metanol-égéshőhöz képesti 23.23 %-os villamos hatásfoknak. Ez az alacsony villamos hatásfok - ebben az emissziós EEO-verzióban - jó magas melegedéssel jár ugyan, de a környezettel való intenzív ventilláció megoldja a hő elvezetését. Ha azonban emissziómentes rendszert építünk ki (zárt anyagciklussal), ez az EESWE már nem képes leadni az irdatlan mennyiségű hőt, SZERENCSÉRE, mert a hulladékhő-hasznosítás okvetlenül szükséges ahhoz, hogy alacsonyabb legyen a környezetterhelés, mint a jelenlegi megoldásoké (pl. az atomerőműveké).

cawou 2023. 06. 21. 11:44

Előzmény: #868 Dezso_Laszlo

#893

nagyobb valószínűséggel nem fogják betiltani - legalábbis nem 10 éven belül. Jó lenne tévedni ebben de sajnos ahogyan a környezetvédelemben sem úgy semmi másban amit politikusok irányítanak nem az ésszerű, logikus és hatékony döntések mellett születnek a válaszok. Az fosszil továbbra is biztos és könnyen hozzáférhető formában transzferálható minden iparágba. Ennek a techikai transzparenciának idő kellett a kiépüléséhez és sokkhatás nélkül kizárt, hogy önmaga ellen forduljon és összeomoljon. A sokkhatás döféspontja pedig a tűréshatár folymatos kiszélesítése miatt ugyan időben abszolut értékben egyre közelebb kerül de mégis mintha az idő relatív lenne... Nem gondolom, hogy ne lenne nyitottság a DMFC technológiára a világban és arra számítok, hogy a következő 10 évben jelentősen növekedni fog ezen piac szerepe a kulcsszereplők miatt (Oorja,SFC). Ez is egy globális piac, nem jelentősebb mit az AI, génkutatás, mezőgazdaság és emiatt a meghatározó tényezők a piaci szereplők stratégiai lépései, a megfeelő marketing csatornák megtalálása, gazdasági stabilitás ( nyersanyagok árai, költség-haszon javulása, K+F). Úgy olvastam valahol mintha a bányászatban növekedésnek indult az alkalmazása...erről tudsz valamit?

Dezso_Laszlo 2023. 06. 21. 11:35

#892

Ej-ej, mit nem hallok:
Érthetetlen, hogy politikai okokkal miért zárják ki a magyar egyetemeket az Erasmusból - Napi.hu
Szvsz nem érthetetlen. Régen, az állami fenntartású Műegyetemen nem tudok olyan esetről, hogy buggyantak docensi fokozatot szereztek volna. Az ilyesmi lerombolja az intézmény tekintélyét, egyáltalán nem egyetemre vall a működése, meg kell vonni tőle az "egyetem" címet. Hogy jön ahhoz a Műegyetem, hogy a Villamosmérnöki karon hazudozásra oktassa a szerencsétlen hallgatókat? EZ ALJASSÁG!

Dezso_Laszlo 2023. 06. 21. 05:20

#891

Ez már nem lehet tévedés, nem tájékozatlan főkről van szó:
A klímaváltozást megállítani olyan, mintha a Föld forgását akarnánk megállítani - Napi.hu
Egyetemi docensnek, energetikai szakembernek egyaránt ismernie kell a DMFC-vel történő áramtárolást. Ha ketten - a környezetvédőket kizárva - valótlanságokat állítanak, az nem tévedés. Ez az atomlobbi hazugságkampányának része. Ha ezek a hazudozók anyagilag érdekeltek valótlan tény állításával történő veszélyeztetésben, akkor felelősségre kell őket vonni.
Maga a cím is hazug. Ha igaz lenne, tekintettel arra, hogy a globális melegítés egyre gyorsul, az egyértelműen katasztrófát jelentene.
"... Magyarország olyan föld alatti energiatartalékokkal rendelkezik barna, fekete kőszén és lignit tekintetében, amelyek önmagukban több száz évig tudják biztosítani a hazai energiaszükségletet." Tudnák, globális melegítés árán.
"... ha az erőltetett zöldítési folyamatokon túllép az emberiség, ..." Szóval a Túlélésért folytatott tevékenység, az erőltetett? És hogyha túllépünk a globális melegítés problémáján, akkor egyáltalán életben maradhatunk? Ez klinikai eset. A Műegyetem kissé jobban megnézhetné, kit alkalmaz oktatóként!!!
"... a megújuló energiák sikeres és hatékony felhasználásához mindenek előtt egy nagyon komoly energiatárolási stratégiát kellene kidolgozni, mivel önmagában az energia megtermelése ennek a technológiának az esetében nem elegendő. Az energetikai szakember kiemelte, hogy az európai unióban az akkumulátorokban látják a jövőt, de a jelenleg rendelkezésre álló tároló kapacitások csak töredék energiát tudnak betárolni a szükséges mennyiséghez képest." Ez igaz, de a DMFC-ről - ami a megoldás, arról - hallgat, mint a sír."Paks2 megépítése és Paks1 meghosszabbítása létkérdés a hazai gazdaság számára – közölte Korényi Zoltán. Auer Róbert ehhez hozzátette, hogy a folyamatosan növekvő zöldítési igényeket nem lehet kiszolgálni atomenergia nélkül, így akik ellenzik azok saját maguknak mondanak ellent." Amit a podcast-ból a cikkíró idéz, az tömény hazudozás. Igenis ki lehet szolgálni a zöldáram-termelést atomenergia nélkül, sőt, KELL IS, MERT AZ ATOMERŐMŰ HŐTERHELÉSÉTŐL MEG KELL SZABADULNUNK!!!
A MŰEGYETEM PEDIG ÉPESZŰ SZEMÉLYEKET ALKALMAZZON OKTATÁSRA!

Dezso_Laszlo 2023. 06. 20. 23:59

#890

Furcsa ...
Ismét áramszünet küszöbén Texas, takarékosságra szólították fel a lakosságot (vg.hu)
Texas állam napenergia-ellátottsága jóval a USA-átlag feletti, megközelíti a 4800 MJ/m2,a értéket. Összehasonlításul: hazánkban sehol nem mértek még ennyit.
A hőségcsúcs közelében fellépő áramfogyasztási csúcs ideje alatt a napelemek maximális teljesítménnyel működnek, ez biztos. Akkor hogyhogy áramhiány van?
A jelek szerint Texasnak jócskán vannak tennivalói lehetőségeinek kihasználására ...

Dezso_Laszlo 2023. 06. 20. 04:36

#889

Bár ez jó hír, kevés:
Európai Számvevőszék: Európa vesztésre áll az akkumulátorversenyben (novekedes.hu)
Az akku-lufi pár éven belül kipukkad, akkor az EU nem fog akkorát zuhanni, mint a nagy akkugyártók. De ...
Mi a helyzet a DMFC-gyártással, különösen az EEI-verzióval? EZ A FONTOS, NEM AZ AKKUMULÁTOR.

Dezso_Laszlo 2023. 06. 20. 03:53

#888

Ide vezet a hazugságkampány: A TÖMEGES FÉLREVEZETÉS SUICID DÖNTÉST OKOZ!!!
Zöldre váltanának Kelet-Németország legnagyobb szénégetője helyén (vg.hu)
A hazugság-özön ellen sokkal erősebben kellene fellépni, a GW lényegét érintő kérdésekben - mindenek előtt AZ ÖSSZES ok széleskörű ismertetésével - BÜNTETNI KELL A FÉLREVEZETÉST! Ez globális létérdek, minden mást megelőz. Nélkülözhetetlen hozzá a környezetvédelmi tárca.
A félrevezető tartalmakat a közkönyvtárakban meg kell jelölni, az elektronikus médiában pedig NYILVÁNOS INDOKOLÁSSAL LE KELL TILTANI!!íí!

Dezso_Laszlo 2023. 06. 20. 01:22

#887

MEGINT EGY FÉLIGAZSÁG:
Zhvg: ENSZ: a tavalyi volt minden idők legforróbb nyara Európában | hvg.hu
Az okokra a jelentés nem terjed ki.
A GW okai: 1 a globális túlnépesedés [90%], 2 az ÜHHT Üvegházhatású Hőterhelés (amiben az atomerőműveké a főszerep), 3 az ÜHGE Üvegházhatású Gázemisszió, 4 az energiahatékonyság csökkenése, 5 az energiapocsékolás.
Az okoknak csak 4 ... 5 százalékával foglalkozunk. Például a francia hőterheléssel - vagy Paks hőterhelésével - nem. Ha ez így folytatóódik, hááát ... rinyálva fogunk elpusztulni.
A jura korban jóval magasabb volt a légkör széndioxid-tartalma, mégis túlélte az élővilág, állítják a klímaszkeptikusok. Ez igaz, csakhogy akkor még nem volt emberi faj.

Dezso_Laszlo 2023. 06. 20. 01:22

#886

Dezso_Laszlo 2023. 06. 20. 00:56

#885

Jaj.
Magyarország és Németország mentheti meg az Európai Uniót (vg.hu)
Szűcs András elemző cikke körülnéz az akku-iparban. Ez nem baj, sőt. A baj ezzel az, hogy a trend becslése során a k+f szerepétől eltekint, holott a jövőt MINDIG a k+f határozza meg. A jelenlegi műszaki megoldás - globális melegítő hatása miatt - erkölcsileg elavult. A fosszilis üzemanyagú megoldások nyilvánvalóan azok, de a fosszil-áramot használó villamosmotorok is azok, zöld rendszám ide vagy oda.
1984-ben jegyezték be a USA-ban a direkt metanolcellát, a DMFC-t, amellyel a metanol elégése során keletkező villamosáram hasznosítható (EEO Electric Energy Output). Két évre rá bejegyezték a DMFC fordított működését is (EEI Electric Energy Input), ami az üzemanyagcellák körében egyedülálló, hisz segítségével a villamosenergia TÁROLHATÓ.
Aki elemzésre adja a fejét, annak illik tájékozódni a témában. A jelenlegi állapot, amelyre az jellemző, hogy egy fosszilárammal működő villamosmotoros autó gyártási költségének 55 ... 58 százaléka akku-költség, ez az állapot - globális melegítése miatt - nem tartható fenn. Ha egy villamosmotoros autót akku és inverter nélkül rendelünk meg, nagyjából 9 milliót (és kb. 1 tonna tömeget) spórolhatunk, ugyanakkor - azok helyett - egy Enjoy 150-es kompakt DMFC-rendszer és egy 70 Ah-s teherautó-akku együttesen sem kerül 1 millióba (és összesen is kevesebb 0.1 tonnánál). Ebből a lényeg: az akkuk iránti igény a töredékére fog esni.

Dezso_Laszlo 2023. 06. 18. 23:59

#884

Határeset?
Oliver Stone: A legrosszabb nukleáris forgatókönyv már megtörtént (msn.com)
Ki kellene találni valamit, amellyel el lehetne dönteni, hogy aki ekkora ostobaságot állít, az félrevezetett áldozat, vagy simán gazember.
A rendező úr a hőszennyezésről épp úgy hallgat, mint az azonos-idejű áramrendszer elavulásáról, a metanol-paradigmáról.

Dezso_Laszlo 2023. 06. 18. 23:06

Előzmény: #882 Dezso_Laszlo

#883

jav. 62.5 helyett 72.5, bocsi.

Dezso_Laszlo 2023. 06. 18. 21:33

Előzmény: #879 Dezso_Laszlo

#882

kieg.
A szerves anyagok túlnyomó része (a fehérjék, zsírok és szénhidrátok) anaerob lebontásának általános reakció-egyenlete (ha a fehérje-molekulák - jelentéktelen mennyiségű - beágyazott atomjaitól és a molekulán belüli többszörözéstől eltekintünk):

C6H12O6 = 3 CH4 + 3 CO2 + hőr

Az ehhez tartozó mól-tömegek: 180 g = 48 g + 132 g

Tömeg-százalékban: 100 % = 27.5% + 62.5%

A szerves anyagok közt más anyagok is akadnak, emiatt az arány rendszerint módosul; az aranyat érő tömény zöldszéndioxid arányának ez az elméleti maximuma (de ha a zöldmetánt is üzemanyagcellában - higítást mellőzve - égetjük el, az elméleti maximum 100 % is lehet).

A reakció-egyenlet jobboldalán hőenergia is szerepel, de a reakcióhő meglehetősen kevés; ez a trópusokon nem probléma, de ahhoz, hogy a mérsékelt égövön télen is tartható legyen a 30 … 40 Co üzemi hőmérséklet, FŰTÉS NÉLKÜL, ahhoz igen erős hőszigetelésre (és az aknában a szellőzés üzem alatti lezárására) van szükség (de az év túlnyomó részében beindításkor így is szükség van felfűtésre). A fenntartható hőszigetelés rendszerint széna-, vagy szalmabála, ami terjedelmes; ha a bála préselése is fenntartható (vagyis kézierős, vagy igáslovas), akkor még terjedelmesebb (a 65 x 65 x 45 cm-es bálákból 3 réteg aknafal-szigetelésre van szükség, ami 195 cm vastag; alul és felül a 4-4 réteg 180-180 cm vastag). A hőszigetelés méreteiből következik, hogy minél kisebb egy digeszter, annál nagyobb az 1 m3-re eső létesítési költsége; ezért célszerű több családiháznak szövetkeznie egy 50 m3-es digeszter létesítéséhez és fenntartásához (napi keveréséhez és egyéb üzemi munkáihoz). Ha ez krómacél-lemezből készül, az átmérője és a hasznos magassága is 4 méter. Az egy lakó által termelt napi digeszter-szennyvíz 25 … 200 liter/d közötti (a lebontás időtartamára humán szennyvíz esetén rendszerint 60 napot számítunk, ha a lakók húsfogyasztása nem extrém magas). Kaphatók szennyvíz mérésére szolgáló órák is (a szövetkezet tagjai közti projekt-költségviselési viták kizárására, amit évenkénti korrekcióval lehet megvalósítani, a göngyölített használati aránytól függően).

Természetesen a digeszter-szennyvíz nem tartalmazhat olyan vegyszert, amely a metanogén baktériumflórát károsítja (sem mosószert, sem sampont, a szappan is korlátozott mennyiségű). Gyakorlatilag csak a wc köthető rá, kikötve, hogy a kagylót csak szappannal szabad tisztítani, max. 2-szer havonta (és ide kell csatlakoztatni a konyhamalacot is, ha van). Kis macera, hogy a felmosóvíz (ablak-lemosó víz, stb.) sem kerülhet a wc-be és - moslékfogyasztó állat tartása hiányában - így az ételmaradékot is a wc-be kell önteni.

Agrár-családok növényi hulladékokat is lebontanak digeszterrel (ami a metánarányt ugyan növeli, de jelents mennyiség esetén költségcsökkentő hatású), emiatt a digeszter tetején input-zsilipet lehet kialakítani.

Dezso_Laszlo 2023. 06. 18. 09:53

Előzmény: #880 emerald

#881

Hááát ... köszi. Amúgy a környezetvédelemhez mindenki ért ...
Ami a kutatást illeti, az autóiparból ajánlkoztak már, de nem akarok befektetőket, mert független akarok maradni. Mérnöknek meg talán elég vagyok én is (a számítások nem számosak és ismertek is, csak a know-how az új, amit nem lehet szabadalmaztatni).Az igazán fontos azonban az, hogy végre meginduljon a metanolos áramtárolás és az emissziómentes villamosmotoros autógyártás. Sajnos, ennek folyton keresztbe tesznek ... és a Cui prodest? klasszikus nyomozati startpont alapján tudom is, hogy kik, de nem érek vele semmit.