A valóság fontos, de a valósághoz a fogyasztás is hozzátartozik. Mi a franctól emelkedik például hazánk villamosenergia szükséglete? Egyrészt az új fogyasztástól (autók aksijai, klímák (hűtés/fűtés) télen nyáron), másrészt a hazánkba települt összeszerelő üzemektől. Ha nem lennének ezek az új területek, akkor kényelmesen át tudnánk állni természetes energiákra. De vannak és iszonyatos ütemben nőnek, tehát nemcsak a régi fogyasztásunkat kellene rövid idő alatt kiváltani, hanem még a plusz egyre nagyobb újat is.
Ebbe buktak bele a németek is, mert engem nem az érdekel, hogy ők például becsukják az atomerőművüket, hanem az, hogy a kieső növekvő áramfogyasztásukat a francai atomerőművekből pótolják. Szélerőmű hegyeik vannak északon, láttam. Nem tudják vele leváltani az atomerőműveket. Az pedig, hogy az olcsó gázt drágábbra cserélik, nem igazán érdekel, mint klímavédelmi szempont, mikor az, ahogy eljut hozzájuk hazavágja a légkört. Tehát alapjaiban, tudomány szintjén igazad van, de gyakorlatilag éppen az bizonyosul be, hogy ilyen rövid idő alatt képtelenség. Plusz, arról még nem is beszéltem, hogy a régi érdekek(politika, kartellek) bizony szintén a valósághoz tartoznak. De ez utolsó mondatommal nem akarom elvinni a lényegről a figyelmet.
Ebbe buktak bele a németek is, mert engem nem az érdekel, hogy ők például becsukják az atomerőművüket, hanem az, hogy a kieső növekvő áramfogyasztásukat a francai atomerőművekből pótolják. Szélerőmű hegyeik vannak északon, láttam. Nem tudják vele leváltani az atomerőműveket. Az pedig, hogy az olcsó gázt drágábbra cserélik, nem igazán érdekel, mint klímavédelmi szempont, mikor az, ahogy eljut hozzájuk hazavágja a légkört. Tehát alapjaiban, tudomány szintjén igazad van, de gyakorlatilag éppen az bizonyosul be, hogy ilyen rövid idő alatt képtelenség. Plusz, arról még nem is beszéltem, hogy a régi érdekek(politika, kartellek) bizony szintén a valósághoz tartoznak. De ez utolsó mondatommal nem akarom elvinni a lényegről a figyelmet.
Paksot le kell bontani, új energiastratégia kell, biometánnal és GDP-növeléssel
Mindenki a saját szemével olvassa: micsoda bődületes ökörség a Fellegi-Bencsik páros által összehozott NEMZETELLENES STRATÉGIA, amely csak az energialobbi környezetrombolását szolgálja.
A mezőgazdaság energetikai fejlesztése a legfontosabb, amellyel 12 millió CO2tonna/év üvegházhatás-keltés akadályozandó meg, cca. 1,0 ... 1,3 millió használatlan termőföld kerül - a lehető legkíméletesebb, egyúttal legalacsonyabb munkaigényű - művelés alá, ... de az sem elhanyagolható szempont, hogy a családi agrárgazdaságok éves nettó árbevétele átlagosan 2 millió forinttal nő, hatalmas mennyiségű építési megrendeléshez jut az építőipar és mintegy 90 ezerrel több munkahely keletkezik, mint a minden szempontból kártékony Paks-bővítéssel.
A családi/osztott áram- és melegvíztermelést kell támogatni, mert ez fogja helyettesíteni a 10 ÉVEN BELÜL FELSZÁMOLANDÓ VEZETÉKES ÁRAMRENDSZERT.
A járműpark CNG-re való átállítását kell támogatni.
Igen nagymértékű ENERGIATAKARÉKOSSÁGOT kell támogatni, hiszen az ország energiaigénye HUSZADÁRA CSÖKKENTHETŐ.
Nna. Ez energiastratégia, ugyanis az EGYRE GYORSULÓ GLOBÁLIS MELEGEDÉS LEÁLLÍTÁSÁT összekapcsolja a GDP NAGYMÉRTÉKŰ NÖVELÉSÉVEL!