Óriási! Gratula! De kéne egy casus belli. Ukránoknak megadni egy NATO országban valamilyen teljesen kietlen terület vagy valami lepusztult régi gyár, üzem koordinátáit. Oda küldenének egy rakétát és az 5-ös cikkely szerint nem lenne más lehetősége a NATO-nak, mint hadüzenet. Az előrehaladó NATO erőknek az ukránok folyamatosan megadják magukat. Pukinnal közölni, hogy ezt és ezt már elfoglaltuk ide ne lőjj te p@r@szt, mert visszalövünk és akkor nem jársz jól.:))
Nem vagyok benne biztos, hogy Putyin nem erre utazik - hogy bevonja a Natot ebbe a konfliktusba. 1. Neki tulajdonképpen mindegy, hogy az ukránok lövik szét a seregét Nato fegyverekkel vagy Nato katonák lövik szét a seregét Nato fegyverekkel 2. Abban viszont bízhat, hogy a Nato ellen belépnének mások is a konfliktusba (Pl Kína Tajvan ellen), így megosztva a Nato katonai és politikai erejét is. De ez egy nagyon nemkívánatos forgatókönyv, mert ez gyakorlatilag 3.VH lenne
Mivel az oroszok hivatalosan nincsenek is Ukrajnában, én a NATO helyében hivatalosan hadat üzennék Ukrajnának, és elkezdeném megszállni. Nyilván zéró ellenállás mellett, amíg el nem érnek a frontra. Akkor meg a nem ott levő terroristákkal szemben fel tudnának lépni.
A Nato belerángatása a háborúba,Ukrajna érdeke és célja,az oroszoknak ez biztos nem cél,minek akarnának még több országgal háborúzni,már az ukránokkal való háborúzás is nagy falatnak tűnik a számukra.
barbár pityun nem bír magával mindenképpen be akarja bizonyítani a világnak, hogy az van amit ö akar ha nem akkor erövel lesz mindenki elpusztítva elég lenne egy bátor ember a környezetéböl...
"Ukrajna nem lehet NATO tag. Mert az mar az ellenseg a kapuknal esete lenne" Az eszedbe jutott, hogy az ukránok után velünk lesz határos, az analógiád szerint mink következünk és mi van a románokkal és a lengyelekkel? Az okoskodásod nem jön össze, Z hibáztatása pedig egyéb feltételezést támaszt.
Hátra eddig se ment, sokkal inkább előre (Belorusz, Grúzia, Kazahsztán,...) Ukrajna meg eddig se volt Nato tag, és ezután se lett volna. Zéró realitása volt, és ezt épp Putyin biztosította be a szakadár "köztársaságok" létrehozásával, a Nato ugyanis 1000% hogy nem vesz fel senkit élő katonai konfliktussal. Ergo nem a Nato tagság volt a háború kiváltó oka. Tekintve hogy éppen lakónegyedeket és civileket rakétáznak szarrá, miért is nem érdemel véleményed szerint az elnökük és vezetésük sajnálatot? Szerintem az egész ország, beleértve minden lakosát minimum együttérzést és sajnálatot érdemel.
Nem hisz benne. De nem megy tovabb hatra. Minnel tovabb nezem az esemenyeket, annal inkabb korvonalazodik mit akar. Ukrajna nem lehet NATO tag. Mert az mar az ellenseg a kapuknal esete lenne. Ennyi. Tul kozel van usa. Es usa fobiaja van ,hozza teszem nem ok nelkul. Nagyon ugyes machinatorok a kulpolitikaban. Machievelli egy kezdo hozzajuk képest Az ukran átlag ártatlan embert lehet sajnalni a legjobban ebben a geopolitikai jatekban. De a vezetesuket, elnokuket nem.
Abszolut igy van. En is liberaliskent,nem tudok tapsolni, az ukran nacionalistaknak,pedig elvileg kellene. A jobb oldal,meg akik 'ruszkik haza" mentalitas ment evtizedekig azok meg Putyin partiak. Dehogy nincs identitas zavar:)
Mondjuk ezt a Szovjetúniós dolgot sok éve emlegette, de józanul gondolkodva ebben ő sem hihetett. Persze lehet, hogy a 20 év teljhatalom és fokozódó elszigeteltsége megtette a hatását.
OROSZ-UKRÁN háború