Én is tudok negatív példákat felhozni. Ha a legrosszabb pillanatban 2000-ben szálltál be a Nasdaq-ba akkor csak 17 év múlva kerültél plusszba, és csak nominálisan (előtte és utána nagyon pörgött). Ez megtörténhet, bár 2000 előtt nem egy mezei ATH volt, hanem egy exponenciális emelkedés. De pozíciót nem egyszerre all-in módon kellene felvenni. Én leginkább felfelé szeretek vásárolni. Ez csökkenti a hasznot de a kockázatot is. Pl. Autowallis részvényem van 90Ft óta szinte minden következő 10 Ft emelkedés utánról, de Wabererrs és Richterem ugyanígy. Ami nem megy azt nem bővítem, vagy dobom. Azokon veszteség lesz. A nyereség döntő része a részvények egy nagyon szűk körén fog keletkezni, amikről az idő eldönti, hogy jó választás volt.
Mondjuk amit most írtam, vagyis az egyedi részvényezés, az nem éppen a diverzifikáció mintapéldája.
Mondjuk amit most írtam, vagyis az egyedi részvényezés, az nem éppen a diverzifikáció mintapéldája.
Próbáld már értelmezni ezeket a mondatokat:
"Minden cuccod (autó, bélyegalbum, részvény) annyit ér amennyit aznap adnak érte, és józan ember ezen az értéken is tartja nyilván a vagyonát."
"Ha azt szeretném kiszámítani, hogy várhatóan mennyi vagyonom lesz egy hónap múlva ha minden pénzzé szeretnék tenni és óvatos típus vagyok akkor az autómat mondjuk a mai érték 98%-val veszem figyelembe, a részvényt meg mondjuk 90%-kal."
De segítek, ez nem a jelenértékről szól, hanem egy faék egyszerűséggel becsült jövőbeli értékről, vagyis ha ma ki kéne találnom, hogy ha egy hónap múlva eladom a dolgaimat akkor mennyi pénzzel számolhatok valamilyen biztonsági ráhagyással.
És az egész lényege az volt, hogy a részvény ebben a tekintetben nem különbözik más reáleszköztől., pl. az autótól. Annyiban igen, hogy az ingadozása nagyobb és kiszámíthatósága kisebb.