ORBÁN TAKARODJ !!!  

Elég sok vitamint és ásványi anyagot szedek, rá naponta 2 liter csapvizet. Nem javaslod? Egyébként félig sváb vagyok, apai őseim a XIX. század második felében települtek Magyarországra (apai nagyszüleim már itt születettek). Főleg Stuttgart környékén élnek rokonaim, de több ismerősöm is kint él. A feleségem egyik Berlinben élő ismerősével 2015-2016-ban még kemény vitát folytattam erről. Akkor még nagyon védte Merkel kabinetjét, azonban már néhány éve  csendben van. 10 év múlva meg majd visszaköltözik. De azt gondolsz amit akarsz, mint ahogy én is.

mogyoróország hányadik helyen van a listán?

MOndjuk még egész jók vagyunk, mert BUlgária mögöttünk van Európában a sajtószabadság tekintetében. Van hova romlani.

Németországról csal nagyon korlátozott véleményem lehet, mert csak ritkán olvasok német cikeket, vagy nézek közéleti műsorokat.
Azt viszont tudom, hogy józan ésszel itthon a médiapiac és a korrupció tarthatatlan, nonszensz állapotban van. Az állam központilag irányítja és pénzeli a médiapiac többségét, és ráadásul olyan jogszbaályi köenyezetet biztosít, hogy következmények nélkül lehet hazudozni, rágalmazni. Más maga a stílus is elfogadhatatlan egy jóérzésű embernek, a tartalommal együtt meg pláne. Olyan német híradót nem látsz, mint amit az m1 és a HírTV lenyom, az biztos. Ott nincs alpári nyílt uszítás.
A korrupció pedig intézményesített. Azzal, hogy egy sor kivételt raktak a közbeszerzési törvénybe, hogy kialakították a "nemzetgazdaságilag kiemelt beruházás" fogalmát, illetve a rendeleti kormányzás Alaptürvény-ellenes gyakorlatát, gyakorlatilag kontroll nélkül tudnak közpénzt osztani bárkinek. Akár egy döntéshozó saját cégének (lásd EKF - Veszprém). Szar a közbezserzési rendzer, szar az ellenőrzési rendszer, szar minden. Úgy, hogy van. Illetve arr,a mire kell nekik, arra jó: kontroll nélkül lopni. 

"A Riporterek Határok Nélkül szervezet szerint tovább romlott a sajtószabadság helyzete Németországban. A ma közzétett rangsorban a Szövetségi Köztársaság három hellyel lejjebb van, mint egy évvel ezelőtt: a 16. helyen – olyan országok mögött, mint Litvánia, Jamaica és a Seychelle-szigetek."

Erre esetleg valami forrás ? Vagy hogy ez milyen pirulától képzelted be ? Jó anyag ;)

Majd akkor megírom egy másik fórumon. :)

Azért veled nem cserélnék! :)

Németországban sokkal jobban elnyomnak bármilyen kormányzatnak nem tetsző véleményt, mint hazánkban. Vannak tiltott dolgok, amikről nagyon nem javasolt írni vagy megkérdőjelezni, ha valaki újságíró akar maradni. De az az igazi demokrácia brüsszeli képviselők szerint. Szerintem meg baloldali ámokfutás. Szerintük az a demokrácia amire ők azt mondják (aki úgy viselkedik és azt teszi amit elvárnak), korrupció meg az, amiből kimaradtak.

Kivancsi lennek mi lenne veled ha egyszer alsovonal a labara allna es kirakna innen.

Az mind1 mert a lenyeg az hogy neked is egyszeru logikad van amit mar tobbszor is bebizonyitottal.

Ahol nincs semmi, ott még Polt sem talál.

https://www.portfolio.hu/global/20230223/hivatalosan-mar-170-ezer-magyar-kert-letelepedesi-engedelyt-a-britekhez-598862
Na ennyire a jó a fidesz, már 170 ezer munkaképes elillant az országból és csak Angliába, lehet bégetni.

Jaj, ez most komoly, jogász vagy baszod, majd a fideszes polt ügyészség nem talalt semmit, ne viccelj már!!!!

orbán régi jó haverja a legfőbb ügyész által vezetett ügyészség nem találta meg azokat a korrupciós ügyeket orbán vejénél, amit az olaf ledokumentálva átadott nekik.
korábban írtad, hogy érted a sorosozás és migráncsozás politikai üzenet célját.
azt kérdezném, hogy ebben az esetben is érted, hogy polt péter által vezetett ügyészség miért nem találta meg orbán vejénél az olaf által ledokumentált bűncselekményeket?
   
  
  
:))

Ezt akár én is mondhatnám veled kapcsolatban. :)

Ennyire nem ismerem az ügyet részleteiben, és azt sem tudom, hogy az OLAF megállapításai mennyiben ülnek. Az ügyészség nyomozott az ügyben, de nem tudott semmi olyant megállapítani, amiért büntetőeljárást indítására került volna sor.

2022.09.02
A berlini születésű német újságíró, Jan Mainka 1999-ben alapította meg a Budapester Zeitungot, hogy a Magyarországon élő német ajkú befektetőket lássák el hiteles információkkal. 
Néhány napja megdöbbentő hír jutott a tudomására: a német közszolgálati csatorna, az ARD-hez tartozó RBB egyik munkatársa levelet küldött a nála hirdető német cégeknek, amelyben hirdetési szerződéseikről, a Budapester Zeitunghoz való viszonyukról kérdezte őket, valamint arról, miért támogatnak egy „szélsőjobboldali” lapot. A főszerkesztő döbbenetesnek nevezte az ellene irányuló támadást. Szerinte a baloldali fölényű német médiában szúrta valakinek a szemét, hiszen magyarországi tudósításai ellentmondanak az ottani mainstream médiában elhangzottaknak. A német politikai vezetés pedig rendkívül nehéz őszi és téli időszak elé néz, a számukra nem kívánatos hangokkal szemben így nem mutatnak toleranciát.
– Mi történt pontosan? Milyen támadás érte a Budapester Zeitungot?
– Számos nagy céges támogatónk ugyanazt a levelet kapta az RBB/ARD közszolgálati televíziótól, amit egyébként a Facebook és Twitter oldalainkon a nevek kitakarásával nyilvánosságra is hoztam. Ebben azt írták, hogy egyik műsorukban a Budapester Zeitunggal szeretnének foglalkozni, és ezzel kapcsolatban hat kérdést tettek fel. Ebből öt inkább gazdasági kérdés volt, például hogy mennyivel támogatnak vagy mit kapnak ezért cserébe. Úgy vélem, ezek a kérdések csak azt a célt szolgálták, hogy becsomagolják a harmadik, legfontosabb kérdést: miért támogatnak egy „szélsőjobboldali” lapot. Abban sem vagyok biztos, hogy tényleg terveztek-e adást, lehet, hogy csak ürügyként használták, hogy elküldhessék a levelet azzal a bizonyos kérdéssel. Ami valójában nem is kérdés, hanem inkább „költői sugallat”, illetve egyenesen egy információ átadása. Méghozzá annak az információnak az átadása, hogy az újságom szélsőjobboldali. Már felesleges hangsúlyozni: ilyen újságban nem illik hirdetni!
– A levél ominózus harmadik kérdése úgy szól, hogy miért támogatnak egy kormányközeli médiumot, amely olyan radikális jobboldaliaknak is teret ad a megjelenésre, mint a filozófus, David Engels.
– Igen, vele az egyik könyve kapcsán készült tavaly egy interjú, illetve egy recenziót is közöltünk. Őt titulálják radikális jobboldalinak, pedig távol áll tőle mindenféle szélsőség. Én is kaptam egy levelet az RBB-től egyébként, ebben a könyvből egyetlen sort szedtek ki, azt bélyegezték szélsőjobboldalinak, és arra hivatkozva kérték tőlem számon, hogy miért adok teret egy ilyen szélsőjobboldali szerzőnek. Ez a sor még csak nem is szerepelt az általam publikált cikkekben, abszurd, hogy egy kontextusból kiragadott, Engels könyvében megjelent mondatot kértek rajtam számon.
– Kapott egy másik címkét is az RBB-től a Budapester Zeitung: kormányközeli. Ezt mennyire véli jogosnak?
– Azt kérdezték tőlem, miért állítom, hogy független újságot szerkesztünk, miközben a megjelenő interjúk többsége magyar kormánypárti politikusokkal készül. Ennek az aránynak igen egyszerű a magyarázata. Mi alapvetően egy gazdasági újság vagyunk. Főleg a Magyarországon élő német befektetőket szeretnénk tájékoztatni, komoly, hiteles és valóban releváns anyagokkal. Ezek olyan információk, amelyekről a tárcákat felügyelő miniszterek adnak érdemi tájékoztatást, mint Varga Mihály, Palkovics László vagy Szijjártó Péter. Ez az, ami az olvasóinkat foglalkoztatja, ezért jelennek meg ilyen cikkek a Budapester Zeitungban. Az pedig, hogy az RBB ilyen vádakat fogalmaz meg, duplán nevetséges. Állami finanszírozású médiumként ők szerződésileg kötelesek semlegesen tájékoztatni a közvéleményt. Ehhez képest nemrég megjelent egy elemzés a német talk showk-kal kapcsolatban. Azt vizsgálta, hogy mennyire áll összefüggésben a parlamenti helyek száma a politikusok tévészerepléseinek arányával. Látható, hogy a baloldali Zöldek teljesen túlreprezentáltak a médiaszerepléseket illetően: ahhoz képest, hogy csak 14,8 százalékot értek el, minden ötödik talk show-ban szerepelnek. Ezzel szemben a nemzeti-konzervatív 10,3 százalékoss AFD soha nem kapott egyetlen meghívást sem. Soha. Ezt nevezik ők semleges tájékoztatásnak.
– De mi oka volt megtámadni az RBB-nek a Budapester Zeitungot?
– Kellemetlenséget jelentünk nemcsak az RBB-nek, hanem az egész mainstream német médiának, akik mindenféle hazugságot tudósítanak Magyarországról. Olyan képet festenek például, hogy milyen nagy itt az antiszemitizmus, mire mi megírjuk azt, hogy mit mond a témáról Köves Slomó, aki szerint kevés olyan európai ország van, ahol ekkora biztonságban élhetnek a zsidó közösségek, mint Magyarországon. A német média megírja, hogy a határokat nem lehet megvédeni, aztán megjelenik a mi tudósításunk a felépülő magyar határkerítésről és a sikeres határvédelemről. „Beleköpünk folyamatosan a levesükbe”, és abba a torz képbe, amit ők közvetíteni próbálnak Magyarországról, ez pedig nagyon kellemetlen számukra. Egyszerűbb lehetne az életük a Budapester Zeitung nélkül.
– A náci szó is konkrétan elhangzott?
– A levélben úgy fogalmaztak, hogy radikális jobboldali. Ezt állítják David Engels filozófusról, rólunk pedig, hogy szélsőjobbos véleményeknek adunk teret. A radikális jobboldali terminus Németországban azt jelenti, hogy náci, egy nácival pedig nem szabad semmilyen kapcsolatot fenntartani, így ha „rád sütötték ezt a bélyeget”, akkor véged. Ezért is borzalmasan veszélyesek ezek a vádaskodások. A hirdetőink szerencsére jól ismerik az újságunkat és személyesen engem is, tudják, hogy sem az újságunk, sem én nem vagyok szélsőjobboldali, és ez csupán egy aljas támadás. Nem véletlen, hogy jelezték felém, hogy kaptak egy ilyen levelet. Viszont, ha a cégek németországi központjaiból más instrukció érkezik hozzájuk, esetleg nyomást gyakorolnak rájuk, és azt mondják, hogy nem akarnak problémát, inkább szüntessék meg velünk a szerződést, akkor nem tudnak mit tenni. Ismeretlenül már a szélsőjobb kifejezés látványa is elég lehet ahhoz, hogy meg akarják szüntetni az összes marketing és gazdasági kapcsolatot.
– Tervez valami válaszlépést?
– Ügyvédünk rögtön nagyon kemény hangvételű levelet írt az ARD-nek és az RBB-nek. Ha tényleg terveztek egyáltalán műsort, lehet, hogy emiatt a levél miatt nem került adásba a tervezett időpontban. A hírnevünk megsértéséről és sok pénzről van szó, kemény kártérítési igényt helyeztünk kilátásba. Ha azt gondolták, hogy nem fogunk ellenállni, ez a számításuk nem jött be.
– És miért éppen most történt ez a támadás?
– Szerintem azért, mert Németország nagyon nehéz ősz és még nehezebb tél elé néz, energiakrízissel és a válságokkal, az emberek pedig egyre elégedetlenebbek, egyre jobban formálódik a tiltakozás. Így a mainstream médiával nem megegyező hangok is egyre kellemetlenebbek, a független médiumok ellen kőkeményen fellépnek.

"A kilakoltatásokat végző és a lakásokból meggazdagodó végrehajtók és a kormány tagjainak összefonódása nagy segítség a családoknak"