Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira Kft. hétfőn, amely a Quaestor csoport 100%-os tulajdonában állt. A társaság kötvényeket bocsátott ki, amelyeket nagy mennyiségben akartak visszaváltani a befektetők a Buda-Cash-botrány következtében. Két hét leforgása alatt ez már a harmadik bajba került pénzügyi cég.
Ezért rizikó. Az az ami jó hozamot hoz.
Én is jártam Quaestoros estekre, ott is előszeretettel kínálták a 10%os kamatokat fizető Quaestor kötvényeket.
De még 2hete hívtak a Hungáriások is a vállalati kötvényükkel. Mondtam nekik, ne haragudjon hallott a Buda Cash ügyről. Azt mondja ne hasonlítsam össze a két céget.
Mondtam neki a Quaestort, arról inkább nem is akart beszélni. ÉS mondom amikor Equillor hívott engem az Enefi és Btel kötvényekkel??
Soha nem volt kötvényem, noha a banki kamat kétszeresét kínálta mindegyik állandóan. A hungáriás még két hete 7.9% körülről beszélt.
A Széchenyi Bankhoz hasonlóan itt is Fideszes oligarcha nyúlta le a befektetők pénzét ezért ugyanúgy közpénzből kifizetik majd a károkat.
Törölt felhasználó2015. 03. 10. 07:39
Törölt hozzászólás
#21
Törölt felhasználó2015. 03. 10. 07:41
Törölt hozzászólás
#22
Törölt felhasználó2015. 03. 10. 07:45
Előzmény:
törölt hozzászólás
#23
A BC az más!A BudaCash botrány mögött nem Fideszes oligarcha áll.Azt rá lehet kenni a MASZOP-ra.
Töröcskei(Széchenyi Bank)és Tarsoly(Quaestor)viszont a nagy vezér haverjai.
A Quaestor Értékpapír Zrt.-t ez pénzügyileg NEM érinti. (tehát az értékpapírszámlák, pénz, részvény, állampapírok..stb...stb...normálisan működik)
+ egyáltalán nem biztos, hogy a kötvényesek nem kapják meg a pénzüket(vagy egy részét)...
Ráadásul 2007-ben kezdték kibocsátani a kötvényeket...TEHÁT(!?) FIDESZESEK
Neked Fidesz fóbiád van...ami nem baj csak mindent ezen a szemüvegen keresztül látsz...
A legvégső legnegatívabb kimenetelben bukhatják csak el a kötvényesek a pénzüket amely viszont a Quaestor csoport más tagjainak működését jogilag nem érinti (az más krédés, hogy legközelebb 20 évig nem tudnak majd saját kötvényeket eladni...)
miért nem érinti? Ez a cég begyűjtötte a pénzt, és azt kölcsön adta a cégcsoport egyéb más tagvállalatainak. Pénz persze megvan, csak éppen olyan eszközben amit likviddé kell tenni. sok befektetését fel kell számolni, ha tömegesen veszik ki a pénzt. ebből nekem az következik a cégcsoport leépül, oda a nagy fejlődés, pár évig csak vegetálni fognak. attól függ mennyit kell pénzzé tenni a befektetésekből.
Mit talaltam ( kommunistazoknak es elmult nyolcevezoknek ):
Orbán Viktor – Gimnáziumi, majd egyetemi KISZ titkár,III/3 besúgó
Orbán Győző – párttitkár (Orbán anyuka a pedagógusi pályát cserélte fel egy pártbizottsági állásért.)
Kövér László – KISZ titkár és a MSZMP Központi Bizottsága és az alá tartozó Társadalompolitikai Intézet munkatársa,
Mikola István – Hazafias Népfront elnök,
Fónagy János – MSZMP tag,
Vonza András – MSZMP tag,
Szabadi Béla – MSZMP tag, munkásőr,
Varga Mihály – KISZ titkár,
Rogán Antal – KISZ titkár,
Deutsch Tamás – KISZ titkár,
Pozsgai Imre – MSZMP KB tag,
Szűrös Mátyás – MSZMP KB tag,
Stumpf István – MSZMP tag, Hazafias Népfront alelnök,
Járai Zsigmond – MSZMP tag, kormánytag, III/2 besúgó, szabadkőműves,
Matolcsy György – MSZMP tag, III/2 ügynök,
Martonyi János külügyminiszter-jelölt : volt MSZMP tag, kormánytag, III/2 besúgó,
Ligetvári Ferenc – MSZMP tag,
Chikán Attila – MSZMP tag,
Farkas Flórián (Lungo Drom) kegyelemmel úszta meg a börtönt, az ügyét 30 évre titkosították,
Pintér Sándor MSZMP titkár, Gergényi Péter haverja és üzlettársa.
Eddig a lista. Közben az jutott eszembe, hogy a Zűrös Matyi hozatott haza a csehektől, amikor a Deutsch Tomival túlfeszítettétek ott kint a húrt, és a cseh rendőrök becsuktak. Nem szégyelled magad? Gondoltam… Eljött a hálaadás ideje. Nálatok így működik. Persze, említhetném a Pokorni Zoli apukáját is. Ő is besúgó volt, akit 12 évre ítéltek emlékezetem szerint, majd két év rabság után bevállalta a vamzer szerepet. Annyira belejött, hogy már nem is figyelt rá, amikor letelt a maradék 10 év, hanem szemrebbenés nélkül szolgált tovább.
nem buktál el semmit (még) ! a csődvédelem célja, a hitelezőkkel való megállapodás, a hitelezők kártalanítása. A Quaestor vagyon valószínüleg elég lesz a kártalanításhoz. Ha nem, akkor az új Ptk. szerint az ügyvezető a teljes vagyonával felel, lehet perelni őt is
Annyi a Quaestor engedélyének is - Dagad a brókerbotrány
2015.03.10 08:03
Az MNB ma közzétett végzésében részlegesen felfüggesztette a QUAESTOR Értékpapír-kereskedelmi és Befektetési Zrt. tevékenységi engedélyét. A nap folyamán sor kerülhet felügyeleti biztos kirendelésére is az intézményhez.
Szabálytalanságok a Quaestornál
A Magyar Nemzeti Bank (MNB) a QUAESTOR Értékpapír-kereskedelmi és Befektetési Zrt.-vel szemben tegnapi napon indított célvizsgálata során a társaságnál észlelt szabálytalanságok miatt részlegesen felfüggesztette a befektetési vállalkozás tevékenységi engedélyét.
Amennyiben a jegybank Pénzügyi Stabilitási Tanácsa úgy dönt, az MNB ma felügyeleti biztost is kirendelhet az intézményhez.
A befektetési vállalkozás új ügyfélmegbízásokat nem fogadhat el, de a felügyeleti biztos az ügyfelek érdekében zárhatja a nyitott pozíciókat. A biztosról való döntés esetén a felügyeleti biztos ma átveszi az intézmény irányítását annak igazgatóságától, és gondoskodik a megfelelő működésről. Az intézkedések hatálya alatt - a szabálytalanságok tisztázása érdekében - az ügyfelek értékpapírjai és pénzeszközei feletti rendelkezési jogosultság szünetel.
Az intézkedések a felügyeleti biztos kirendelésének megszüntetéséig, de legfeljebb a jegybanki vizsgálat lezárásáig érvényesek. Az MNB tájékoztatta az illetékes nyomozó szervet.
Nem az első
Az elmúlt két hét alatt felpörögtek az események a hazai pénzügyi szolgáltatók világában:
Február 24-én derült fény arra, hogy a Buda-Cash Brókerház 100 milliárd forinttal nem tud elszámolni. A tulajdonosi körhöz tartozó DRB Bankcsoporthoz szintén felügyeleti biztosok kerültek. Március 4-én megindult a Buda-Cash felszámolása.
Március 6-án reggel az MNB azt közölte, hogy részlegesen felfüggesztette a Hungária Értékpapír Zrt. tevékenységi engedélyét, és felügyeleti biztost rendelt ki az intézményhez. Az akkori hírek szerint sajátkötvény-visszafizetési gondjai akadtak a társaságnak.
Március 9-én pedig a Quaestor Financial Hrurira Kft. jelentette be öncsődjét.
"A Magyar Nemzeti Bank (MNB) a QUAESTOR Értékpapír-kereskedelmi és Befektetési Zrt.-vel szemben tegnapi napon indított célvizsgálata során a társaságnál észlelt szabálytalanságok miatt részlegesen felfüggesztette a befektetési vállalkozás tevékenységi engedélyét. "
Öncsőd? tegnap este? Miután a felügyelet célvizsgálatot indított? az öncsőd bejelentés kamuci volt?
otp-ből menekülnek a bennfentesek? eljutunk a sor végére? :)
"Az OTP Bank Nyrt. a hozzá eljuttatott bejelentés alapján a tőkepiacról szóló 2001. évi CXX.
törvény, valamint a 24/2008. PM rendelet 4. mellékletének 2.6. pontjában foglaltaknak
megfelelően teszi közzé, hogy Bencsik László az OTP Bank Nyrt. vezérigazgató-helyettese
2015. március 9. napján, az OTP Bank Nyrt., mint befektetési szolgáltató igénybevételével
4.487,-forint/darab átlagáron 46.000 darab OTP törzsrészvényt (ISIN: HU0000061726)
értékesített. "
Nos: ha a csődeljárás során a hitelezőkkel nem sikerül megállapodást kötni, akkor a Bíróság eredménytelennek nyílvánítja a csődeljárást. És autómatikusan elrendeli a felszámolást. A csődeljárás azért jó a cégnek, mert a csődeljárás alatt hitelező nem számoltathatja fel, működhet tovább, bevételre tehet szert.
A Külgazdasági és Külügyminisztérium (KKM) azonnali hatállyal felbontja a szerződéseket a Quaestor csoport elnök-vezérigazgatójának érdekeltségi körébe tartozó cégekkel - közölte a tárca kedden az MTI-vel.
Mint írták, a Quaestor csoport kedd esti bejelentése nyomán a minisztérium azonnali hatállyal felbontja az isztambuli kereskedőház, valamint a moszkvai vízumközpont üzemeltetésére vonatkozó szerződéseket a Quaestor csoport elnök-vezérigazgatójának érdekeltségi körébe tartozó cégekkel.
ez eddig a legdurvabb csod, ugyanis itt a kotvenyek nullazodtak le, es erre nem fizet sem az oba, sem a beva...
perelni lehet, de nem erdemes, evidens hogy nincs penz a cegben, kulonben nem jelentettek volna csodot...
..lasd anno Baumax...nincs uj a nap alatt
ugye itt a piramis jatek a Hruria kft-ben volt, azaz a magas hozamu kotvenyek a fo gond...
..aki mint brokerceget hasznalta, az kb. olyan, mint aki utazasi irodanak hasznalta...szerintem azzal nem lesz gond, biztos megvannak a reszvenyek...ha nem(elloptak), akkor meg a BEVA kartalanit...
itt azok vannak nagy bajban, akik a questor kotvenyeket vettek...
btw: 5 eve mi is vettunk: 13% volt a hozam, felesegemmel vettunk 6-6millioert... utanna kicsit olcasgattam, rogton feltunk a Hruria KFT: egy 0 torzstokeju cegnek adsz kolcsont, ami kft, tehat semmiert nem felelos... felhivtam a pszaf-et, es lebeszeltek rola, mondtak, hogy mar tobbszor elmarasztaltak a kft-t, hogy bacsapja az uygfeleket... masnap mentunk is kivenni a penzt, megszuntettuk a tbsz-t...
epp a napokban jutott eszembe, hogy jovore jarna le a TBSZ, megis meg kellet volna tartani...
A cégcsoport tájékoztatása szerint a kötvények visszafizetéséhez szükséges pénz előteremtése csak piaci eszközökkel lehetetlen, ahogyan a világ számos nagy bankjának, biztosítójának és kötvénykibocsátójának is az állam segítségét kellett kérnie, "így a mai napon mi is ezt kértük".
A biztosítók sem tudnák kifizetni ami náluk van pénz.
A tőke is és a kötvénytartozás is a márleg források oldalán áll, azaz nem egymással szemben állnak. A kérdés az, hogy az eszözoldalon mi áll. Minél több a likvid vagyon, annál gyorsabb lehet a kifizetés. Utána sorban értékesíthető a többi vagyonelem, amelyből időszakos kifizetéseket lehet teljesíteni a kötvényesek felé.
Hozzáteszem, hogy a Quaestor bajba került, az a vadbarom kötvénybefektetőknek köszönhető, akik megrohamozták visszaváltási igényeikkel az irodákat a BC-botrány kirobbanása után. Most saját maguk miatt izgulhatnak.
További megoldási lehetőség, hogy olyan kötvénykibocsátással refinanszírozza ezeket a visszaváltásokat a Quaestor, amelyek nem válthatók vissza bármikor, hanem csak lejáratkor fizetnek.
ez 200 milliós üzlet, az OTP tegnapi forgalmának pár százaléka. most, hogy a brókercégekből mindenki bankokba viszi a pénzét (nulla, vagy akár negatív kamatra), pont javul a bankok helyzete.
hm... hadd lássak tisztábban: ha a Quaestor forgalmazza mondjuk a gávavencsellői takarékszövetkezet kötvényét, és a Quaestor bedől, akkor nekem (mint gávavencsellői kötvényesnek) fizet a BEVA, de ha a gávavencsellői szövetkezet dől be, akkor nem (mert az az én kockázatom volt)...?
szerintem a Randomot annyiból érintheti a dolog hogy lehet hogy más hazárd tevékenysége miatt Beva hozzájárulás növelnie kellhet
Törölt felhasználó2015. 03. 10. 09:15
Előzmény:
törölt hozzászólás
#68
Bankpánik aligha. Egyelőre ott éppen megugrott az elmúlt hetekben a számlanyitók száma. Logikus is. 30 millióig biztosítva vagy, szemben az itteni 6-al, ami sokkal nagyobb kockázatú is.
Ha a Quaestor dől be a példádban, abból még semmi károd nem keletkezik.
Törölt felhasználó2015. 03. 10. 09:16
Előzmény:
törölt hozzászólás
#70
Hatalmas a vagyon, de mégsem 2015.03.10 09:04
A Quaestor csoportnak első látásra hatalmas mértékű vagyona van, azonban a képet árnyalja, hogy nem feltétlenül a likvid és prémium kategóriában. A Quaestor ingatlanvagyona többek között olyan grandíózus ingatlanokból áll, mint győri ETO Park (igen, ennek egy része a stadion), vagy a Lifestyle Hotel Mátra, de honlapjukon fejlesztésként van feltüntetve a Dunacity (a válság kitörése után nem sokat hallhattunk róla). Azonban még a legprémiumabb ingatlanok, fejlesztések és egyéb befektetések sem tűnnek gyorsan és jó áron likvidálhatónak. Nem ismerjük a Quaestor csoport befektetéseit részletesen, nem tudjuk, hogy egyéb hitelekkel mennyire vannak leterhelve, valamint egy kicsit eltompít minket a jogászokkal való ijesztgetés, de érdeklődéssel várjuk, hogy ebből az ingatlan/befektetésportfólióból milyen időtávon és mennyit lehet kiárulni.
Voltam az egyiik irodájukban az Astóriánál. A fiókvezető tartott egy rövid tájékoztatót. Csődvédelmet kértek, mindenfajta tranzakciót felfüggesztenek. Csak a tőzsdei ügyleteket zárják le. Egyelőre ennyit lehet tudni.
Az más kérdés, hogy mennyit fizet. Ha a gávavencsellői kötvény a névérték 10%-án forgott (ha jól rémlik, az elmúlt 180 nap számít), akkor neked ezt a 10%-ot fogja a beva fizetni...
Igen, a kamat emlkedett es vele a kotvenyara zuhan, 138-rol 123-ra esett. Es nincs vege.
Hamarosan ki fog derulni, hogy a tobbi orszag es ceg kotvenye is esni fog. Na, az lesz majd a "nagy kimenekules" igazi kezdete. Persze, addig van meg egy kis ido, amig atterjed.
Aki a nepszeru allamkotveny-alapokba belevett, nos, annak ideje elgondolkodni. Irany a kifizeto hely. Amig van.
"Minél több a likvid vagyon, annál gyorsabb lehet a kifizetés."
de a 8% hozamra kibocsátott kötvényt aligha tartja likvid eszközökben, mert azok jellemzően nem tudják kitermelni a 8%-ot.
"Hozzáteszem, hogy a Quaestor bajba került, az a vadbarom kötvénybefektetőknek köszönhető, akik megrohamozták visszaváltási igényeikkel az irodákat a BC-botrány kirobbanása után."
Számomra az is meglepő, hogy a Quaestor ilyen feltétellel bocsátotta ki a kötvényt (tehát nem csupán magas hozamot ígért, hanem bármikori visszaváltás lehetőségét: kvázi lekötés nélküli magas kamatú bankbetét - ilyen nincs)
"Minél több a likvid vagyon, annál gyorsabb lehet a kifizetés."
de a 8% hozamra kibocsátott kötvényt aligha tartja likvid eszközökben, mert azok jellemzően nem tudják kitermelni a 8%-ot.
"Hozzáteszem, hogy a Quaestor bajba került, az a vadbarom kötvénybefektetőknek köszönhető, akik megrohamozták visszaváltási igényeikkel az irodákat a BC-botrány kirobbanása után."
Számomra az is meglepő, hogy a Quaestor ilyen feltétellel bocsátotta ki a kötvényt (tehát nem csupán magas hozamot ígért, hanem bármikori visszaváltás lehetőségét: kvázi lekötés nélküli magas kamatú bankbetét - ilyen nincs)
2015, Március 10 - 07:55
Eddigi ismereteink alapján ez nem brókercsőd, hanem egy vállalatcsoport csődje. A legtöbb vállalkozás részben hitelből is finanszírozza magát, és a Quaestor azt az utat választotta, hogy nem bankhitelből, hanem főleg lakosságnak szánt kötvények kibocsátásával finanszírozza magát - de ez is a hitel egy formája. Az elmúlt években ez a kötvényállomány néhány milliárdról valószínűleg 50 milliárd fölé emelkedett. Ami pikánssá teszi a dolgot az az, hogy az MNB 2014 novemberében hagyott jóvá egy 70 milliárdos kötvényprogramot a Quaestornak. További fontos része a történetnek, hogy a Quaestor csoport ezeket a kötvényeket úgy árulta, mint likvid instrumentumot, amit az ügyfelektől kérésre vissza is vásároltak., és innentől kódolva volt a probléma.
Mivel a hitelük likvid volt, a befektetéseik meg nyilván illikvidek, ezért ugyanaz a probléma merült fel, mint 2008-ban az ingatlanalapoknál: amikor a BudaCash csődje miatt megijedt ügyfelek hirtelen sok kötvényt akartak visszaváltani (azaz hitelt kellett a Quaestornak törleszteni), akkor egy idő után nem volt likviditásuk ezt visszavásárolni, és nem tudtak fizetni. Likvidként kezelt eszközből finanszírozni illikvid befektetést mindig crashez vezet előbb vagy utóbb, a kérdés csak az időzítés. Ráadásul a kötvényállomány már olyan nagyra hízott, hogy önmagában a kamatszolgálat is iszonyatos volt, tehát a BudaCash-botrány csak az utolsó csepp volt a pohárban, ami elindította a kötvénybefektetők kiáramlását, a probléma idővel amúgy is valószínűleg manifesztálódott volna.
Legjobb tudomásunk szerint itt tehát nem arról van szó, mint a Budacashnél, a Quaestor bejelentése szerint az ügyfelek brókercégnél lévő számláin lévő értékpapírok, pénz megvannak, nincs bűntény, nincs sikkasztás. A probléma a Quaestor kötvényeivel van, ami azt jelenti, hogy a vállalatcsoport jelenleg nem tudja hiteleit visszafizetni. A nagy kérdés, hogy egy csődrendezés során a Quaestor kötvényesek mikor, hogy és mennyi pénzhez jutnak, ezt valószínűleg ma Magyarországon senki sem tudja és nem is tudhatja, sem a Quaestor, sem az MNB, sem bárki más, különösen, hogy a magyarországi csődeljárások nem a legegyszerűbbek közé tartoznak a világon, ami egyébként a hazai gazdaság nagy kerékkötője is - de ez már egy másik problémakör. link
"hm... hadd lássak tisztábban: ha a Quaestor forgalmazza mondjuk a gávavencsellői takarékszövetkezet kötvényét, és a Quaestor bedől, akkor nekem (mint gávavencsellői kötvényesnek) fizet a BEVA, de ha a gávavencsellői szövetkezet dől be, akkor nem (mert az az én kockázatom volt)...?"
Így van. De ebben mi is a meglepő?
A BEVA ÉRTÉKPAPÍR SZÁMLÁKAT biztosít (ha az értékpapír számla vezetője kerül bajba). Pont. Az triviálisan a te kockázatod, ha a befektetés maga bukik.
Eddigi ismereteink alapján ez nem brókercsőd, hanem egy vállalatcsoport csődje. A legtöbb vállalkozás részben hitelből is finanszírozza magát, és a Quaestor azt az utat választotta, hogy nem bankhitelből, hanem főleg lakosságnak szánt kötvények kibocsátásával finanszírozza magát - de ez is a hitel egy formája. Az elmúlt években ez a kötvényállomány néhány milliárdról valószínűleg 50 milliárd fölé emelkedett. Ami pikánssá teszi a dolgot az az, hogy az MNB 2014 novemberében hagyott jóvá egy 70 milliárdos kötvényprogramot a Quaestornak. További fontos része a történetnek, hogy a Quaestor csoport ezeket a kötvényeket úgy árulta, mint likvid instrumentumot, amit az ügyfelektől kérésre vissza is vásároltak., és innentől kódolva volt a probléma.
Mivel a hitelük likvid volt, a befektetéseik meg nyilván illikvidek, ezért ugyanaz a probléma merült fel, mint 2008-ban az ingatlanalapoknál: amikor a BudaCash csődje miatt megijedt ügyfelek hirtelen sok kötvényt akartak visszaváltani (azaz hitelt kellett a Quaestornak törleszteni), akkor egy idő után nem volt likviditásuk ezt visszavásárolni, és nem tudtak fizetni. Likvidként kezelt eszközből finanszírozni illikvid befektetést mindig crashez vezet előbb vagy utóbb, a kérdés csak az időzítés. Ráadásul a kötvényállomány már olyan nagyra hízott, hogy önmagában a kamatszolgálat is iszonyatos volt, tehát a BudaCash-botrány csak az utolsó csepp volt a pohárban, ami elindította a kötvénybefektetők kiáramlását, a probléma idővel amúgy is valószínűleg manifesztálódott volna.
Legjobb tudomásunk szerint itt tehát nem arról van szó, mint a Budacashnél, a Quaestor bejelentése szerint az ügyfelek brókercégnél lévő számláin lévő értékpapírok, pénz megvannak, nincs bűntény, nincs sikkasztás. A probléma a Quaestor kötvényeivel van, ami azt jelenti, hogy a vállalatcsoport jelenleg nem tudja hiteleit visszafizetni. A nagy kérdés, hogy egy csődrendezés során a Quaestor kötvényesek mikor, hogy és mennyi pénzhez jutnak, ezt valószínűleg ma Magyarországon senki sem tudja és nem is tudhatja, sem a Quaestor, sem az MNB, sem bárki más, különösen, hogy a magyarországi csődeljárások nem a legegyszerűbbek közé tartoznak a világon, ami egyébként a hazai gazdaság nagy kerékkötője is - de ez már egy másik problémakör.
Kötvényeket sehol sem kártalanít a beva, a beva arra szolgál, hogy a közvetítői kockázatot kezelje. Tehát ha mondjuk a Budacash-es számládra megvetted a Pistike Zrt. kötvényeit, és a Budacash megy tönkre, emiatt elvesznek a kötvényeid, akkor a beva kártalanít 20 ezer euróig (10%-os önrésszel), de ha a Pistike Zrt. lesz fizetésképtelen, akkor nem kártalanít. Ugyanez igaz ha a Pistike Zrt. Pistike Nyrt. lenne, és a részvényeit vetted volna, és azok nullázódnak le.
Szóval ez van, az eszközben lévő kockázatot mindenki maga viseli, nincsen biztosíték, jó esetben az egész Questor vállalatcsoportot úgy számolják fel, hogy a kapcsolt vállalkozásokat is felszámolják, abból kifizetve a kötvényeseket, rossz esetben bukták a kötvényesek a pénzüket. Az is kérdés, hogy a Questor Értékpapír és az utazási iroda mennyire van rendben likviditásilag.
valami biztos van, mert az mnb ezt írta reggel:
"A Magyar Nemzeti Bank (MNB) a QUAESTOR Értékpapír-kereskedelmi és Befektetési Zrt.-vel szemben tegnapi napon indított célvizsgálata során a társaságnál észlelt szabálytalanságok miatt részlegesen felfüggesztette a befektetési vállalkozás tevékenységi engedélyét."
az a durva, hogy a devizahiteles peldabol nem tanulva, az emberek ugyanugy nem olvassak el az aprobetus reszt, ugyanugy nem tajekozodnak, ugyanugy nem ertik hogy mit csinalnak, de megis csinaljak...
komolyan nem hiszem, hogy valakinek a csod utan kell elmagyarazni, hogy miert nem fizet neki a beva
Dunacity: anno 6 eve is ugyezt mondtak, de akkor is csak latvanytervek voltak mint most: magyaran milliardokkal finansziroztuk az a kb. 10db latvanytervet, ami a neten is fent van...
meg hogy a befektetok a hibasak, akik megrohamoztak: persze, minden piramisjatek igy mukodik: amig nem kerik vissza a penzt, csak fizetnek be, addig nincs baj...na de nehogy ma ne kerhessem vissza a penzem...
azt mar 6 evvel is lehetett latni, hogy piramis jatek, csalo a ceg. Rengeteg forumon le lett irva, pszaf is folyton butette oket...aki ebbe fektetett az meg is erdemli...
reszvenyesekkel mi lesz: nem tudtam megerteni mar a budacash-nel sem, hogy miert tozsdezik ott barki, mikor ott 1% a jutalek, a kbc-nel meg 0,3 . Aki ekkora marha az meg is erdemli. Gondolom a questornal sem volt olcso, miert ment oda barki is? rejtely
"reszvenyesekkel mi lesz: nem tudtam megerteni mar a budacash-nel sem, hogy miert tozsdezik ott barki, mikor ott 1% a jutalek, a kbc-nel meg 0,3 . Aki ekkora marha az meg is erdemli. Gondolom a questornal sem volt olcso, miert ment oda barki is? rejtely"
presztízs, státuszszimbólum. elmondhatta magáról, ő a budacash-nél a quaestor-nál vagy éppen a concorde-nál vezeti a befektetési számláját. ergo: ő egy vagyonos ember. (volt)
Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira
Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira
2015. március 9. 22:45
Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira Kft. hétfőn, amely a Quaestor csoport 100%-os tulajdonában állt. A társaság kötvényeket bocsátott ki, amelyeket nagy mennyiségben akartak visszaváltani a befektetők a Buda-Cash-botrány következtében. Két hét leforgása alatt ez már a harmadik bajba került pénzügyi cég.
link