Topiknyitó: Hathor 2015. 03. 09. 23:37

Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira  

Újabb mókus.



Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira

2015. március 9. 22:45





Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira Kft. hétfőn, amely a Quaestor csoport 100%-os tulajdonában állt. A társaság kötvényeket bocsátott ki, amelyeket nagy mennyiségben akartak visszaváltani a befektetők a Buda-Cash-botrány következtében. Két hét leforgása alatt ez már a harmadik bajba került pénzügyi cég.



link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2015. 03. 10. 09:19
Előzmény: #77  Törölt felhasználó
#80
QUAESTOR: EZ NEM BRÓKERCSŐD

2015, Március 10 - 07:55
Eddigi ismereteink alapján ez nem brókercsőd, hanem egy vállalatcsoport csődje. A legtöbb vállalkozás részben hitelből is finanszírozza magát, és a Quaestor azt az utat választotta, hogy nem bankhitelből, hanem főleg lakosságnak szánt kötvények kibocsátásával finanszírozza magát - de ez is a hitel egy formája. Az elmúlt években ez a kötvényállomány néhány milliárdról valószínűleg 50 milliárd fölé emelkedett. Ami pikánssá teszi a dolgot az az, hogy az MNB 2014 novemberében hagyott jóvá egy 70 milliárdos kötvényprogramot a Quaestornak. További fontos része a történetnek, hogy a Quaestor csoport ezeket a kötvényeket úgy árulta, mint likvid instrumentumot, amit az ügyfelektől kérésre vissza is vásároltak., és innentől kódolva volt a probléma.

Mivel a hitelük likvid volt, a befektetéseik meg nyilván illikvidek, ezért ugyanaz a probléma merült fel, mint 2008-ban az ingatlanalapoknál: amikor a BudaCash csődje miatt megijedt ügyfelek hirtelen sok kötvényt akartak visszaváltani (azaz hitelt kellett a Quaestornak törleszteni), akkor egy idő után nem volt likviditásuk ezt visszavásárolni, és nem tudtak fizetni. Likvidként kezelt eszközből finanszírozni illikvid befektetést mindig crashez vezet előbb vagy utóbb, a kérdés csak az időzítés. Ráadásul a kötvényállomány már olyan nagyra hízott, hogy önmagában a kamatszolgálat is iszonyatos volt, tehát a BudaCash-botrány csak az utolsó csepp volt a pohárban, ami elindította a kötvénybefektetők kiáramlását, a probléma idővel amúgy is valószínűleg manifesztálódott volna.

Legjobb tudomásunk szerint itt tehát nem arról van szó, mint a Budacashnél, a Quaestor bejelentése szerint az ügyfelek brókercégnél lévő számláin lévő értékpapírok, pénz megvannak, nincs bűntény, nincs sikkasztás. A probléma a Quaestor kötvényeivel van, ami azt jelenti, hogy a vállalatcsoport jelenleg nem tudja hiteleit visszafizetni. A nagy kérdés, hogy egy csődrendezés során a Quaestor kötvényesek mikor, hogy és mennyi pénzhez jutnak, ezt valószínűleg ma Magyarországon senki sem tudja és nem is tudhatja, sem a Quaestor, sem az MNB, sem bárki más, különösen, hogy a magyarországi csődeljárások nem a legegyszerűbbek közé tartoznak a világon, ami egyébként a hazai gazdaság nagy kerékkötője is - de ez már egy másik problémakör.
link
elemes
elemes 2015. 03. 10. 09:19
Előzmény: #51  signal2
#79
"Minél több a likvid vagyon, annál gyorsabb lehet a kifizetés."

de a 8% hozamra kibocsátott kötvényt aligha tartja likvid eszközökben, mert azok jellemzően nem tudják kitermelni a 8%-ot.

"Hozzáteszem, hogy a Quaestor bajba került, az a vadbarom kötvénybefektetőknek köszönhető, akik megrohamozták visszaváltási igényeikkel az irodákat a BC-botrány kirobbanása után."

Számomra az is meglepő, hogy a Quaestor ilyen feltétellel bocsátotta ki a kötvényt (tehát nem csupán magas hozamot ígért, hanem bármikori visszaváltás lehetőségét: kvázi lekötés nélküli magas kamatú bankbetét - ilyen nincs)
elemes
elemes 2015. 03. 10. 09:19
Előzmény: #51  signal2
#78
"Minél több a likvid vagyon, annál gyorsabb lehet a kifizetés."

de a 8% hozamra kibocsátott kötvényt aligha tartja likvid eszközökben, mert azok jellemzően nem tudják kitermelni a 8%-ot.

"Hozzáteszem, hogy a Quaestor bajba került, az a vadbarom kötvénybefektetőknek köszönhető, akik megrohamozták visszaváltási igényeikkel az irodákat a BC-botrány kirobbanása után."

Számomra az is meglepő, hogy a Quaestor ilyen feltétellel bocsátotta ki a kötvényt (tehát nem csupán magas hozamot ígért, hanem bármikori visszaváltás lehetőségét: kvázi lekötés nélküli magas kamatú bankbetét - ilyen nincs)
Törölt felhasználó 2015. 03. 10. 09:19
Előzmény: #75  kismarton
#77
nincs (még), persze, csak ha ki akarnak fizetni ügyfeleket mobilizálni kell az eszközöket.
pomperj
pomperj 2015. 03. 10. 09:18
Előzmény: #69  signal2
#76
A Questor kotveny alap csak kanari a banyaban. Az elso fecske. A jeghegy csucsa.

Ugyanis a 30Mrd, ami beragadt, az nagyon keveske, nagyjabol egy napi allamkotveny mennyiseg. A teljes piac ennek majd ezer-szerese.

Az alap azon dolt be, ha jol olvasom a cikket, mert sokan akartak egyszerre kimenekulni.

Es miert is akartak kimenekulni?
Azert, mert felnek, hogy beragad a zuhano kotvenyarak miatt a penzuk.

Ugyanis a kamat, barataim, az USA-ban mar emelkedik. Tessek megnezni a 10 eves bong alap arat, TLT a kodja.

link

Igen, a kamat emlkedett es vele a kotvenyara zuhan, 138-rol 123-ra esett. Es nincs vege.

Hamarosan ki fog derulni, hogy a tobbi orszag es ceg kotvenye is esni fog. Na, az lesz majd a "nagy kimenekules" igazi kezdete. Persze, addig van meg egy kis ido, amig atterjed.

Aki a nepszeru allamkotveny-alapokba belevett, nos, annak ideje elgondolkodni. Irany a kifizeto hely. Amig van.
kismarton 2015. 03. 10. 09:18
Előzmény: #70  Törölt felhasználó
#75
Felszámolásról nincsen szó. Ezt fontos tudni!
Törölt felhasználó 2015. 03. 10. 09:18
Előzmény: #60  elemes
#74
Igen.

Az más kérdés, hogy mennyit fizet. Ha a gávavencsellői kötvény a névérték 10%-án forgott (ha jól rémlik, az elmúlt 180 nap számít), akkor neked ezt a 10%-ot fogja a beva fizetni...
Törölt felhasználó 2015. 03. 10. 09:18
Törölt hozzászólás
#73
kismarton 2015. 03. 10. 09:17
Előzmény: #66  Törölt felhasználó
#72
Voltam az egyiik irodájukban az Astóriánál. A fiókvezető tartott egy rövid tájékoztatót. Csődvédelmet kértek, mindenfajta tranzakciót felfüggesztenek. Csak a tőzsdei ügyleteket zárják le. Egyelőre ennyit lehet tudni.
salander 2015. 03. 10. 09:16
Előzmény: #60  elemes
#71
@elemes: Csak akkor fizetne neked a BEVA, ha a gávavencsellői kötvényeid nem lennének meg a brókercég számláján valami csalás miatt.

Amiatt, hogy a kötvény értéke 0-ra változott (de fizikailag megvan), nem.
Törölt felhasználó 2015. 03. 10. 09:16
Előzmény: törölt hozzászólás
#70
Hatalmas a vagyon, de mégsem 2015.03.10 09:04

A Quaestor csoportnak első látásra hatalmas mértékű vagyona van, azonban a képet árnyalja, hogy nem feltétlenül a likvid és prémium kategóriában. A Quaestor ingatlanvagyona többek között olyan grandíózus ingatlanokból áll, mint győri ETO Park (igen, ennek egy része a stadion), vagy a Lifestyle Hotel Mátra, de honlapjukon fejlesztésként van feltüntetve a Dunacity (a válság kitörése után nem sokat hallhattunk róla). Azonban még a legprémiumabb ingatlanok, fejlesztések és egyéb befektetések sem tűnnek gyorsan és jó áron likvidálhatónak. Nem ismerjük a Quaestor csoport befektetéseit részletesen, nem tudjuk, hogy egyéb hitelekkel mennyire vannak leterhelve, valamint egy kicsit eltompít minket a jogászokkal való ijesztgetés, de érdeklődéssel várjuk, hogy ebből az ingatlan/befektetésportfólióból milyen időtávon és mennyit lehet kiárulni.
signal2
signal2 2015. 03. 10. 09:15
Előzmény: #60  elemes
#69
Ha a Quaestor dől be a példádban, abból még semmi károd nem keletkezik.
Törölt felhasználó 2015. 03. 10. 09:15
Előzmény: törölt hozzászólás
#68
Bankpánik aligha. Egyelőre ott éppen megugrott az elmúlt hetekben a számlanyitók száma. Logikus is. 30 millióig biztosítva vagy, szemben az itteni 6-al, ami sokkal nagyobb kockázatú is.
exmnbs1 2015. 03. 10. 09:15
Előzmény: #60  elemes
#67
szerintem a Randomot annyiból érintheti a dolog hogy lehet hogy más hazárd tevékenysége miatt Beva hozzájárulás növelnie kellhet
Törölt felhasználó 2015. 03. 10. 09:15
Előzmény: #60  elemes
#66
pontosan így van!
Törölt felhasználó 2015. 03. 10. 09:14
Előzmény: #55  Törölt felhasználó
#65
Akötvény nem fizetése a quastor kötvényekre vonatkozik csak? vagy egy otp kötvényre is?

Törölt felhasználó 2015. 03. 10. 09:14
Előzmény: #57  elemes
#64
nem hiszem hogy hazai bankokban tartja vagyona jelentős részét.
Törölt felhasználó 2015. 03. 10. 09:14
Törölt hozzászólás
#63
Törölt felhasználó 2015. 03. 10. 09:13
Törölt hozzászólás
#62
Törölt felhasználó 2015. 03. 10. 09:12
Törölt hozzászólás
#61

Topik gazda

Hathor
Hathor
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek