madxa
3
3
1
2017. március 25. | 09:57
#1

Nyíltan Tolvaj Bűnöző a Momentum?  

Azt peletykálják, hogy csak a fizetés miatt kezdtek bele.



Én ezt nem hiszem.



Azt is pletykálják a villamoson, hogy csakl az indulásértjáró állami pénz miatt alapították pártá.



Én ezt sem hiszem.



Ahogyanm azt sem, hogy a Fidesz szervezte meg az ellenzék megosztása végett.



Hamarosan úgy is kiderül.
11 68 válasz erre
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
2017. október 22. | 17:26
előzmény: #139  giganti
#140
Megismétlem: a nyilvántartási rendszerbe bele lehet vinni egyéb paramétereket is. A roma szomszédok a címmel amúgy most árazva vannak... szóval megint marhaságot sikerült írnod.
2017. október 22. | 17:10
előzmény: #136  -pny
#139
Ez így nem is igaz. Bizonyos paraméterek most is nyilvánvannak tartva: méret, építés éve, anyag. Ezekből (+cím) igen jó közelítéssel helyes értékbecslést lehet készíteni."
Vegyél két ingatlant ugyanezen paraméterekkel.
Az egyikbe 30 éve senki sem tette be a lábát,és a két szomszédja kisebbségi.
Ugyanannyi az értékük?
2017. október 22. | 16:36
előzmény: #116  signal2
#138
Azért vannak egyéb lehetőségek is. És ugyan demagóg leszek (szándékosa), de nem árt így is átgondolni a számokat, mielőtt kifizettetjük a fidesz károkozásának a számláját a választókkal. Szóval:
-Luxusprofit SZJA-t a focistákra. Tudom, nem megtérülő a behajtása, de elvi okokból szükséges. :)
-Elmúltsokévben elsportolt TAO pénzekkel egyenértékű szolidaritási különadó további 10 éven keresztül azokra, akik éltek a "lehetőséggel", hogy fényesre nyalják a vezér fenekét, amellett, hogy a kiskaput meg bezárják.
-Ugyanígy szektoriális különadó a teljes médiaszektor elmúlt években felvett állami hirdetési bevételeivel összefüggésben.
-És ha már elmúltnyolcévezünk, akkor saccperkábé 1000 MRD nagyságrendű pénz lehet ott a fideszes érdekcsoportoknál csak az EU-s projektek túlárazásából az utóbbi 2 ciklusuk nyomán, amit igazságszolgáltatási eszközökkel kellene visszavenni. Autópálya, vasút, stadionépítés, stb..
Ha a fentiekben egy cég becsődöl, akkor a tartozás átszáll a tulajdonosokra, magánszemélyek szintjére is a teljes vagyonelkobzásig bezárólag.
-Letelepedési kötvények adósságtörlesztést felfüggeszteni 100 évre, stb..
2017. október 22. | 15:26
előzmény: #134  giganti
#137
Építés éve, falazat, komforfokozat megvan a földhivatalban.
Műkincs adó jöhet felőlem.
2017. október 22. | 15:12
előzmény: #134  giganti
#136
"Nincsen egy regiszter ami a valódi vagyoni értéket megállapítaná."
.
1. Ez így nem is igaz. Bizonyos paraméterek most is nyilvánvannak tartva: méret, építés éve, anyag. Ezekből (+cím) igen jó közelítéssel helyes értékbecslést lehet készíteni.
.
2. Senki nem mondta, hogy ezt a nyilvántartási rendszert ne lehetne bizonyos elemekkel bővíteni.
.
3. Örökség esetében is megbecsülik az ingatlant. Amit, ha nem fogadsz el, megtámadhatsz - én pl. megtettem már ezt.
2017. október 22. | 15:08
előzmény: #134  giganti
#135
"Ellenben a nyilvántartott műkincsek valódi létező  vagyonelemek.
A megadóztatásuk sohasem került szóba.
Miért?"
Megmondom: mert sokkal kevesebb van belőlük. Így aztán az összértékük is alacsony, a belőlük származó adóbevétel is olyan kicsi lenne, hogy többe kerülne kiépíteni a rendszert, bevezetni az adót, behajtani, stb...
2017. október 22. | 15:03
előzmény: #132  signal2
#134
Látod  ez a fő probléma.Nincsen egy regiszter ami a valódi vagyoni értéket megállapítaná.
Így nem a vagyont adóztatnák. Csak erre akartam felhívni a figyelmet.
Ellenben a nyilvántartott műkincsek valódi létező  vagyonelemek.
A megadóztatásuk sohasem került szóba.
Miért?
2017. október 22. | 14:55
előzmény: #132  signal2
#133
Nem kérek újabb egyedi kedvezőtlen eseteket, mert nem volt célom mindre kitérni.
2017. október 22. | 14:53
előzmény: #131  giganti
#132
Kár belemenni a kötekedésbe, magas szintű koncepcióról esdig csak szó. Konkrétan, hogy elképzelhető az ingatlanadó.
1. Aki 2. lakáskénr egy vályogot tart, magára vessen
2. Lehet szerkezet és építés éve szerint is differenciálni akár. Földhivatalnál és NAV-nál minden megvan.
2017. október 22. | 14:38
előzmény: #129  signal2
#131
Akkor egy vályog 100 nm-es 70 éve épült ház több adót érne mint egy 1 éves 80 nm-es?
2017. október 22. | 14:34
előzmény: #124  pitcairn2
#130
Persze, de attól még kérdés marad az adómix. A legkisebb holtteher veszteségre kell törekedni.
2017. október 22. | 14:32
előzmény: #123  giganti
#129
2. lakástól; nm alapon, az előző évi, adott településre (kerületre) jellemző NAV adatokból számolt átlagár alapján. Lehetne automatikus a kivetés.
2017. október 22. | 14:05
előzmény: #115  madxa
#128
"Vegyük a RV-t. Névre szólóan ,valós értékkel van nyilvántartva.
...
Miért nem lehetne megadóztatni?"
Ezek szerint te mindig csak buktál a tőzsdén. Elég régóta van árfolyamnyereség adó.
2017. október 22. | 13:46
előzmény: #126  sanka
#127
Ha valaki vagy valami nyíltan tolvaj bűnöző az a fidesz és orbánc!
2017. október 22. | 13:45
előzmény: #118  Törölt felhasználó
#126
Szerintem orbáncod sem kellene oda a fidesszel!!
ts3
2017. október 22. | 13:35
előzmény: #118  Törölt felhasználó
#125
"Nyíltan Tolvaj Bűnöző a Momentumaz jo hogy rájöttek.nem beengedni a parlamentbe,jobbik se kéne ,föleg vona."
MSZP kéne a parlamentbe?
2017. október 22. | 13:29
előzmény: #116  signal2
#124
a kiadásokat különben le is lehet építeni...
2017. október 22. | 13:15
előzmény: #122  signal2
#123
Te mi alapján vetnéd ki az ingatlanadót?
2017. október 22. | 12:52
előzmény: #120  pitcairn2
#122
Igaz!
2017. október 22. | 12:52
előzmény: #118  Törölt felhasználó
#121
Mondjuk, hogy mitől lenne az, ebből nem derül ki...

Topik gazda

madxa
3 3 1

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE