Igy igaz a spreaden nyernek es finanszirozasi kamaton. Tehát az egyetlen erdekuk ha van forgalom. De hogy ez semmit nem jelent az opis arfolyamra nezve az biztos.
Ami penzt az ugyfel elbukik az nem az ersteje lesz. Ha a sima opuson buksz akkor sem az erste kapja a bukott penzt. Ez tévedés. Es ha megy felfelé, akkor az erste bukik rajta? Gondolom nem szeretnek saját kockazatra hazardirozni. Annyi logika lehet benne hogy ha kiutes kozelben van a papir akkor magasabb lesz a forgalom is, mert nő a tokeattetel.
Ugyanez mondtam 400 nál is.. Ezt most el kell engedni, vész forgatókönyv mindenkinek belátása szerint 1xx árfolyammal is számolva, és- pár hónapig- egy nagyon rossz, vagy jó esetben fordulatos mozi.
Tegyük már rendbe ezt a certi témát: 1. Az árjegyzőnek teljesen mindegy merre megy az ár, a kockázatot te viseled, ő pedig viszi a vételi és eladási oldal közti nyereséget. 2. Ezen felül még kamatot is beépít az árjegyzésbe, amivel folyamatosan változik az ár, tehát ha most veszel 300-as opusnál certit, és egy év múlva ugyancsak 300-as oposnál eladod, bukni fogsz 10%-ot (évek óta nem néztem mennyi a kamat, de olyan körül volt utoljára) pusztán a kamaton, annyival lejjebb lesz akkor az árjegyzés, és bukod a két oldal különbözetét is.
Ha lemegy odáig akkor ennek az egész storynak vége. Végleg. Ami nagyon komoly következményekkel járna, és teljes értelmét vesztené az elmúlt évek munkája. Ha tud róla a vezetőség hogy mi miért történik, akkor valakinek készítik elő a helyet, terepet. Ha nem tud róla, hogy mi van akkor be kellene avatkozni, de kurv@gyorsan. Ha nem tud róla, hogy mi van és nem tud ellene tenni semmint, akkor vége.
Ebben igazad van, nem azzal keresnek ha kiütődik, hanem azzal, ha a long certi csökken, ami pénzt az ügyfél beletett, azt elbukta és ennyi. pl. 3millióért vett long certit 330-on, az meg kiütődött 300-on, az ügyfél kb 5/6-át elbukta a 3milliónak, maradt vagy fél milliója a 3-ból. Az erste kaszált.
NEW OPUS GLOBAL