PORTFOLIO FORUM

Ha meg tudnak állapodni a vállalkozókkal egy magasabb minimálbér-emelésben, akkor az emelkedő bérek és a magasabb infláció lehetőséget ad majd a magasabb nyugdíjemelésre - hangzott el az a Kossuth Rádió hétfői 180 perc című műsorának adott...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=240356

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
11
12
13
14
15
16
17
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2016. 11. 24. 16:45

Előzmény: #136 Phylaxa

#140

hiába mantrázol számszaki definíciókat

100ból lesz 102 az több és kész

NAGYOBB LESZ A KÜLÖNBSÉG, ha az olló nem tetszik
így megfelel?

Törölt felhasználó 2016. 11. 24. 16:44

Előzmény: #133 Törölt felhasználó

#139

miért beszélsz félre?

nem helyes?
ok, akkor viszem a pénzt

én egy szóval nem beszéltem arányokról, miközben te osztod az észt és lehülyézel vadidegen embereket
kétlem, hogy a szemembe mernéd mondani

az olló két szára között van 100 egység, az emelés után 102 lesz, szerintem akkor a két szára távolodik egymástól

de a lényeg az, hogy NOMINÁLISAN lesz több vagy kevesebb
így parasztosan tudod
BANKÓBÓL
és ennek semmi de semmi köze nincs a reálértékhez

ezért mondom, hogy viszem a 10 millát hol vagy?

szivacs 2016. 11. 24. 16:34

Előzmény: #136 Phylaxa

#138

Hihetetlen mélyre süllyedt az empátia szintje.
Itt már szinte mindenki csak legyőzni és lehülyézni akarja a vitapartnerét, nem megérteni amit mond és elfogadni vagy meggyőzni. Tisztelet a ritkuló kivételeknek.

Törölt felhasználó 2016. 11. 24. 16:26

Előzmény: #136 Phylaxa

#137

Hiába írod ezt nekik tartok tőle....

Phylaxa 2016. 11. 24. 16:25

Előzmény: #132 Törölt felhasználó

#136

Ha nyílna az olló, akkor százalékosan is különbség lenne. Az olló egyszerűen nyitva van és ez eredményezi a nominális különbséget.

Törölt felhasználó 2016. 11. 24. 16:25

Előzmény: #134 gyula1971

#135

Mondjuk ez gáz. De ez azért más, mint a minimálbér, mert nagyon különböző előélet tartozik hozzá. Azért mert valaki szélsőséges esetben az aktív éveinek utolsó egy évében elment dolgozni minimálbérre, ne kapjon már rendes nyugdíjat...

gyula1971 2016. 11. 24. 16:19

Előzmény: #131 johai

#134

Sajnos az öregségi nyugdíjminimum sem követte az inflációt, 2008-óta változatlan.

Törölt felhasználó 2016. 11. 24. 15:37

Előzmény: #132 Törölt felhasználó

#133

Válasz: nem helyes. De miért kérdezel hülyeséget?

A reál-ra mint fogalom, rákkerestél már? Neked is segítek, mint mpagnesnek, hogy nem a nominális jövedelmedből élsz, hanem a reálból. Vagy boldog lennél 2-szeres nominális fizetéssel 3-szoros árak mellett?

Törölt felhasználó 2016. 11. 24. 14:35

Előzmény: #48 Törölt felhasználó

#132

Akkor lassan és utoljára megkérdezem

100=102?
ez helyes?

ha igen

akkor mondd, hol vagy viszek 10 milliót, adj érte 12-öt (most nincs több likvid pénzem, de ígérem szerzek még)

lovagoltok az olló fogalmán, miközben én azt írtam és írom, hogy NOMINÁLISAN nőni fog a különbség azonos emelésnél a nagyobb nyugdíj javára
szerintem ezzel nyílik az olló
ez értelmezés kérdése, mit nevezünk ollónyílásnak

a te primitív megjegyzéseid a matematikai műveletekről, pedig téged minősítenek

johai 2016. 11. 24. 14:29

Előzmény: #129 Törölt felhasználó

#131

70000ft jozsanak
280000ft pipikenek a nyugdijja
Ez nem szelsoseges pusztan 4* viszony,nem mondok millios nyugdijat se 28000 minimumot.

80000 a letminimum.
Vonjuk ezt le mind a ket nyugdijbol:

Az ugye 200000ft pipikenek,es -10000ft jozsanak.
Kerdes hanyszor annyi az elkoltheto jovedelem ha mind a ket nyugdijat 2%-al megemelik?
Kivancsi vagyok nalad mi jon ki a nagy matek tudasoddal...

Phylaxa 2016. 11. 24. 14:21

Előzmény: #128 johai

#130

De van aki nagyobb GDP-t akar és úgy gondolja, ha ő kapja zsét, akkor vesz 20 autót, 10 házat és máris megugrik a GDP, míg ha a maradék 70% is kap akkor továbbra is kullogunk. :)

Törölt felhasználó 2016. 11. 24. 13:57

Előzmény: #128 johai

#129

A létminimum alatti szintnél már nyilván van torzítás. Ne gyere extrém, szélsőséges példákkal.

Bírom, amikor hozzá nem értők egyedi, szélsőséges értékekkel akarják cáfolni a statisztikákat.

johai 2016. 11. 24. 13:54

Előzmény: #125 Törölt felhasználó

#128

Egyszeruen nem akarod megerteni a nyivanvalot.
Egy 500000ft-os nyugdijat nem lehet osszehasonlitani egy letminimum alatt !evovel.
Indoklas:
Levonva a letminimumot mindkettobol,az egyiknel negativ szam adodik,ezert a hanyadosuk is negativ lenne.
Persze ha a negativ jovedelmi hanyadost tudod ertelmezni....

johai 2016. 11. 24. 13:40

Előzmény: #123 Phylaxa

#127

Ertem,koszi.
Skandi modell,sajna olvad mar kivul belul:(

Törölt felhasználó 2016. 11. 24. 13:38

Előzmény: #124 johai

#126

#125.

Törölt felhasználó 2016. 11. 24. 13:37

Előzmény: #122 mpagnes

#125

"növekszik , mert több nominális pénzből másra költheti...."

De akkor meg az eredeti kosrából lesz kevesebbje...

Tényéeg nem érted? Ha mindenkinek egységesen infla %-al növekszik a jövedelme, akkor reál értelemben MINDEN változatlan marad. A jövedelmi különbségek is.

Egyszerű ez. Csak ismerni kéne a matek alapjait.

johai 2016. 11. 24. 13:28

Előzmény: #121 Törölt felhasználó

#124

Persze hogy nem nyillik ki jobban a jovedelem ollo,hiszen mar teljesen kinyilt....az alkoltheto jovedelem fogalmat nem erted,vagy nem akarod megerteni...a kinyugdijasnak nem bovul fogyasztasa havi ezressel.

Phylaxa 2016. 11. 24. 13:25

Előzmény: #120 johai

#123

Kevés nap, eső, szél. Hosszú tél, két évszak. Lehetne sorolni. Persze a szegénység is. Aztán kitalálták az újraelosztást. Na most ők valóban újraosztanak. Azok a területek, ahol kevesebb bevétel képződik, kapnak azoktól, ahol sok. Működik. :)

mpagnes 2016. 11. 24. 13:24

Előzmény: #121 Törölt felhasználó

#122

növekszik , mert több nominális pénzből másra költheti....az infla az kosár

Törölt felhasználó 2016. 11. 24. 13:03

Előzmény: #119 mpagnes

#121

Ne akarj belevinni egyedi torzításokat. Önmagában a mindenkire nézve egyforma és inflával egyező %-os emeléssel nem nyílik a jövedelmi olló. Ez a lényeg. Erről ment itt a vita.