Ha meg tudnak állapodni a vállalkozókkal egy magasabb minimálbér-emelésben, akkor az emelkedő bérek és a magasabb infláció lehetőséget ad majd a magasabb nyugdíjemelésre - hangzott el az a Kossuth Rádió hétfői 180 perc című műsorának adott...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=240356
hosszú távon nem növekedett minden egyformán és a százalékos emelés önmagában széthúzta a jövedelmeket.....a több pénz az több pénz....a százas 2-vel több a 200-as meg 4-el...az emelés százaléka ugyanaz 2-2, de a százalék értéke az dupla ,mert 2 és 4
a százalékos emelés növeli a különbséget minden esetben...gondold át.....100 duplája 200 .....1000 duplája 2000...az eredeti különbség 900 majd a duplázás után 1800 ......ne egy konkrét termékre vonatkoztass ami dupla áron van, mert nem lesz minden termék dupla áron.....de, oké maradjunk a dupla áron kapható terméknél....1-1 Ft ,majd 2-2 Ft....kap 100-at, a másik 1000-et, majd kapnak 100-at és 1000-et, de a jövedelem nem egy termékre van vonatkoztatva ami éppen a dupla pénzből dupla áron kapható.... a különbség növekszik, mert az egyik 100-al a másik pedig 1000-el kap többet, tehát 900-al nyílik az olló
".....a példádban a 200 ft-os nyugdíjas kétszeres emelést kapott, mert nem 2 forintot, hanem 4 forintot kapott"
Juj, juj, juj.
Javasold már a kormánynak, hogy ne 27%-os legyen az ÁFA, mert milyen igazságtalan már, hogy a 100 Ft-os víz után 27 Ft-ot kell fizetni, a 10 milliós kocsi után meg 2.7 millió Ft-ot. Legyen az ÁFA egységesen 100... Ja nem, 1000... Vagy 10000? Ja, hogy akkor egy gyufa is 10005 Ft-ba kerülne? Az mindegy.
"a különbség eredetileg volt 100, majd lett 102....százzal több pénze volt és az emelés után 102-vel lett több....a százalékos emeléstől mindenképpen növekszik a különbség...."
De a kifli is 100 helyett 102-re nőtt. Tehát ugyanannyi kiflit tud venni emelés előtt és emelés után is mindkettő. Az olló tehát NEM NŐTT se arányban, se reál értelemben.
a különbség eredetileg volt 100, majd lett 102....százzal több pénze volt és az emelés után 102-vel lett több....a százalékos emeléstől mindenképpen növekszik a különbség....nem a százalék lábból költekezünk, hanem a százalék értékből.....a példádban a 200 ft-os nyugdíjas kétszeres emelést kapott, mert nem 2 forintot, hanem 4 forintot kapott
Ezt az imaginárius számot elhagyhattad volna, mert csak negatív számról (elkölthető jövedelmről) van szó. Ez tönkrevágja a hozzászólásod helyes részét is.
Hacsak meg nem indokolod, hogy a negatív számból miért kellene még gyököt is vonni.
Nem, azért nem értjük meg egymást, mert marhaságokat írt. A tárgyi tudatlanság felismerésének (ezt követtem én el) semmi köze a toleranciához és empátiához. Pl. nagyon toleráns és empatikus vagyok vele, őszintén drukkolok neki, hogy sikerüljön megtanulnia a kihagyott matematika alapokat. Ettől még tényszerűen rossz, amit írt.
Azért nem értitek meg egymást, mert nem is akarjátok. Túlzottan belétek ivódott már az intolerancia és kihalt az empátia, felváltotta az arrogáns übermensizmus :-(
Kinai cipon lemerheto az inflacio...meg a dollaron.
A masik amirol sokan elfeledkeznek az az alapszukseglet.
Pista bacsi ugyanannyit eszik mint Jozsi bacsi ha mindketto 80kg,futeni is annyit kell,egyaltalan alapszuksegletuk azonos
Pistanknak fel millio a nyugdija. 2% emelesaz +10000ft.
Jozsi banak 70000ft,erre kap 1400ft-ot,nesze semmi fogd meg jol!
Es itt jon az elkoltheto jovedelem kategoria,nem kell hozza nagy matematkai tudas,ha a letminumt 80000ft-ban hatarozzuk meg....Jozsi bacsi eseteben - immaginarus szamot kapunk ami matamatikaban hasznalatos,valo vilagban nem ertelmezheto.
Szoval brutalis ollo van ,letezik,csak egyesek nem veszik figyelembe az alapokat,aztan kezdenek matekozni:)
Nagyobb nyugdíjemelést lengetett be Orbán Viktor
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=240356