PORTFOLIO FORUM

Ha meg tudnak állapodni a vállalkozókkal egy magasabb minimálbér-emelésben, akkor az emelkedő bérek és a magasabb infláció lehetőséget ad majd a magasabb nyugdíjemelésre - hangzott el az a Kossuth Rádió hétfői 180 perc című műsorának adott...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=240356

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

Dehogynincs 2016. 12. 04. 12:22

Előzmény: #380 szivacs

#406

Megfogalmazom pontosabban (#154)-et, ahol ezt írtam.
"A számok értéke nem állandó. Ugyanaz a 100 forint más és más értékű 2015-ben, 2016-ban és 2017-ben.
Attól, hogy elhanyagolod a jelenérték vagy a gravitáció fogalmát, ezeket a bőrödön érzed.
Ha csak a szám nominálértéket nézed, akkor bármikor adok neked 100 forintot 100 euroért.
De nem adok neked idén 100 forintot jövő évi 100 forintért. Még 102-ért sem."

Vegyük a 102-őt! A 2 nagyobb 1-nél. Nagyobb az alaki értéke. De mivel az egyesek helyiértékén áll, ezért csak 2 a valódi értéke, ezzel szemben a százasok helyiértékén álló 1-nek 100 a valódi értéke.
A nyugdíj értékét a mérőszám és a mértékegység szorzata adja meg. A hozzászólásomban ezeket a példákat említettem a nyugdíj reálértékével kapcsolatban az állandó 100 nominálértéket használva:
- 100 forint 2015-ben
- 100 forint 2016-ban (ez kevesebbet ér az előző évinél, az infláció miatt)
- 100 forint 2017-ben (ez is kevesebbet ér az előző évinél, az infláció miatt)
- 100 forint és 100 euro ugyanabban az évben. (mindenféle külön magyarázat nélkül bármikor adok neked 100 forintot 100 euroért, de hogy neked még jobban megérje, 100 forintot mindössze 50 euroért)

Törölt felhasználó 2016. 12. 04. 11:59

Előzmény: #404 Törölt felhasználó

#405

a MNB jövő évi várakozása 2% feletti.
Azt nem fogadta el a kormány, és módosította 0,9-re, hogy ne kelljen a nyugdíjat 2% felett emelni.

Még egyszer, hátha nem volt érthető:
Nem a visszamenőleges infláció, hanem a várható infláció arányában kell emelni a nyugdíjat a törvény szerint.

Törölt felhasználó 2016. 12. 04. 11:53

Előzmény: #402 Törölt felhasználó

#404

az 1 is kisebb 1.6-nál.... tehát NEM csökken a reálérték..,,

peggy01 2016. 12. 04. 11:48

#403

A cikk májusi, azóta csak annyi a változás, hogy 1,6% lesz a 2017 évi nyugdíjemelés.

link

Törölt felhasználó 2016. 12. 04. 11:00

Előzmény: #401 Törölt felhasználó

#402

" 0% infla mellett "

"Októberben egyszázalékos volt az infláció"
link

És a nyugdíjemelést nem az utólagos infláció alapján kell végrehajtani, hanem előre, a tervezett infláció alapján és év végén korrigálni.

Törölt felhasználó 2016. 12. 04. 10:40

Előzmény: #400 mpagnes

#401

szabolcsi nyugdíjas vagy?? nem tudtam...

megjegyzem az 1.6%-os növelés 0% infla mellett reál növekedés mégha a matek nem az erősséged akkor is.....

mpagnes 2016. 12. 04. 10:04

#400

link

Törölt felhasználó 2016. 11. 28. 17:31

Előzmény: #398 Törölt felhasználó

#399

Lopnak, csalnak, hazudnak.

Törölt felhasználó 2016. 11. 28. 17:13

Előzmény: #397 gyula1971

#398

A legjobban az a polgármester járt aki egy kis faluban vályogházban lakott, de ma már egy Balatoni luxus nyaralóban "tengeti" öreg napjait. (mert ilyen is van ám! 2010-utántól)

gyula1971 2016. 11. 28. 17:02

Előzmény: #396 Peterbond

#397

A legjobban az a rendőr járt,aki 1925-ben született,és 55-évesen 1980.-ban nyugdíjazták.

Ma 91-éves és hát 36-éve szívja az Államból a nyugdíjat.
Munkaviszonya nem volt annyi közel sem ,mint amennyi a nyugdíjas ideje.

Peterbond 2016. 11. 28. 16:21

Előzmény: #394 Törölt felhasználó

#396

Nem ezt kerdeztem. Azt kerdeztem mikor dolgpztak es fozettel jarulekot akkor hogy elt egy nyugdijas. Mikor nagyanyam dolgozott a ber a nyugdij tobbszorose volt nem valahol 1.5 szeres kornyeken. Es o meg nem fozetett 33% nyugdijjarulekot se. 55 evesen ment nyugdijba es 25 eve nyugdijas.
Egy mai munkas 10 evvel tobbet dolgozik es fozet be kb 5 evvel kevesebb nyugdijas evert csrrebe.

Peterbond 2016. 11. 28. 16:16

Előzmény: #391 Törölt felhasználó

#395

Felreerted. Sehol se vedtem. Egyszeruen latom a realitast. Pl szerintem aranyaban inkabb a ber alacsony es a nyugdih magas megis tudom hogy annak nincs realitasa hogy akar 1 % nyugdihcsokkentest hajtsanak vegre es ezzel csokkentsek a bereken a jarulek terhet pl.

Ugyanigy tudom hogy bar KENE allami aparatus leepites es hatekonysag noveles ez nem megy 1 ev alatt sot sok esetben meg se valosithato hogy adott enber versenyszferaba elhelyezkedjen.
Megcsinalhatod hogy kirugsz minden 2. Kozszolgat de a problemat nem oldod meg mivel csak raontodd ezt a sok embert a szocialis halora es amit nyersz az egyik oldalon. ( berek ) azt elbukod a segelyeken es a jarulek kiesesen.
Novekvo versenyszdera kell ami felszivja a munkaerot illetve lassitani a kivandorlast, a jarulrkbefizetok csokkeneset.

Es lehetsz kepben vagy sem mondom meg 50.000 et se tudsz csak ugy elkuldeni nem hogy 500.000 et.
Es nagyon jol tudod hogy nem csak azert mert a maradek nem tudna mukodtetni a meglevo burokraciat ( a rengeteg szabalyozason is egyszerusiteni kell parhuzamosan ) hanem mert ez szinten hatalmas szavazotanor. Valamint szinten ugyanannyira szocialis kerdes mint a nyugdijasok.
Erdekes modon kidobnal egybol 500.000 embert az utcara eljen meg ahhogy tudd csak azert hogy te nagyobb nyugdijat kapj. Azert ez inkabb kepmutatas. Ahogy a versenyszfera nem bir el tul sok kozalkalmazottat ugyanugy nyugdijast se.

Törölt felhasználó 2016. 11. 28. 15:18

Előzmény: #390 Peterbond

#394

Sokkal rosszabbul jártam.
15 évvel ezelőtt az 50 ezer Ft-os nyugdíjam vásárló értéke sokkal többet ért mint a mostani nyugdíjam.

Oszo 2016. 11. 28. 15:14

Előzmény: #378 Törölt felhasználó

#393

Már ne is haragudj, de ne hagyjuk már figyelmen kívül azt a sajnálatos tényt, (Bár még nem vagyok nyugdíjas de én is vétkes vagyok) hogy a nyugdíjrendszer legnagyobb problémája az, hogy a mai nyugdíjasok de főleg a gyermekeik nem méltóztattak elegendő gyermeket nevelni. Biztos mindenki meg tudja magyarázni, (és bizonyára minden hozzászólóról ki fog derülni, hogy négyet szült, meg hatot örökbe fogadott ) hogy miért nem lehetett, de akkor ha hó végén pénzt már nem tudunk, akkor olvasgassunk ilyen kifogásokat!

Törölt felhasználó 2016. 11. 28. 15:08

Előzmény: #389 Törölt felhasználó

#392

1900-körül 1929-ig önkéntes alapon egyes vállalatoknál lehetett nyugdíjra meg takarítani. Az első nyugdíjtörvény 1929-től létezik.

Törölt felhasználó 2016. 11. 28. 15:08

Előzmény: #384 Peterbond

#391

Lehet hogy nem vagyok képben, de azért elég ellentmondásokat írtál.
Ezek szerint te sem tudod hova tenni a nézetedet.
Először is véded azokat a közalkalmazottakat, aki nem értenek semmihez (valószínű nem tudnának a versenyszférában dolgozni. Ez a kommunizmusra utal, tartsuk el azokat akik semmilyen munkára nem alkalmasak.
utána jössz a kapitalista beidegződéseddel, versenyképesség, GDP növekedés, új munkahelyek.
Azért nehogy már 550 ezer felesleges közalkalmazottat (nem 50 ezer)tartsanak el azok a GDP-t termelők, mert a felesleges közalkalmazottak nem képesek dolgozni. Itt lehet hogy jobban képben vagyok. 550 ezer felesleges közalkalmazott az már tétel.
Azért ez már felháborító.
Azért annyit feltételezek rólad, nem szeretnéd ha a szüleid (mint nyugdíjasok)évek alatt lesüllyednének arra a szintre, hogy a megélhetésük veszélybe kerüljön.

Peterbond 2016. 11. 28. 14:57

Előzmény: #374 Törölt felhasználó

#390

Hany evig fizettel jarulekot ? Hany evesen mentel nyugdijba?
Amig dolgoztal a jovedelmed hany szazalekat vontak le jarulekkent? Annak mennyi most a jelenerteke?
Ha ezeket kiszamoltad majd osszeveted a mai szazalekokkal, a mostani emberek atlag munkaban toltott eveivel es varhato nyugdijas eveivel meglathatod mennyire is jartal jobban vagy rosszabbul mint a mostaniak.

Ja meg egy kerdes. Emlrkez vissza Amikor te 40 voltal akkor mennyi volt a fizud es az akkori nyugdijak kozott a kulonbseg. Es mennyi most.

Törölt felhasználó 2016. 11. 28. 14:57

Előzmény: #388 Törölt felhasználó

#389

A pattintott kőkorszakban.

Törölt felhasználó 2016. 11. 28. 14:54

Előzmény: #376 Törölt felhasználó

#388

"Mi meg a jelenben termelünk GDP-t. És a mi járulékainkból fizetik a te nyugdíjadat."

Ha az emberek nem a saját nyugdíjukra fizetik a járulékot, akkor lenni kell egy korosztálynak aki nem fizetett járulékot, de kapott nyugdíjat.
Meg tudnád mondani mikor volt ilyen?

Törölt felhasználó 2016. 11. 28. 14:52

Előzmény: #383 Törölt felhasználó

#387

Én csak arra vagyok kíváncsi mikor jön rá ez a nép a rendszerváltásnak nevezett ami valójában csak gengszter váltás volt, hogy ez csak egy giga átverés.
1, A hatalomra került tolvaj banda felválva kisemmizte a dolgozó népet a privatizálásnak nevezett rablással, sikkasztással eladással, csalással.
2,Szétverték az ipart, mezőgazdaságot, kereskedelmet.
3, Második lépésben a kisemmizett munkahelyét vesztő dolgozó népet eladósította.
4, Harmadik lépésben ami most is tart eladta Őket fillérekért rabszolgának a multiknak.

szivacs 2016. 11. 28. 14:47

Előzmény: #382 Dehogynincs

#386

Sebaj! Értettük. De így leírva gyöngyszem! :-)

szivacs 2016. 11. 28. 14:46

Előzmény: #346 Törölt felhasználó

#385

"Nem távolítják el a Budapesti Corvinus Egyetem (BCE)területéről a Marx-szobrot - írta az intézmény csütörtökön az MTI-hez eljuttatott közleményében. Hozzátették: "új egyetemi helyének megtalálásában semmiféle politikai erőnek, külső nyomásnak vagy kezdeményezésnek nem volt szerepe". Pénteken a Corvinus Egyetem Közgazdaságtudományi Karának Fővám téri bejárata előtt demonstrációt tart több ismert értelmiségi „Marx marad!” címmel. A megmozdulás célja, hogy tiltakozzanak az egyetem aulájában lévő szobor elszállítása ellen. A péntek kora délutánra tervezett demonstráción felszólal Krausz Tamás történész, Tamás Gáspár Miklós filozófus, dr. Farkas Péter és dr. Szász Gábor a Marx Károly Társaságtól, Csókás Máté, a Balpárt alelnöke, és Komjáthi Imre, az MSZP elnökségi tagja is. (2014)"
Marx marad! :-)

Peterbond 2016. 11. 28. 14:40

Előzmény: #373 Törölt felhasználó

#384

Felek nem vagy kepben a leptekekkel.
Allamtitkarok beremelese 1 milliard sincs ( hacsak nem 1000 allamtitkarunk van )
Allami autok : szinten 1-2 milliardos ossz tetel mellesleg valamennyire tenyleg szukseg van.
Kozalkalmazottak: ebben mondjuk egyetertunk hogy sok. Hatekonyabb es gyorsabb allam kell. De ezen emberek java inkabb pont nyugdijazva lesz es nem vesznek fel uj embert.
Nem mellesleg az allamaparatuson meg mindig nem tudsz 100 milliardot se sporolni mert ehhez egy laza 50.000es leepites kene amit nem tudna seperc felszivni a versenyszfera ha egyaltalan java alkalmas is erre.
Ha meg elmegy segelyre azzal csokkentetted a jarulekfizetok szamat es novelted a koltsegeket a segelyeknel.
Szoval persze megszoritas es elbocsatas is egy jarhato ut de akkor minden igy megsporolt penzt kb nem megyporolznk hanem egyik kiadasi oldalt csokkentjuk masikat noveljuk ( nyugdij ) ami elsodlegesen semmilyen uj munkahelyett vagy GDP novekedest nem hozz es a versenykepessegunket se noveli.

Csak jelzem hogy 170 milliardal meg lehetne DUPLAZNI a felsooktatasra forditott teljes penzt.

Törölt felhasználó 2016. 11. 28. 14:40

Előzmény: #379 Törölt felhasználó

#383

Ez így igaz, de az újraosztásnál egy kicsit jobban oda kellene figyelni.
Amit már írtam, akkor máshol sem kell annyira szórni a pénzt, hogy a szerencsétlen nyugdíjasnak is maradjon valami.

Dehogynincs 2016. 11. 28. 14:40

Előzmény: #380 szivacs

#382

Tényleg nem azt írtam. Nem fogalmaztam pontosan.

Törölt felhasználó 2016. 11. 28. 14:38

Előzmény: #375 Törölt felhasználó

#381

Akkor mi indokolja a nyugdíjak emelését?
Nem a reálérték megtartására gondolok, mert a kormány az inflációval kapcsolatban ott hazudik ahol akar.
Ezek szerint semmi, d&göljön meg minél előbb, oszt jó napot.
Mert a nyugdíjas nem ember csak teher.
Ezek szerint mindenkinek az anyja és az apja teher.
Szánalmas.

szivacs 2016. 11. 28. 14:37

Előzmény: #154 Dehogynincs

#380

"A számok értéke nem állandó."
Gratulálok, ez csúcstejesítmény! Gáz, mi több közgáz! :-)

Tudom, mire gondoltál: a pénz értéke nem állandó, de nem azt írtad.
Így viszont egy antimatek gyöngyszem lett!

Törölt felhasználó 2016. 11. 28. 14:36

Előzmény: #378 Törölt felhasználó

#379

A vágy egy dolog és egy másik a realitás és a lehetőségek.

Törölt felhasználó 2016. 11. 28. 14:32

Előzmény: #358 Oszo

#378

Baromi egyszerű a válaszom.
A nyugdíjas is ugyanolyan ember aki jelenleg dolgozik, mert valaha Ő is ledolgozta az éveit.
A nyugdíjas is vágyik egy kicsit jobb életre attól függetlenül, hogy a FIDESZ minden nyugdíjast ideálisnak szeretne látni, vagyis a nyugdíjbamenetel napján már dobja is fel a bakkancsot.

Dehogynincs 2016. 11. 28. 14:31

Előzmény: #374 Törölt felhasználó

#377

Szép. Fizetnünk kell a KB- és PB-tagok, a függetlenített párttitkárok, kisz-titkárok, titkosszolgák nyugdíját is.

Törölt felhasználó 2016. 11. 28. 14:29

Előzmény: #374 Törölt felhasználó

#376

Mi meg a jelenben termelünk GDP-t. És a mi járulékainkból fizetik a te nyugdíjadat.

Törölt felhasználó 2016. 11. 28. 14:28

Előzmény: #373 Törölt felhasználó

#375

Ez mind igaz. De egyik sem indokolja a nyugdíjak reálszintű növelését.

Törölt felhasználó 2016. 11. 28. 14:28

Előzmény: #357 Dehogynincs

#374

Nyugdíjas. Kamionsofőr voltam, GDP-t termeltem.

Törölt felhasználó 2016. 11. 28. 14:25

Előzmény: #356 Peterbond

#373

Nem találtad el.

Nem szórtam volna ennyire az állam pénzét.
Nem emeletem volna az államtitkároknak rendkívüli 30%-ot.
Nem tartanák ennyi állami autót (flancolás).
Nem tartanák ennyi közalkalmazottat az országban (a dolgozók több mint 20%-a közalkalmazott), akik nem igazán termelnek GDP-t.
Legalább a felére csökkenteném a létszámot. Mi lenne az elbocsátottakkal?
Óriási munkaerőhiány van Magyarországon, lehet dolgozni.

Szerintem lenne bőven megtakarítás.

szivacs 2016. 11. 28. 14:23

Előzmény: #310 sanka

#372

Látod te is beállítódtál az ősember szemléletre: mindenkit csak szimplán be akarsz sorolni a "mi hordánk tagja" - "nem mi hordánk tagja" - ezért legyőzendő halmazokba, hogy ne kelljen differenciáltan felfognod és saját gondolkodást befektetve megismerned/megértened a világot. :-(

Oszo 2016. 11. 28. 14:19

Előzmény: #370 Törölt felhasználó

#371

És mindezt csak azért, mert a magyar választó nem találja azt a gyönyörű karizmatikus 195 centis koromfekete hajú szép szőke herceget aki becsületes mint egy csecsemő, okos mint Einstein, 9,8 alatt futja a 100-at, és járni tud a vízen -szóval akire érdemes lenne elvánszorogni a fülkébe és behúzni az x-et.

Törölt felhasználó 2016. 11. 28. 14:05

Előzmény: #368 Törölt felhasználó

#370

'25 körül lesz igazán szar. EU pénzek szinte OFF, Paks II. a rengeteg hitellel a nyakunkon, ha lesz Olimpia, akkor az is lefutott és nyögjük a terheit + beomlik a nyugdíjrendszer.... Ez egyszerre elég durva lehet.

De ezt nyilván tudják ők is, lopnak még 2 ciklust, aztán boldogan átadják a csődöt másnak...

Törölt felhasználó 2016. 11. 28. 14:03

Előzmény: #1 Portfolio

#369

Én is belengetek Orbánnak valami nagyobbat.

Törölt felhasználó 2016. 11. 28. 14:02

Előzmény: #352 Törölt felhasználó

#368

A nagy "szar" az olyan 2020-környéke lesz Magyarországon! Most már más pártnak nem szabad 2018-ban nyerni csak a fidesznek! Azt a "gyönyört" amit akkor fog kapni az ország, learathatja a fidesz! Utána pedig végleg eltűnik a francba. Persze az összelopott pénzt azt már nem adja vissza, azt eltüntetik a rokonok között.

Törölt felhasználó 2016. 11. 28. 13:59

Előzmény: #365 Oszo

#367

Mert nyilván nyugdíjas. És ilyen minőségben nem érdeklió, hogy az ország kibírja-e fizetni a magasabb nyugdíjat, a lényeg, hogy neki több legyen.

Törölt felhasználó 2016. 11. 28. 13:58

Előzmény: #365 Oszo

#366

"Az infláció követésre!"

Arra sincs:((
Azért lett a 27% adó és nem maradt járulék.
Csak a befizetett járulék mértékéig védi a jog.

Oszo 2016. 11. 28. 13:55

Előzmény: #359 Dehogynincs

#365

Az infláció követésre! Steve reálérték növelést reklamál.

Oszo 2016. 11. 28. 13:53

Előzmény: #361 Törölt felhasználó

#364

Félre ne érts, sem irigy nem vagyok, sem a nyugdíjasokat nem tisztelem, vagy nem tartom emberileg méltónak jobb életre, de ha pl. az általad leírtak bejönnének, akkor a képzésre és innovációra kellene többet költeni. (Ha nem, akkor is, szerintem még hitelből is!)