a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
pl. kussba lenni pár évig rendet rakva a szanaszét levő holmikat , és normális mederbe tartani az ország fizetési mérlegét ( a normális az, amit az ország az adott helyzetben éppen megtehet) .. /és nem a bazi "hasznot" keresni azaz, nem az évenkénti fejlődési %-kokat "kergetni" mindenáron /úgysem megy , mert nem rajtunk függő cucc ez már elég régóta tehát ha van van , ha nincs akkor evicke.
a demokrácia nem pártfüggő valami - a fogalmat a görögök találták ki mindenféle pártok nélkül .
ebben az országban már az első 5 évben eldőlt hogy "alkalmazotti" és nem "vállalkozói" ország leszünk .
egy vállalkozás beindításához tőke szükséges .Azonkívül nemcsak tőke , hanem olyan "holmik" is mindenféle értelemben , amivel megjelenhetnénk egy olyan piacon , ahol már évtizedek óta sokkal és az összes szempontból erősebb nemzetek jelen vannak és versenyeznek egymással .
nekünk tőkénk sem volt már az elején , hanem csak adósságunk .
eladtunk sok mindent ahhoz hogy egyáltalán életben maradjunk és fizessük az adósságainkat /ha egyáltalán , és kialakítottuk az intézményeinket amik nagyban hasonlítottak ahhoz ami működik világszerte a most már elért másik általunk is óhajtott rendszerben .
tőke nem lévén csak alkalmazottak lehetünk ebben a világban és fizetést kaphatunk . ezt minid is egy szűk kör tudta, de a tömeg az nem .
ha viszont úgy élünk , mintha kvázi vállalkozók lennénk , akkor a fizetés és az általunk vállalkozói profit különbségét valahonnan fedezni kell folyamatosan - ez lenne a hitel a kamataival.. /világos hogy az egekbe szökik mindkettő
azt gondoltuk az elején és gondoljuk akarjuk még mindig sztem, hogy ugyan úgy élhetünk álpolgárként , mint egy vállalkozói ország álpolgára . azt várjuk minden kormánytól , hogy ezt az ellentmondást valamelyik majd egycsapásra megoldja pár éven belül , természetesen a mi javunkra azaz, vállalkozói ország álpolgáraiként élhetünk .
lassan kezdünk rájönni hogy ez nem megy, de iszonyatosan nehezen és lassan , hogy a fából vaskarikához nem vezet semmilyen lila ködökön át az út .
nem a különböző pártokban van a hiba , hanem ezek mind visszatükröződve bennünk úgy , hogy nem tudjuk nem tudhattuk sohasem felmérni azt hogy hol lehet a helyünk ,ezáltal hogyan gondolkodjunk azokról a mindenféle alapokról amink mint ország van nekünk, illetve onnantól kezdve erről már a kezdetektől az elvárásaink is hamisak voltak .
mind a mai napig ezzel küzdünk. sehogysem akarjuk elfogadni azt a tényt , hogy alkalmazottak vagyunk , mindenáron "nagyok" akarunk lenni - azt viszont izibe!
a pártok és azok összes eddigi viselkedései híven tükrözik vissza a mi saját bizonytalanságainkat és tévútjainkat .
sem a cigány kérdéssel, sem a demográfia "helyreállításával" az áladósság csökkentésével nem tudunk eredményt elérni , mivel egyszerűen nincs miből.
így meg világos , hogy a "demokráciából" szinte semmit nem is érzünk , nem érezhetünk , mert azt nem arra találták ki hogy hamis alapokon működjön .
ha egy cucc illuzórikus, akkor minden ami alatta működik nem lesz igaz és bajról bajra ugrál benne .
tehát nem nincs/van demokrácia , hanem itt -nem is lehet így
sztem ugyanazokkal a háta mögött akik 2009 évben orbán szerint is útólag bevallva hogy "világbajnokok" voltak .. sőt! a fidesz által felállitott bizottág a jelentésében is elismerte a munkájukat .
bajnai -oszko páros ..
hogy mit csinálna ?
azt amit kell , és tuti hogy ők nem összevissza csaponganának .
mintha a 21 év alatt ők csinálták volna azt amit az adott helyzet szerint éppen kellett .
sajna csak útólag jöttünk rá így visszanézve , hogy tényleg hozzáértően és csöndben dolgoztak , ordenárék és médiasztárok sem voltak, illetve nem találtak minden napra ki valami zavaros cuccot .
nem valamiféle "magyar utat" találtak ki , hanem fegyelmezetten azt tették amit éppen kellett, illetve amit igértek / nem hülyitették a népet előzőleg /azt be is tartották azaz, pl. ezalatt az egy év alatt nem igértek/igérhettek reformokat .
nekem már ez a "kevés" is elég lenne.
sztem az mszp meg a fidesz meg az összes oldalvízen evickélő pártok komolytalanok.
Szerintem nem az a baj, hogy pártok vannak, hanem, hogy maradtak a párttitkár elvtársak... semmilyen rendszerváltás nem történt. Az ilyenek a legjobb példák, mint a BKV, MÁV, végtörlesztés stb., hogy itt nem kapitalizmus van, hanem a kapitalizmus előnyeit kihasználó kommenizmus.
Kissé érdekes, hogy attól lett nagy rendszerváltás, hogy elvtársokból elit lett, akiket a költő csak kiváltságos csőcseléknek hív. (Kár, hogy a Köztársaság alatt már helyrehozhatatlan károkat okoztak.)
Amúgy több lehetőség is van: ki-ki eldöntheti magának - mindenesetre -, hogy megszokja, megszökik, ""ellenforradalmat csinál"", rosszabbat választ, vagy rosszabbat, jelölteti magát stb. Én lassan már elhiszem, hogy nem lesz elég pusztán dolgozni magunkért és az országért és az ország nem bírja el azt a vagy száz évet, amíg teljesen eltűnik a kommenizmus utolsó magja is.
"egyre többen kénytelenek belátni, hogy a pártokrácia nem képes helyettesíteni a demokráciát."
Oké, ne legyenek pártok. De akkor mi, hogy legyen szerinted? A legkönnyebb valamire azt mondani, hogy szar. A kérdés a gyakorlatban sosem az, hogy valami jó-e vagy sem, hanem az, hogy mi legyen helyette?
Példa:
1. Tőzsdei. Bukóban van a pozi. Igen, ez szar. De a kérdés nem ez, hanem, hogy mit tegyek vele?
2. Én sok dolog miatt szídtam már a jelenlegi kormányt. DE. Ha az a kérdés, hogy reálisan, most mi más lehetne, akkor az a válaszom, hogy nincs alternatíva (nem véletlenül szereztek 2/3-ot). Nincs olyan párt, csoport, ami jelen formájában, adott emberekkel, helyzetben olyat tudna felmutatni, amiről azt gondolom, hogy biztosan jobb lenne. Szmorú, hogy régóta rossz, rosszabb alapján kell értékelni, dönteni, de ez van.
Ide illik Albert Einstein mondása:
„A problémákat nem lehet megoldani ugyanazon a tudatossági szinten, amin létrejöttek.”
Egyik bebukott párt helyett újra és újra egy másik bebukottnak adni hatalmat? Meddig megy még a játék, amiről lassan már minden kicsit is gondolkodó ember számára világossá válik, hogy alkalmatlan.
Miután a pártokról kiderült, hogy mire képesek, mi a bekódolt lényegük, mit tudnak/akarnak nyújtani a rájuk a hatalmukat átruházóknak, egyre többen kénytelenek belátni, hogy a pártokrácia nem képes helyettesíteni a demokráciát.
Úgyhogy nemigen marad más, mint a népi bölcsesség szerint tenni: Magad uram, ha szolgád nincs!
bocs kihagytam a sziklamestert, ő meg lehetne pl igazságügy miniszter
Törölt felhasználó2011. 09. 29. 21:27
#32091
na de komolyan gyerekek, miért nem magatok közül választotok miniszterelnököt, illetve minisztereket - több önbizalmat kérek - pl. lehetne a miniszterelnök sanka, a pénzügyér pénznyelő, köztársasági elnök tokos, belügyér pampa
Lenne egy jobbik-lmp-maszop koalíció, alapvető dolgokban teljesen egyetértenek, hiszen alapvetően mindhárom szoci párt, egyik nemzetiszoci, másik szoclibsi, a harmadik meg csak simán vörös, és fizetnének a "gazdagok".
Én csak abban reménykedek, hogy egyik sem keveredik hatalomközelbe még egy darabig.
Könnyű azt kiabálni, hogy Orbán takarodj, csak azt nem mondják, hogy ki jöjjön.
Amikor a tömeg Gyurcsánynál tette ezt akkor legalább volt egy lehetséges váltó párt.
Sajnos most már az sincs.
Felélte az összes lehetőségét ez az ország minden területen....
Mi lesz veled Magyarország?