PORTFOLIO FORUM

Megdöbbenéssel fogadta a Stabilitás Pénztárszövetség Orbán Viktor miniszterelnök mai bejelentését, amely szerint novembertől 2011. december 31-ig felfüggesztik a magánnyugdíjpénztári kifizetéseket, majd pedig kidolgozzák a törvényi feltételeit annak...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=139853

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
24
25
26
27
28
29
30
+10
utolsó

tokos. 2010. 10. 14. 14:46

Előzmény: #236 Törölt felhasználó

#240

"csak biztos megint nem voltam eléggé pontos, hogy minden nás feltétel változása mellett lehetetlenül el. másrészt: komolyan ennyi eszed van, hogy extra befizetésre bíztatsz? a hozzászólásaim miatt gondolsz ilyen hülyének?"

Igen.

tokos. 2010. 10. 14. 14:44

Előzmény: #217 Törölt felhasználó

#239

Meglátjuk. Régebben, mikor először volt napirenden a kérdés, értekeztünk már róla, a fő kérdés, hogy ez a 350 mrd mivel szolgálja jobban a növekedést. Ha mnyp számlán pihen, vagy ha a pógároknál marad, és ott vásárlásba, vagy beruházásokba megy.

Szerintem az mnyp számlák kimondottan rossz helyet jelentettek a pénznek gazdasági ösztönzés szempontjából. A mostanit sem tudom, hogy jobb-e, de ezt az idő dönti el.

Törölt felhasználó 2010. 10. 14. 14:44

Törölt hozzászólás

#238

Törölt felhasználó 2010. 10. 14. 14:43

Előzmény: #236 Törölt felhasználó

#237

változása helyett változatlansága

Törölt felhasználó 2010. 10. 14. 14:41

Előzmény: #233 tokos.

#236

ugye világos, hogy arra a kérdésedre válaszoltam, miért támadás ez a lépés a magántulajdon ellen. úgy értettem, csak biztos megint nem voltam eléggé pontos, hogy minden nás feltétel változása mellett lehetetlenül el. másrészt: komolyan ennyi eszed van, hogy extra befizetésre bíztatsz? a hozzászólásaim miatt gondolsz ilyen hülyének?

tokos. 2010. 10. 14. 14:40

Előzmény: #231 Törölt felhasználó

#235

Szerintem meg arról van szó, hogy ez után a pénz után kapsz szolgáltatást, mikor nyugdíjba mész. Ha nem kapod meg előbb. De ehhez látni kell majd a törvénymódosítást, addig kár károgni.

Törölt felhasználó 2010. 10. 14. 14:39

Törölt hozzászólás

#234

tokos. 2010. 10. 14. 14:38

Előzmény: #213 Törölt felhasználó

#233

"okos, eléggé nyilvánvaló, hogy előbb-utóbb ellehetetlenedik az egyéni számlám. "

Told be egyéni szerződéssel, ha ez annyira aggaszt...

Törölt felhasználó 2010. 10. 14. 14:38

Előzmény: #224 Törölt felhasználó

#232

Minden évben van adótörvény, aminek ez (mérték és megoszlás) a része! Attól, hogy minden évben új adótörvény van, attól még nem rúgja fel senki az előzőt!

Az, hogy a teljes mérték (most 9,5%) csak csökkenhet, a megoszlás (most 1,5% állami, 8% magán) meg csak a magán javára változhat, legfeljebb a Te fejedben élt, vágyként!

S arról mi a véleményed, hogy 2009-ben még arról volt szó, hogy felszámolják az egészet és MNYB(iztosítókat) alakítank ki a MNYP-ból? De aztán csak visszamenőlegesen (alkományellenesen) "módosították" a vonatkozó törvényt (ez itt is táma volt).

Törölt felhasználó 2010. 10. 14. 14:37

Előzmény: #229 tokos.

#231

Nem ebben semmi saját vélemény nincs. Ez ténykérdés.

Törölt felhasználó 2010. 10. 14. 14:37

Előzmény: #227 tokos.

#230

"Vagyis összességében anyagi értelemben nem okoz igazi hátrányt senkinek"

Ez jó duma, de akkor meg mi értelme is volt? Akkor nem kellett volna az adórendszer átalakításnál pl. azonnal egy kulcsot csinálni. Nem adok 200 milliárdot és akkor nem is kell elvennem trükökkel és jogszerűtlenül 200-at, hogy fedezzem. Nem igaz?

"a jogbiztonságon esett rés ennél sokkal kellemetlenebb lehet,"

Így van, ez viszont nagyon nagy kár. Ez MINDIG sokkal többe kerül hosszútávon, mint bármennyi 10 milliárd rövid távú előny.

tokos. 2010. 10. 14. 14:36

Előzmény: #225 Törölt felhasználó

#229

"Az MNYP számlám magántuladjon. Ezt a 14 havi befizetés kiesést nem fogom megkapni az állami pillérből, ha nyugdíjba megyek."

Ehhez azért tedd hozzá, hogy szvsz, mert nagyon hiányzik.

Törölt felhasználó 2010. 10. 14. 14:35

Törölt hozzászólás

#228

tokos. 2010. 10. 14. 14:34

Előzmény: #214 Törölt felhasználó

#227

A jogi részét én is kehesnek tartom, nem szerencsés, ezt már leírtam.

Ugyanakkor minden lépésnek meg kell nézni az előnyeit, ill. a hátrányait. Itt most mindkét oldal anyagi, egyértelműen, és könnyen összehasonlítható, mennyit veszítesz az egyiken, max. 600 ropi befizetést, és mennyit nyersz a másikon, ez nyilván személytől is függ, én a gyerekek nélküli csökkenéssel is sokkal többet nyerek, mint 600 ropi, amiből be tudok tenni nyugdíjkasszába (nem vagyok mnyp tag, így csak önyp-be) illetve marad még ennél több.

Nyilván, van, aki nem feltétlenül jár jól vele, mert mondjuk nem fizet annyi adót, mint én, viszont az ő esetében az állami szolgáltatás elvileg nem okoz kiesést az mnyp-hez képest (az ugye bennünket nyír alapvetően).

Vagyis összességében anyagi értelemben nem okoz igazi hátrányt senkinek, a jogbiztonságon esett rés ennél sokkal kellemetlenebb lehet, főképp azoknál, akik leragadnak egy szemszögnél, és nem nézik meg másik oldalról is a kérdést, csak a rossz oldaláról.

Törölt felhasználó 2010. 10. 14. 14:34

Törölt hozzászólás

#226

Törölt felhasználó 2010. 10. 14. 14:34

Előzmény: #219 Törölt felhasználó

#225

Az MNYP számlám magántuladjon. Ezt a 14 havi befizetés kiesést nem fogom megkapni az állami pillérből, ha nyugdíjba megyek. Ez onnan hiányozni fog, onnan az állam elvette. Innentől az egész érvelésed rossz.

"Azt is megtehetné, hogy 9,5%-ról 17,5%-ra felemelné és maradna a 8% a MNYP-ban..."

Így van. Pontosan így tudott volna jogszerűen 350 milliárdhoz jutni az állam. De nem ezt tette, mert akkor lebukott volna, hogy eddig hazudott. Hanem meglépi ezt, amit a hülyék beszopnak, mint te is. (ill. te aktivistaként nem beszoptad, hanem éppen azt segíted, hogy beszopják az emberek).

Törölt felhasználó 2010. 10. 14. 14:30

Előzmény: #223 Törölt felhasználó

#224

Erről korábban született egy hosszú távra szóló törvény.

Ezt rúgják most fel.

Törölt felhasználó 2010. 10. 14. 14:27

Előzmény: #221 Törölt felhasználó

#223

Szerinted ki dönti el, hogy a 9,5% éppen mennyi és hogy milyen arányban kié?

Törölt felhasználó 2010. 10. 14. 14:26

Előzmény: #214 Törölt felhasználó

#222

Szerinted ki dönti el, hogy a 9,5% éppen mennyi és hogy milyen arányban kié?

Törölt felhasználó 2010. 10. 14. 14:26

Előzmény: #219 Törölt felhasználó

#221

". Akkor azt kiveséztük végre, hogy a magasabb jövedelműek ezzel összességében nem járnak rosszul..."

Nem veséztük ki. Csak te hiszed, hogy ezzel el van intézve a dolog. Mégegyszer: az állam elvesz valamit, ami jogilag nem az övé. Ez szerintem nincs rendben. Még akkor sem, ha emellett ad valami pluszt ettől teljesen függetlenül.