A brit kormány lecsap a palagáz-kitermelés környezeti hatásai miatt aggódó önkormányzatokra
A brit kormány bejelentette, hogy ezentúl közvetlenül adja ki az engedélyt palagáz kitermelésére, annak érdekében, hogy megkerülje a gyakran túl lassú és vonakodó helyi hatóságokat.
A kormány ezen kívül lecsap a palagáz-kitermelést akadályozó önkormányzatokra is. Különösképpen azokat az önkormányzatokat szeretnék azonosítani, akik túllépik a kitermelési engedélykérelem elbírálására adott 16 hetes törvényi határidőt. A kormány szintén hozzáférhet majd az engedélyezési dokumentumokhoz azokban az esetekben, amikor a kitermelésre vonatkozó engedélyt elutasították, de a döntést kifogásolta a vállalat, ami engedélyt kért a fúrásokra.
A konzervatív kormányfő, David Cameron kabinetje lelkes támogatója a palagázhoz kapcsolódó fejlesztéseknek, mivel úgy vélik, hogy az olcsó és nagy mennyiségben rendelkezésre álló energiaforrásra alapozva a gazdaság is bővülhet. De az ambícióik ütköznek a palagáz kitermelés környezeti hatásai miatt aggódó önkormányzatokkal, akik eddig felelősek voltak az engedélyek kiadásáért. (Le Figaro)
A filmet nem láttam, tehát arra nem reagálok, egy másik itteni klímás topikba írtam, hogy sokkal fontosabb tényezö a napsugárzás, és felhözet, mint bármilyen üvegház-gáz, fogalmazzunk úgy, hogy a konszenzus a tudományban itt nem létezik, mivel a tudomány jelentös része szerint a CO2-s vonal nem jelentös... Illetve inkább függö változó.
Amit írtál, ugyanúgy igaz fordítva is, önmagában attól, hogy a CO2 üveggáz, nem következik semmi. Az sem, hogy a növekvö mennyisége melegít, mivel számtalan egyéb fizikai, biológiai hatása van az üvegház hatás mellett.
a Föld klíma-története is meglehetősen antagonisztikus viszonyban áll a "CO2 = szuperpotens üvegházgáz" elmélettel:)
újra belinkelem az alább már belinkelt több milliárd éves kitekintéssel rendelkező grafit link
persze abban lehet vmi, hogy esetleg __kis mértékben__ a légköri CO2 koncentráció emelkedése rásegít az éghajlat melegebbre fordulására, de az még akkor is felettébb kérdéses marad, hogy emiatt INDOKOLT lenne e vmi nemzetközi klímadiktatúra bevezetése...
De pont ez a lényeg: nem múlik ki ettől a teória. B követte A-t, abból nem következik, hogy B nem okozhatja A-t. itt a logikai bukfenc. leírtam, ugyanez igaz a betegség-láz kapcsolatra is.
Tehát: a bepirosodott torkot követi a hőmérsékletemelkedés, de ebből nem következik az hogy önmagában a test hőmérsékletének emelése ne lehetne káros
"teljesen egyértelmű a tudományos konszenzus: a Co2 üvegházhatású gáz, és az elmúlt évtizedek melegedését majdnem biztosan a Co2 kibocsátásnak köszönhetjük. "
ez szimplán HAZUGSÁG, nincsen semmilyen valós "konszenzus":)
The 97% consensus myth – busted by a real survey link
nem pontosan ezt állították, mindössze arra hívták fel a figyelmet, hogy a korreláció kapcsán a légköri CO2 koncentráció változása csak függő változó, azaz szimplán következmény volt
ergo
ezen a ponton kb. kimúlik az emberi tevékenységhez kapcsolódó CO2 emisszió által kiváltott hőmérséklet-változás teória
Egyébként meg a film logikai bukfenc. Azt állítja, hogy korábban a Co2 változása KÖVETTE a hőmérséklet változását (ez az állítás igaz), EZÉRT a Co2 nem okozhat melegedést. A második állítás nem igaz, és a második nem következik az elsőből.
Ez olyan állítás mintha azt mondanám, hogy mivel mindig amikor rosszul kezdtem érezni magam, a hőmérsékletemelkedés (láz), csak KÉSŐBB jött, mint a betegség érzése, ezért a melegtől nem lehet meghalni. Pedig de. Ennyi, ezzel a filmet le is rendeztük.
Köszi a kiváló linket, de ritka nagy hülyeségeket tartalmaz a film mint tudjuk. teljesen egyértelmű a tudományos konszenzus: a Co2 üvegházhatású gáz, és az elmúlt évtizedek melegedését majdnem biztosan a Co2 kibocsátásnak köszönhetjük.
Vitatkozhatunk persze arról is hogy lapos-e a Föld, meg ilyenek, de nincs értelme.
A Co2 üvegházhatású gáz. A Co2 levegőbeli aránya többmillió éves csúcson van.
Az egyetlen dolog amit nem tudunk az az, hogy mekkora felmelegedést okoz. Ez az egy amin lehet vitatkozni
Ezt a fizikai tényt senki nem vitatja, csak azt mondja, hogy a marha összetett és bonyolult földi éghajlatrendszert és ökoszisztémát egyetlen lineáris összefüggésre és fizikai tényre redukálni ostobaság.
Kicsit értelmesebb tudósok szerint pl a CO2 lagging indikátor, a földi rendszerben a CO2 követi a hömérséklet emelkedést, és nem fordítva.
Klímaváltozás
A brit kormány bejelentette, hogy ezentúl közvetlenül adja ki az engedélyt palagáz kitermelésére, annak érdekében, hogy megkerülje a gyakran túl lassú és vonakodó helyi hatóságokat.
A kormány ezen kívül lecsap a palagáz-kitermelést akadályozó önkormányzatokra is. Különösképpen azokat az önkormányzatokat szeretnék azonosítani, akik túllépik a kitermelési engedélykérelem elbírálására adott 16 hetes törvényi határidőt. A kormány szintén hozzáférhet majd az engedélyezési dokumentumokhoz azokban az esetekben, amikor a kitermelésre vonatkozó engedélyt elutasították, de a döntést kifogásolta a vállalat, ami engedélyt kért a fúrásokra.
A konzervatív kormányfő, David Cameron kabinetje lelkes támogatója a palagázhoz kapcsolódó fejlesztéseknek, mivel úgy vélik, hogy az olcsó és nagy mennyiségben rendelkezésre álló energiaforrásra alapozva a gazdaság is bővülhet. De az ambícióik ütköznek a palagáz kitermelés környezeti hatásai miatt aggódó önkormányzatokkal, akik eddig felelősek voltak az engedélyek kiadásáért. (Le Figaro)