A brit kormány lecsap a palagáz-kitermelés környezeti hatásai miatt aggódó önkormányzatokra
A brit kormány bejelentette, hogy ezentúl közvetlenül adja ki az engedélyt palagáz kitermelésére, annak érdekében, hogy megkerülje a gyakran túl lassú és vonakodó helyi hatóságokat.
A kormány ezen kívül lecsap a palagáz-kitermelést akadályozó önkormányzatokra is. Különösképpen azokat az önkormányzatokat szeretnék azonosítani, akik túllépik a kitermelési engedélykérelem elbírálására adott 16 hetes törvényi határidőt. A kormány szintén hozzáférhet majd az engedélyezési dokumentumokhoz azokban az esetekben, amikor a kitermelésre vonatkozó engedélyt elutasították, de a döntést kifogásolta a vállalat, ami engedélyt kért a fúrásokra.
A konzervatív kormányfő, David Cameron kabinetje lelkes támogatója a palagázhoz kapcsolódó fejlesztéseknek, mivel úgy vélik, hogy az olcsó és nagy mennyiségben rendelkezésre álló energiaforrásra alapozva a gazdaság is bővülhet. De az ambícióik ütköznek a palagáz kitermelés környezeti hatásai miatt aggódó önkormányzatokkal, akik eddig felelősek voltak az engedélyek kiadásáért. (Le Figaro)
2. ennek nyomán zajló ipari változásokra rárepülő hiénák. ezek is eléggé vannak.
ezek a hiénák (akik egyébként többnyire szociopaták) bármilyen pénzügyi-gazdasági-akármi változás idején imádnak a zavarosban halászni, hogy halmozott képzavart gyártsak. és a konzervatívok, akik nehezen viselik a változásokat, mindig igyekeznek a hiénákra mutogatva akadályozni a változásokat.
aztán persze előbb-utóbb átmegy rajtuk a lánctalpas.
a kétkedők, legalábbis az OKOS kétkedők szerepe viszont rendkívül fontos, ők azok, akik megakadályozzák a tudósok elpuhulását.
ma 5 fokkal melegebb volt, mint a múlt héten. és ez bizonyított. még pár hét, és a melegebb óceánokban a felgyorsult emésztésű bálnák többet fognak fingani, amitől még több metán lesz.
Ördögi kör erősíti a globális felmelegedést
ORIGO2015.11.27. 12:5423
Erőteljesebben gyorsul a klímaváltozás, mint hittük. Ennek az az oka, hogy a felmelegedés révén, a természetes úton légkörbe kerülő üvegházhatású gázok kibocsátása is felpörög. Ezt egy új tanulmány erősítette meg, ami a természetes metánkibocsátást vizsgálta. link
tőzsdekrach esetén valószínűleg a teljes iparág __csődbe fog__ menni... (az érintett vállaltok egy része már csődbe ment)
ezen a ponton két releváns kérdés van:
1. Kik fogják jelképes áron - azaz gyakorlatilag __ingyen__ - átvenni ezt az iparágat
2. Mi lesz azután a "Man made global warming" izébizé sorsa miután a "megfelelő" érdekcsoportok __birtokba__ kerülnek?
"In Africa and the Middle East, many smaller mountain glaciers formed, and the Sahara, Gobi, and other sandy deserts were ___greatly expanded___ in extent"
Last Glacial Maximum - Africa and the Middle East link
globális lehűlés idején egyébként a jégsivatagok mellett a homoksivatagok is rekordnagyságot érnek el, pl. a Szahara a legnagyobb kiterjedését a legutolsó glaciális periódus leghidegebb szakaszában érte el
én is ezzel próbálkoztam, reménytelen volt, azt különben egy pillanatig sem tagadtam, hogy a CO2 üvegház, mindössze azt próbáltam megvilágítani neki, hogy korántsem egyértelmű az, hogy pontosan milyen szerepet játszik ez a légkörben
Namost ezt viszont nem tudom értelmezni. Miért lesz a 7 milliárdból 700 millió? megesszük egymást vagy mi?
Elárulom, hogy attól, hogy Kanadában meg Szibériában beindul majd a növénytermesztés nem lesz kevesebb kaja a Földön.
Egyébként a trópusokon biztos hallottad hogy 2-3*szor lehet aratni, míg a mérsékelt övön egyszer. Ha nő a trópus = több aratás = több kaja.
Nem kell foskolódni, attól, hogy a svédeknél is meg fog teremni a kukorica, nem hal ki az emberiség. Ennél sokkal durvábbakat is kibírtunk, mondjuk ha lehet választani aközött, hogy Magyarországot jég borítsa vagy dzsungel, azt hiszem mindenki a dzsungelt választaná
Az az igazság, hogy attól, hogy melegebb van nem lesz rosszabb. Ez mondjuk abból is könnyne belátható, hogy a földtörténet során a mainál SOKKAL melegebb időszakok voltak, de ezek az időszakok nem voltak tudomásunk szerint szárazabbak mint a jelenlegi. Tehát attól, hogy meleg lesz, nem lesz kevesebb az eső. Annyi történik, hogy megváltoznak a szelek, tengeráramlatok, stb, és máshol esik majd az eső. vagy ugyanott, ha éppen úgy jön ki.
Nyilván amikor a szaharába több eső jutott, akkor máshova kevesebb, valamit valamiért. Hidd el, az É-afrikaiak nem annyira szomorkodnának ha 1-2 fok melegedésért cserébe tudnának mondjuk növényeket termeszteni.
Klímaváltozás
A brit kormány bejelentette, hogy ezentúl közvetlenül adja ki az engedélyt palagáz kitermelésére, annak érdekében, hogy megkerülje a gyakran túl lassú és vonakodó helyi hatóságokat.
A kormány ezen kívül lecsap a palagáz-kitermelést akadályozó önkormányzatokra is. Különösképpen azokat az önkormányzatokat szeretnék azonosítani, akik túllépik a kitermelési engedélykérelem elbírálására adott 16 hetes törvényi határidőt. A kormány szintén hozzáférhet majd az engedélyezési dokumentumokhoz azokban az esetekben, amikor a kitermelésre vonatkozó engedélyt elutasították, de a döntést kifogásolta a vállalat, ami engedélyt kért a fúrásokra.
A konzervatív kormányfő, David Cameron kabinetje lelkes támogatója a palagázhoz kapcsolódó fejlesztéseknek, mivel úgy vélik, hogy az olcsó és nagy mennyiségben rendelkezésre álló energiaforrásra alapozva a gazdaság is bővülhet. De az ambícióik ütköznek a palagáz kitermelés környezeti hatásai miatt aggódó önkormányzatokkal, akik eddig felelősek voltak az engedélyek kiadásáért. (Le Figaro)