Aztán megválasztanak egy másik párttagot pártvezetőnek, akik amúgy ugyanúgy benne voltak az eddigi döntésekben. Ennek mi értelme? Akkor a logika alapján akiknek elsősorban le kellene mondani, azoka parlamentbe nem került pártok vezetői: MKKP, memo, NÉP, ugye? Aztán mindegyik alapítson új pártot, és folytassák más néven.
De főleg Gyurcsánynak, ugye? :) Ha győzött volna az ellenzék vajon megszületett volna ez az írás? Mi a gond Harangozó Tamással pl., aki 2018-ban Szekszárdon egyéniben visszalépett Hadházy javára?
Dehogynem ismeri fel, már az elejétől fogva tudja csak nem szállhat ki, amíg Orbánnak tervei vannak a politikában. Ferinek meghatározott szerepe és feladata van a Nemzeti Együttműködés Rendszerében, tehát ameddig Orbán velünk van, addig Gyurcsány is megkerülhetetlen szereplő lesz, ez ennyire egyszerű. A modell tizenkét éve kiválóan működik és stabilan biztosítja a Fidesznek a kétharmados kormányzást. Érdemes elgondolkodni, hogy a Fidesz miért nem számolt le Gyurcsánnyal, pedig bármikor megtehetnék, előrángathatnának ügyeket, bizonyítékot gyártani sem tart semeddig. Eddig az összes pártelnököt kinyírták politikailag de GyF megúszta, sőt rendszerint rá is segített Orbán ellenfeleinek megbuktatására, ez lett volna MZP sorsa is ellenzéki győzelem esetén. Jól szórakozom, amikor a fideszes választók a 'független bíróságokkal', az ellenzékiek meg Gyurcsány makulátlan múltjával magyarázzák, hogy miért nincs Feri elszámoltatva és a szemellenzőjüktől a mai napig nem látják, hogy Orbán legnagyobb cimborája.
Nekem az a véleményem Gyurcsanyról, hogy szar miniszterelnök volt, a 2006-os győzelemért beáldozta az ország stabilitását. Az ezt követő kiigazítással elvesztette hitelessségét, nyakunkra a fidesz 2/3-t, és maig nem ismerte fel, hogy egy politikai hulla. Van egy 5-600 ezres szavazótábora, de azon kívül mindenki rossz vélemennyel van róla. Ezt nem ismeri fel 15 éve.
Az orbánfóbiásokat is érdekelni fogja ennek a gondolatnak az általánosítása. "Egyesek azt mondják, hogy igaz: Gyurcsány és Orbán nem olyan gonosz, mint amilyennek beállítják, de ezt mégis elhitették az emberekkel, ezért Gyurcsánynak és Orbánnak el kell tűnnie. Ám ez ugyanolyan, mintha azt mondanák, hogy a zsidók tényleg nem olyan gonoszok, mint amilyennek a nácik beállítják, de ezt mégis elhitették az emberekkel, és nem lehet mit tenni, ezért a zsidóknak el kell tűnni. Ez ugyanaz a logika. A legveszélyesebb pedig az, hogy ez nemcsak a vidéki becsapott, megvezetett, “agymosott” emberek véleménye, hanem a pesti értelmiség egy jelentős része ugyanígy gondolkodik."
Amit signal2 állít az teljes mértékben igaz, mert magam is megtapasztaltam, mivel választás napján voltunk egyik rokonunknál. Sógornőn, anyósom féltette a 31 éves gyerekét/unokáját attól, ha MZP nyer akkor elviszik az ukrán háborúba. Mindegyik érettségivel rendelkező falun élő egyszerú emberek. Elmondtam, hogy bárki lesz kormányon, csak akkor van ESÉLYE, mondom esélye katonai behívásra, ha eszkalálódik a hábotű Mo-ra, azaz a NATO irányába. De akkor tök mindegy hogy gipsz jakabnak, orbánnak, mzp-nek, vagy atyaúristennek hívják a miniszterelnököt. Sikerült is rendesen összekülönbözni velük ezen a témán. Bizonyára nem ők voltak egyedüliek, akik hasonló érzelmi döntéskényszerben voltak a hazug, megtévesztő fidesz propaganda miatt. Amire nincs rálátásod, tapasztalatod azt próbálod cáfolni és mást szánalmasozol.?
Gondolom ez az írás érdekelni fogja a topiklakókat, mint gyurcsányfóbiásokat. :) Én ugyan csak beleolvastam, a stílusa sem tetszik, de már a felvezetője alapján is illik ide: Bartus László: A “gyurcsányozás”, mint náci beszéd "Egyesek azt mondják, hogy igaz: Gyurcsány nem olyan gonosz, mint amilyennek beállítják, de ezt mégis elhitették az emberekkel, ezért Gyurcsánynak el kell tűnnie. Ám ez ugyanolyan, mintha azt mondanák, hogy a zsidók tényleg nem olyan gonoszok, mint amilyennek a nácik beállítják, de ezt mégis elhitették az emberekkel, és nem lehet mit tenni, ezért a zsidóknak el kell tűnni. Ez ugyanaz a logika. A legveszélyesebb pedig az, hogy ez nemcsak a vidéki becsapott, megvezetett, “agymosott” emberek véleménye, hanem a pesti értelmiség egy jelentős része ugyanígy gondolkodik."
Én most már rengeteg helyről azt hallottam, hogy azért szavaztak a fideszre az utolsó pillanatban, mert bevették, hogy az ellenzek haborúba vinné az országot. Teljesen mimdegy, ki a jelölt, mi a programja, amíg az ilyen rágalmakra nincs lehetőség érdemben reagálni, addig esélytelen barki.
Na meg azt se látja Mérő, hogy a választóhelyiségen kívűl mi történik. A másik pedig az ha nem képesek szavatolni a levélszavazatok tisztaságát, akkor talán kellene tenni azért, hogy szavatolható legyen. Ha erre képtelenek, akkor talán nem kéne erőltetni. A harmadik pedig az, hogy a szavazók a szavazatszámláló bizottsággal szemben kellene kitölteni a szavazólapot egy ferde kis asztallapon, hogy ne látszódjon, hogy kire szavaz, de az viszont látszódjon, hogy nem cseréli-e ki a szavazólapot (láncszavazás), vagy esetleg nem veszi elő a mobilját, hogy lefotózza a megbízójának, h kire szavazott.. Bizonyára sok mindent el lehetne követni, hogy nagyobb tisztaság legyen a választásokon. Nyílván ez a fidesznek legkevésbé sem érdeke.
GYURCSÁNY TAKARODJ!!!