PORTFOLIO FORUM

Ma piaczárás után fog jelenteni a GSPARK.

MA hozza nyílvánosságra Q3 számokat.

Lehet hogy érdemes itt 800-on belevenni mert holnap 850-en nyit.

Vélemény?

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

maveryck 2017. 10. 19. 09:12

Előzmény: #2036 pickpepe

#2040

A teljes kiszállón nagyon meglepődnék, nagyon is tudják, hogy ez illikvid, de jó papír, kizárólag hosszú távra. Az arányokon variálnak ezért vagy azért. Talán találtak egy ennél is kedvezőbb papírt. Ha nem szállnak ki teljesen, akkor nyugodt maradok. A HOLD Alapkezelő nem koporsógyártással vagy baromfitartással foglalkozik, bizonyították már, hogy értenek a befektetéshez. Sokkal inkább, mint mi, kisbefektetők.

maveryck 2017. 10. 19. 09:03

Előzmény: #2038 zsoltee77

#2039

Ezek a Concorde AHA alapok mindig is sok likvid eszközt tartottak, soha sem volt túl kozkázatos a portfóliójuk összetétele, ezt jól bizonyítja az alacsony szórás is szemben pl. az OTP-s AHAkkal. Inkább az arány miatt adhattak el.

zsoltee77 2017. 10. 19. 05:06

Előzmény: #2036 pickpepe

#2038

Én is erre gondoltam először, hogy úgyis sok ko-ben ülnek, de lehet, hogy az arány fenn is kívánják tartani. Vagy arra számítanak, ha globális korrekció lesz, akkor s parkot visszaveszik 3000 alatt. Mivel illikvid, simán megoldják a parasztshortot, hs akarják.

pickpepe 2017. 10. 18. 23:34

Előzmény: #2036 pickpepe

#2037

Likvid eszközök (azonnali fizetőképességhez) 2017. szept:
Citadella: 44,29%
Columbus: 21,18 %
ezen felül elég jelenős állampapír is van a portfóliókban. Az biztos, hogyha lenne egy krach, akkor ezek az alapok tudnának miből vásárolni, részben ez is magyarázza az alacsonyabb hozamot.
Azaz likviditás miatt biztos nem kell GSPARK-ot eladniuk.
Citadellában van 56,5 mrd vagyon, a csúcs 60 mrd volt
Columbus 78mrd, a csúcs 82 mrd volt
3,5-4 mrd vagyoncsökkenés, ami részben az alapok gyengébb hozamteljesítménye (árfolyam csökkenés) , részben a visszaváltások miatt következett be.

pickpepe 2017. 10. 18. 22:47

Előzmény: #2033 zsoltee77

#2036

Sokkal több kpban ülnek a CD alapok annál mintsem, hogy likviditást kellejen csinálniuk a kiszállók kifizetéséhez.
Egyszerűen ezek nyereséges tételek a portfólióban és ebből leépítenek. Nyilván az idén nyitott, eddig még nyereséget nem, vagy akár jelenleg még mínuszos pakkoktól nem akarnak megválni, hiszen abban bíznak, hogy abba az irányba fog menni a piac.
Kizártnak tartom a teljes kiszállót, tőzsdén nem is kivitelezhető az alacsony likviditás miatt (illetve nagyon sok idő kell hozzá). Eddig is ésszel adták ezután is azt fogják tenni, ha még van tervezett eladás.

Balage74 2017. 10. 18. 22:25

Előzmény: #2033 zsoltee77

#2035

Nem véletlen, Zsidai már egy ideje mondja,hogy KP tartást javasol, hogy amikor zuhanás lesz légyen miből vásárolni.
Concorde alapok nem csekély 14% részesedéssel rendelkeznek, amiből a Colombus önmagában 6%. Ehhez képest ma gazdát cserélt 1 tételben 30ezer db részvény, 0,3%. A Concorde részvények kb 2 év forgalmának felelnek meg. Szép kilátások :)

maveryck 2017. 10. 18. 18:23

Előzmény: #2033 zsoltee77

#2034

A Columbus-on kívül más HOLD alapoknak is van Park részvénye, amelyek szintén nem teljesítenek idén jól.

zsoltee77 2017. 10. 18. 18:03

Előzmény: #2032 Törölt felhasználó

#2033

Nem hiszem, csak arról van szó, hogy az alapjaik idén gyengén teljesítenek és az emberek megunják, visszaváltják, ahhoz meg el kell adogatni a papírokat.

Törölt felhasználó 2017. 10. 18. 18:01

Előzmény: #2031 pickpepe

#2032

Ha így van, akkor vajon az is kinéz, hogy a CD teljesen kipakol? Mert akkor lesz még pár ilyen kötés..

pickpepe 2017. 10. 18. 17:46

Előzmény: #2029 pickpepe

#2031

3815-ön volt egy 30e db-os kötés valszeg a CD adott el, de ki volt a vevő?

maveryck 2017. 10. 18. 17:45

Előzmény: #2029 pickpepe

#2030

Elnézést, én vagyok a hülye. Miért is gondolom, hogy egy alapkezelő inkább jó jel tulajdonosként, mint egy ismeretlen gipszjakab, akiről semmit sem tudunk?:)

pickpepe 2017. 10. 18. 14:08

Előzmény: #2028 maveryck

#2029

Ott is legalabb ennyire ismert volt a tulajdonosi kor.

maveryck 2017. 10. 18. 10:01

Előzmény: #2019 pickpepe

#2028

Mennyivel jobb, hogy itt ismert tulajdonosok vannak, szemben a Plotinus-szal.

maveryck 2017. 10. 18. 08:31

Előzmény: #2022 maveryck

#2027

Az idei gyenge teljesítmény miatt sok befektetési jegy tulajdonos elad, és valószínűleg fog is, így csökkentenie kell a meglévő részvények számát a Columbus-nak, hogy az arányok megmaradjanak. Részben ez is indok lehet.

maveryck 2017. 10. 18. 08:22

Előzmény: #2024 lukskypoker

#2026

Igaz.

fatihszultan 2017. 10. 18. 06:04

Előzmény: #2019 pickpepe

#2025

Ezt írtam már aug. 16-án az 1895-ös hozzászólásomban. Persze akkor ezt senki nem tartotta lehetségesnek.
Pont azt írtam, hogy lehet valamelyik C alap csökkenti a kitettségét. Akkor már látszott egy ideje, hogy amint kicsit feltelik a könyv vételekkel, 3.800-ig odaadják.Valószínűnek tűnt, hogy nem egy-két kisbüfi ad el.
A jó hír: előbb-utóbb nekik is elfogy az eladó mennyiség. :-)

lukskypoker 2017. 10. 17. 21:06

Előzmény: #2021 maveryck

#2024

Én csak arról írtam (Columbus).

maveryck 2017. 10. 17. 20:35

Előzmény: #2022 maveryck

#2023

Számomra inkább érdekesebb Hajba Róbert távozása. Ő korábban is otthagyta a Parkot, majd visszajött, de akkor a távozásával meg is nevezték az új gazdasági igazgatót.

maveryck 2017. 10. 17. 20:27

Előzmény: #2021 maveryck

#2022

Ők tudják, de a Columbus alap kevésbé vállal most kockázatot, így hiába mentek a részvények jól a világon szinte mindenhol, az alap alig eddigi teljesítménye -0,9%, szemben a korábbi évekkel.