Szia Tibi, Nem tudom miert figyeled a 30 eves bond hozamat, bar kivancsi lennek az okara? En sokkal erdekesebbnek tartoma a 2 eves bond hozamat; esetleg az 5 evest. Lehet hogy pomperjnek errol kellene kicsit gyakrabban irnia! Ha a FED tenyleg emel meg iden es egyelore ezt valoszinusiti a piac. Illetve jovore is emelnek marcius-junius kozott akkor a 2-5 eves kotvenyek erdekesek lehetnek, mert ha beut a recesszio ill. lenne egy nagyobb visszaeses akkor a FED-nek elmeletileg vagnia kell majd a kamatokon es a 2-5 eves kotvenyeken lehet majd szep penzt keresni, ha megindul a kamatvagas. Persze az idozites fontos es az is hogy a FED mennyire lesz agressziv a kamat vagasoknal.Raadasul 2-5 even belul kicsi a valoszinusege hogy az USA fizetes keptelenne valjon. Mar ha valaki kotvenyekbe akarna fektetni.
En csak 4-4,5 eve foglalkozok a nemesfem kitermelokkel.Szoval nem neveznem magam szakertonek ebben a temaban, mondjuk ugy hogy az atlagosnal azert kicsivel tobb informacioval rendelkezem es szep lassan tudom hogy kikre kell figyelnem ebben a szektorban.50-100x-es teljesitmenybe belenyulni ahoz azert szerencse is kell es ha bele is nyul az ember az ilyenbe sokkal nehezebb vegig ulni ill. elhozni a nagy reszet a profitnak.Ha abbol indulsz ki hogy kereskedo vagyok es orulok ha az elmozdulas 40-60%-at zsebre tudom tenni atlagosan akkor ilyen esetben 20-60-szoros penz jonne ossze de a kockazatot tul magasnak tartom, hogy komolyabb toket bele tegyek.Lasd BTC-t (na ott van olyan pozim amin most tobb mint 25-szoros penzen (lebego profiton ulok,de volt az mar 60-szoros is).Szoval en probalnenk arra a reszre koncentralni ahol kozepes ill. a kozepesnel picivel kisebb cegekbol probalnak nagyobbat epiteni.Ha megnezed hogy a small cap es medium cap cegek hosszutavon jobb eredmenyt ernek el mint a nagy behemot blue chippek; persze lehet hozni amazon-t es apple-t ill. google-t de amikor ezekbe igazan jo volt befektetni akkor meg a kisebb ill. kozepes cegek koze tartoztak.Nemesfem kitermeloknel en exploration cegekbe nem fektetek, mert tul nagy a riziko; az igaz hogyha talalnak valami jo lelohelyet akkor konyen 20-50 esetleg 100-szorosara mehet az aruk,de a cegek tobbsege 60,70 bizonyos idoszakokban 80-90%-kuk eltunik a sulyesztoben.(es az informacio aramlasban ha nem is az utolsok de nem a legelsok kozott vagyok).Velemenyem szerint nem csak a lelohelyeknek de a menedzsmentnek ill. vezetoknek majdnem ugyan olyan fontos ha nem fontosabb szerepuk van a sikerben mint masnak.Tobbszor irtam ill. targyaltuk a MUX-ot; SAND-rol ill. mostanaban irogatok az EQX-rol.Ezek a cegek nem fognak 50-100-szorosara emelkedni,de konyeden emelkedhetnek 5,10 esetleg 15-szorosere extrem jo esetben.En ugy vagyok vele (mivel rendelkezem minimalis vezetoi tapasztalattal), hogyha a ceg vezetoje az egyik ill. a legnagyobb rv tulajdonos 1 cegben, ill. a sajat tokejet fekteti be ill. kockaztatja; akkor hasonlo erdekei vannak mint a legtobb rv tulajdonosnak.Na most ha ez ill. ezek az emberek mar tobbszor epitettek fel millios cegeket akkor meg van a megfelelo tapasztalatuk ahoz, hogy a lehetoleg a legjobb dolgot hozzak ki a cegbol amit csak lehet.Szoval EQX nagyon valoszinu hogy nem fog 100-szorosara emelkedni; persze kizarni se tudom;de hogy akik a penzuket ebbe a cegbe tettek azok nem arrol hiresek, hogy eltunnek a szurke kodbe.(nyilvan ok se mentek all in-t,de nehany %-ot meger a megtakaritasukbol es az enyembol is.(szoval velemenyem szerint inkabb itt az a kerdes hogy mennyi ido alatt lesz igazan szep a profit; 3 talan 5 vagy 10 ev de nagyon valoszinunek tartom, hogy ezekre az idotavokra minimum 20%-os jobb esetben 30%-os eves hozamot fognak produkalni).(nekem mar a likvid vagyonom 2%-a az EQX-ben van; atlagosan 0,2-0,3%-ot szoktam ismeretlen cegekbe tenni eslo korben).Nem befektetesi tanacs csak sajat velemeny volt! Ha erdekel nezz utana (ill. ha meg nem hallottal roluk) a wikipedian talalsz infot: Ross Beaty; Lukas Lundin; Frank Guistra https://www.youtube.com/watch?v=v87wLwCqyf0
Gondolkoztam azon amit irtal, es tokeltesen egyetertek azzal hogy a goldcorp menedzsmentje mar evek ota eleg rosszul viszi a ceget.Megneztem az elozo 4 evben hogy a goldcorp rv-ken milyen eredmenyt ertem el, es ha az ROI nezem az egyik legrosszabb volt a nyeresegek kozul. Szoval a sajat szamlamon a goldcorp pozimnak atsulyoztam 2/3-at. 1/3-a ment a SBGL-be (jo lesz megfigyelo pozinak) koszi a te jo megfigyelesednek; masik 1/3-a ment a EQX-be. Nagyon tetszik a ceg menedzsmentje ill. a private investorok listaja: Ross Beaty; Richard Warkle;Lukas Lundin;Frank Giustra (ebbol a negy nevbol 3 a peldakepem) es meg olyan nevek is a befektetok kozott szerepelnek mint Rick Rule,Doug Casey es a Sandstorm. Ne feledjuk hogy Ross Beaty a PAAS-nal kozel 15-szoros penzt hozott a befektetoknek (2000-2009 kozott); ha most csak 5-10-szerest hoz ossze akkor se leszek banatos. Szoval en mar tobb ezer EQX reszveny birtokosa vagyok, es valoszinuleg el fogok menni sajat szamlan 10000db-ig ha lenne 1 kisebb momentum; mert a privat befektetok es nagyfiuknak van majdnem 35millioert CAD1,41-en warrant-juk es ~80millioert warrantjuk 3$(CAD)-on.Az ar jelenleg 0.97-0.98CAD. Szoval 3-5 even belul minimum 3CAD-os arat varok 5-10 even belul pedig 8-15CAD-osat
Tobbszor szoba kerultek a royality es streaming cegek.Ezek majdnem olyanok mint az ETF-ek, sot meg talan jobbak mert osztalekot fizetnek. SAND https://sandstormgold.com/our-royalties/ WPM https://www.wheatonpm.com/streams/default.aspx FNV https://www.franco-nevada.com/our-assets/assets-list/default.aspx A koltsegek fixek ill. alacsonyabbak mint a legtobb kitermelonel. Azonban ezek nem fognak 50-100-szorosara emelkedni a jelenlegi szintrol de 3; 5 jo esetben esetleg 10-szeres penz elofordulhat bennuk hosszabb tavon (5-10ev).
Miután tegnap a dollárral együtt emelkedett az arany és ezüst, kezd meggyőző lenni a bull. Viszont GDX és SIL már nem játszik itthoni számlával. Ha csak egy-egy ezüst- és egy aranybányászt vennétek, mi lenne az?
leginkább a Rothschildok körül folyik a meglehetősen spekulatív találgatás, mivel anno ők fő részvényesek voltak a Quantum Fundban http://soo.gd/HDLP PS. ma telt le az "egy hónapos" fogadalmam:)
Én azért számítanék egy korrekcióra. A Gazprom nem arról híres, hogy korrekció nélkül megy sokáig. A brentnek is 81 alá még be kéne néznie. Gaz is korrekciózhat egy kicsit.
Financial Forecasts
cimu topic folytatasa. Minden fenti temaba vago hozzaszolast szivesen latunk.