Bármilyen gazdasági elemzés, gondolat, kereskedési és befektetési ötlet megosztható személyeskedés nélkül. Az alternatív megközelítések is helyet kapnak.
Az 1. ponttal teljesen egyetértek. A 2.-al viszont annyiban nem, hogy 1917 nyarán a 2 Bruszilov-offenzíva teljesen összeomlott, amivel egyértelművé vált, hogy Oroszország ki fog lépni a háborúból.. Így Kerenszkij megbuktatásának már nem lett volna gyakorlati haszna. Az más kérdés, hogy ekkorra már a bolsevik szervezkedés kontrollálatlanná vált, így a németeknek már nem volt ráhatása a forradalomra. Az egészben viszont az az érdekes, hogy a német első világháborús vereséget pont az orosz kapituláció okozta, mert akkora területeket kellett ellenőrzésük alatt tartani keleten, ami teljesen kimerítette a német képességeket, s így gyakorlatilag magukat túlnyerve elvesztették a háborút.
,,A komcsik a hatalomátvátel után mindent államosítottak, gyárakat, cégeket, termőföldeket! " Ez igaz, de ez a polgárháború miatt bevezetett hadikommunizmus miatt volt. Utána jött a lenini NEP, amivel részlegesen rehabilitálták a kapitalizmust és kialakítottak egyfajta szocialista piacgazdaságot. Miután Lenin meghalt Sztálin befolyása egyre erősebbé vált, majd 1927-től kezdődött meg az erőltetett iparosítás, ami megágyazott a szovjet típusú tervgazdaságnak. Szóval bár a mi lett volna ha történelmietlen felvetés, de Lenin egészen másfajta gazdaságpolitikát képzelt el, mint ami megvalósult.
Nem nagyon szükséges keregélni, a múltkor linkeltem egy könyvet, abban vagy 40-50 forrással ellátva tényszerűen körüljárja a szerző mintegy 20-30 oldalban, hogy a bolsevista hatalomátvétel döntően zsidó származású emberek puccsa volt, melyet a Jacob Schiff pénzelt. (konkrét nevekkel, felmenőkkel, idézetekkel ellátva)
Mai nap keteselyes. Lehet zold, es lehet piros is zarasra az SP,es az ndx. De ahogy nezem az olaj ,arany most valamiert jol nez ki a prognozisa a mai napra, de este 10 re kiderul.
Neked is azt tudom mondani, hogy azt a reszt, hogy a car mint intezmeny tulelete volna e vagy nem , ha nincs a belulrol bomlaszto komunizmus. Ezt nem tudjuk meg. De ami a lenyeg, a kommunizmus, egy atmeneti idoszakot, jelentett volna a Lenin, Trockij , R Luxemburg,etc alkotta platformistak szamara az allamositas utan, a nemzetkozi nagytoke behivasat szorgalmazta volna az orosz gazdaságba . Es ez a lenyeg. Gondolom ezt mar nem kell magyaraznom. Csak Sztalin, kit vegrendeleteben Lenin el akart tavolitani, sot eleteben is, az egesz forgatokonyvet keresztul huzta!! De reszletezhetem is, csak akkor en offolom szet humi forumjat.
Ne fáradj, majd keresgélek ha lesz időm! Egyébként "emerald" által berakott cikkben a németek szerepelnek mint pénzelők, nem az usa bankárai! Valahogy nem egybecsengőek a storyk. Habár a cikkben emlegetett film nem található a neten! Furcsa ez is. . Ma már nem irogatok, mindjárt jön az usa nyitás, arra koncentrálok! :))
De fogunk ,ha utana olvasol. Amit mindenkeppen meg kell nezned! 1 Lenin, el akarta tavolitani Sztalint a hatolombol, mert elarulta az Trockijista platformot. 2. Nezz utana ki volt Trockij,es kik alkottak a Trockijista platformot. 3. Nezz utana mi az a NEP! Deklalraltan a kommunizmust csak egy atmeneti idoszaknak fogtak fel, es utana behivtak volna a nemzetkozi toket, koncesszokkal es minden téren. Csak akkor mar Lenin halal utan 1924 4ik agyverzese utan ,nem fektettek be, mert nagyon bolcsen latta a nagytőke a Sztalinista platform eloretoreset. Sztalin a munkasmozgalmat belulrol alulrol szervezodonek. Mig a Lenin, Trockij platform az erelmiseg!!! iranyitotta volna munkas, es paraszti reteget . Ha a fentieket nem hiszed. Akkor probalok valamit keresni a neten, amit tortenelmileg hitelesnek tartasz! Es 100% ban tamasztja ala ezeket.
"1. A car nem dőlt volna meg igy is ugyis." Már 1917 elötti időkben is nagy volt a társadalmi elégedetlenség, felkelések sztrájkok, oszlatások tömegbe lövetéssel! Lehet hogy igényük van egy központi irányításra, de nem erre a cárra vágytak! . "2 .... be vonjak a " NEMZETKOZI TŐKÉT " az orosz gazdasagba ez tortenelmi tény!!!! " (szerintem nem tény, hanem csak feltételezés) Lenin elvhű komcsi volt, miért lett volna ez a terve, főleg miután egyetértett Marx "A Tőke" c. művével?Ráadásul (ha jól emlékszem) egy középosztálybeli családból származott, nyugodtan élhette volna a kényelmes, gondtalan életét, de ő inkább a forradalmár életet választotta. A komcsik a hatalomátvátel után mindent államosítottak, gyárakat, cégeket, termőföldeket! Mindezt tették volna az idegen tőke kiszolgálásáért? Kaptak volna fenékberugást nagyokat, mondjuk az emlegetett Sztálintól! A komcsiktól pont azért félt a nagytőke nyugaton mert elvették, államosították a magántulajdont! . "Bár Jelcin idejebe majdnem osszejott. Es Putyin mint ravasz kgb-s eljatszotta, hogy hűen kiszolgalja oket ..... " Ezzel a résszel egyetértek, ezt én is így látom! . húzhatjuk a témát, de úgy látom nem fog közelebb kerülni az álláspontunk, viszont a többieknek már tényleg unalmas lehet, tegnap már OFF volt, és még ma is tart! :))
Nem akarok ebbe beleszólni, de 1. A cár ellen nagyon komoly megmozdulások voltak, pl 1905, 1917. február. Ez utóbbiba bele is bukott, lemondásra kényszerült, jött a Kerenszkij féle polgári kormány. Tehát a régi rendszerben tanítottakkal ellentétben Leninék nem a cárt, hanem a polgári kormányt puccsolták meg 1917. okt-novemberben. 2. 1918ban már jött a nyugati intervenció leninék ellen, ez is ellentmond neked.... Egyszerűen ki akarták az oroszokat venni a világháborúból a németek, kerenszkij is folytatta a háborút, ezért puccsoltatták meg leninnel.
1. A car nem dőlt volna meg igy is ugyis. Mert az oroszok sokat turnek. Es igenyuk van egy car atyuskara. Iranyitani kellett oket,mint ahogy most is akarjak, csak Putyin kemeny falat nekik. 2 . Lenin, Rosa Luxemburg ,Trockij es tarsaik, deklaraltan,!!! bizonyithatoan, az volt a tervuk,! hogy az.elso evek kommunista konszolidacioja utan, be vonjak a " NEMZETKOZI TŐKÉT " az orosz gazdasagba ez tortenelmi tény!!!! Magyaran nagyhercegek helyett, kaptak volna a nyakukba az idegen nagytőket mindenhato uruk gyanant.Csak mivel elkezdodott a szokasos klikkesedes Leninek csapataban., es tul hamar osztozkodtak az oroszorszag testén, ezert meggyenguldek. Es a tenyleges igazi vakhu kommunistak Sztalin vezetesevel , megszereztek a hatalmat. Es a Lenin regi csapatat finoman szolva likvidaltak. Es a tobbi mar tortenelem. Maradt a kommunizmus, pedig nem ez volt a terv. Igy a Lenineket penzelo R......d csalad, es Sc...f csalad hoppon maradt. Nincs ezeknek szerencsejuk se a Kinaiakkal, se az Oroszokkal. Bár Jelcin idejebe majdnem osszejott. Es Putyin mint ravasz kgb-s eljatszotta, hogy hűen kiszolgalja oket, csak engedjek a hatalomba. De mikor a hatalomba kerult ,akkor atbaszta oket, es kijebb rugdalta , az oligarchaikat,es erdekeltsegeiket, oroszorszagbol. Nagyon lebutitva ,mert ennel sokkal osszetettebb volt a story, de igy azert mar erteheto?
"Szerintem demokrácia is részben létezik csak ... " Ne add fel! Svájc, Ausztria, Kanada, Észak-Európai államok követendők! . A "lányregény" inkább a szocializmusra igaz (utopia), a demokrácia létező és működő dolog! :)) A háborus topikokat nem olvasom már, de megvan a véleményem. Az USA azt a mondást felejtette el, "amit magadnak nem kívánsz, azt mással se tedd" (talán bibliai szöveg), lásd 63-as Kubai rakétaválság!
A piacgazdaság jol működne ha hagynák, de a hatalom(pénz/tőke) sosem hagyja. Az ideológiákkal engem spec nem lehet megvezetni, de a többséget igen. . Látod milyen vérremenő harc megy a háborús topikokba a klaviatúrán. Némelyek teljes meggyőződéssel állítanak valamit. Olyan mint igazság, avagy fekete vagy fehér, hát ilyen nincs. A választások is megmutatták, ha valaki barmilyen hazugságot elég határozottan állít, a többség azt képes igazsagként elhinni. . Szerintem demokrácia is részben létezik csak. Jó lenne valódi demokraciában élni. De az olyan mint a lányregények :)) Fiatalon, naívan elhisszük, avagy szeretnénk hinni benne, majd jön az élet valosaga.
Azt találom logikátlannak, hogy a "nagytőkés rassz" egyszer olyan okos hogy képes a világot irányítani, aztán meg olyan lüke hogy egy olyan ideologiát támogat amivel saját maga alatt vágja a fát! Olyan puskát gyárt ami fordítva is elsűlhet! Ez nekem nem kerek, ez nekem sántítós logika.
Fától az erdőt - gazdaságról vegyesen