PORTFOLIO FORUM

Sziasztok!

Sokszor foglalkozunk vele, gondoltam legyen egy ilyen topic is.

Szóval EUR/HUF.

308 átütésével szépen feljött már többször 314ig, de úgy fest itt mindig elakad, pedig a következő ellenállás 318 környéke lenne csak, mint történelmi csúcs.

Real:313 (ma volt 314,7 is)

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

FR73 2024. 04. 02. 14:47

Előzmény: #69457 N0MAD

#69460

Van ismerősöm ilyen helyen, a TMK módszer helyét sokszor átvette a hibajavítás (kibírja még ez), aztán sok lett az áramszünet, aztán újra van mégis TMK.
A TMK bizony egy kötelező dolog, nem viccből van az kitalálva, és a politikusnak se kellene felülbírálni.

N0MAD 2024. 04. 02. 14:40

Előzmény: #69458 tanrek

#69459

Azért írtam lehet rosszul tudom, de szerintem olyankor nem is termel, mert szigetüzem csak akkumulátorral teljesen leválasztva engedélyezett. Akksi nélkül szerintem nem műxik ha kintről sincs feszültség.

tanrek 2024. 04. 02. 14:34

Előzmény: #69454 N0MAD

#69458

Ahhoz hogy a munkát végző hálózatkarbantartót ne érje meglepetés, nem az kell, hogy a tetődön levő telep ne termeljen, hanem hogy legyen leválasztva olyankor a hálózatról....

N0MAD 2024. 04. 02. 14:32

Előzmény: #69455 FR73

#69457

Nem beszélek világvégéről. simán csak a rezsicsökkentés miatti karbantartás-elmaradások illetve a fejlesztések elhalasztásának sima következményéről.
Gyerekkoromból emlékszem csak áramszünetekre, tavaly már volt egy pár. Ok, csak egy fázis, de kellett hosszabbítózgatni a lakásban hogy a meló is menjen meg a netes router is. (optika, mesziről jön valszeg, ha ment a router net is volt)

Fsociety 2024. 04. 02. 14:30

Előzmény: #69451 tanrek

#69456

Nem veszem.

FR73 2024. 04. 02. 14:19

Előzmény: #69454 N0MAD

#69455

A jól bevált aggregátor sok-sok gázolajjal, ha már világ végére készülünk.

N0MAD 2024. 04. 02. 14:15

Előzmény: #69443 Fsociety

#69454

""elvileg bármi legyen,neki legalább lesz áram,"
Lehet hogy tévedek de úgy tudom ha kintről nem jön áram a napelem se termel, hogy ne assza agyon a feszültség a villanyászt aki a hálózaton dolgozna. Csak akkor termel be ha kint is van feszültség, a max fesz értékig. Tehát ha magas a fesz (mindenki termel, senki se fogyaszt) szintén nem termel.

ktamask 2024. 04. 02. 14:02

Előzmény: #69450 Fsociety

#69453

Igen, erre írtam,h az aktív időszakban olyanra tudja használni, amiért én fizetek, vagy inkább nem használm, az áramot arra, amire kellene. (klíma, mosás, szivattyú-locsolás) + 1: elektromos autó.
20 év vs. 10év, kihasználva fullosan, akár 5-7 év.

ktamask 2024. 04. 02. 13:59

Előzmény: #69443 Fsociety

#69452

Természetesen értem, hogy miért jó.
De 1/3 (harmad) áron kéne adni, és támogatni a telepítést, saját használatra, nem visszatöltésre, amit amúgy sem fogadnak már, vagy még én fizetek érte,h "eladjam"?

tanrek 2024. 04. 02. 13:59

Előzmény: #69450 Fsociety

#69451

Szerintem nem kell a benzinnel a világos semmi se történjen jelenlegi helyzetében ahhoz, hogy a különbség komoly forintokba mérhető legyen...
Remélem nem veszed rossz néven egy fideszes trolltól....

Fsociety 2024. 04. 02. 13:40

#69450

Kedves ismerős otthon napelem segítségével tölti az elektromos verdát. Namost ha a benzin elpattan, akkor azért egy kis előnye azért lesz,és az már komoly forintokban lesz mérhető. Szóval nem biztos, hogy a napelem megtérülést csak úgy kell majd nézni, hogy mennyiért veszik meg az áramot. Hanem akár arra is, hogy mit tudsz vele kiváltani.

Fsociety 2024. 04. 02. 13:38

Előzmény: #69447 ktamask

#69449

OK,és akkor vagyok én, akinek nincs napeleme. Én azt számolgatom, hogy ha beüt valami gebasz,akkor ott állok megfürödve. Ezért is jó a diverzifikáció az élet minden területén. Nem vagy annyira kiszolgáltatva.

tanrek 2024. 04. 02. 13:35

Előzmény: #69444 x2029J

#69448

Tévedtem.... ez sokkal jobb....
Szétlövik az energiahálózatot vs. drón pottyan a háztetődre..... (????!)
Komolyan beszarás....

ktamask 2024. 04. 02. 13:34

Előzmény: #69443 Fsociety

#69447

Ha nem süt a nap, vagy felhős az ég, kb. 0-10-20%-on megy a termelése.
Este-éjszaka: nincs termelése. Tehát most kb. du. 7 (19:00) órától, talán reggel 6 óráig?: az 11 óra.
A maradék 13 órában "kiszolgáltatott" az időjárásnak.
Úgy számoltam a 20 év megtérülést, hogy kb. 80-90%-ban fedezi a számlát, ami lehetetlen kb.
(persze amit írtam, hogy fullos termelés időszakban tudja használni a cuccait ingyen, amiért én fizetek, erre írtam,h 20 év megtérülés talán 10 év.
klímával fűtenek most a napsütéses időszakban, kiváltva a gázt, hogy ne lépjék túl a "támogatott" keretet)
Nálunk nincs gond a gáz támogatott keretjével, szeptembertől számítom mindig a gázfogyasztást, az utóbbi 6 év legalacsonyabb értéke jött ki eddig: 660 m3.
A klímával csak egy a bajom télen, 1-2 nagyobb területet/szobát fűt-melegít, a többi viszont jobban hűl, emiatt "ígyis-úgyis" be kell kapcsolni a gázkazánt, hogy a radiátorok/akár padlófűtés menjen. Gyakorlatilag baromság a klímázás télen, kivéve akinek 3-4 van, mindent be tud fűteni, kis lakásnál pl.
Persze após jött a "gáz helyett" is használható a napelem, persze, még vegyek 3 klímát, hogy 2-2 szobát fűtsek vele, további 1 millát elköltve, amivel brutál túllépném a támogatott keretet 40 ft helyett 80-at fizetnék 1kWH-ért, a szarnak adnék egy pofont.
Legutóbb 5900Ft-os áramszámlánk volt (2 hűtő megy aktívan éjjel-nappal, indukciós főzőlap van, elektromos sütő, amik szintén áramot zabálnak, nem gázt), és simán beleférünk a havi 210kWh-s keretbe.

tanrek 2024. 04. 02. 13:25

Előzmény: #69441 ktamask

#69446

Lehetne ez a proliság definíciója.... amikor azon vitatkoznak, hogy a napelem "megéri" vagy sem. És hogy 10 vagy 20 év a megtérülési ideje....
Az egyik oldalon azok a prolik, akik szerint tőlük annyiért vegyék át a júliusban délben megtermelt villamos energiát, amennyiért ő veszi a piacról decemberben, a másikon meg azok, akik szerint 20 év múlva úgyis kuka az egész, úgyhogy nem éri meg...
De miért pont ebben a kérdésben ne lenne klikkesedés.... miért pont ebben lehetne valódi szakmai vitát folytatni...

Fsociety 2024. 04. 02. 13:21

Előzmény: #69444 x2029J

#69445

Nem feltétlenül gondolok rakétatámadásra. Mondjuk valami oknál fogva 26 nem úgy jön be,ahogy a fidesz tervezi. És akkor picit megdrágul másnap az áram. Akkor azért kinn vagy a vízből...Én nem háborúra gondolok azonnal, van nekünk egy maffiánk, az sokkal roszabb egyelőre.

x2029J 2024. 04. 02. 13:10

Előzmény: #69443 Fsociety

#69444

Nézd meg Ukrajnát! Szétlövik az energiahálózatot, és pár óra múlva ismét van mindenhol áram. Ha a háztetődön levő napelemre esik egy drón, nem hiszem, hogy könnyen helyreállítod. Különben meg miért is ne lenne áram? Ha akkora geddon van, hogy a dróton nem jön, akkor neked se lesz már napelem a háztetőn.

Fsociety 2024. 04. 02. 13:02

Előzmény: #69441 ktamask

#69443

Én egy fantáziát látok benne, mégpedig azt, hogy elvileg bármi legyen,neki legalább lesz áram,és nincs kiszolgáltatva egy esetleges sajnálatos eseménynek. ( mondjuk Lőrinc esetleg megsértődik és nem ad villanyt)

Bandi_ujonc 2024. 04. 02. 12:52

Előzmény: #69441 ktamask

#69442

Lesz ez még olcsóbb szerintem.

ktamask 2024. 04. 02. 12:47

Előzmény: #69440 Fsociety

#69441

Apósom is nagy napelem "fan".
Számolgattam a megtérülést, 20 év. Persze azt nem számoltam, hogy több energiát tud használni, mint én a spórolás mellett. Tehát amikor "MAX"-no termel, mehet a klíma, szivattyú (locsoláshoz) ~ingyen, én meg fizetem normál áron, de akkor is szerintem 10 év alatt, jó, ha megtérül.
Nem beszélve arról, lehet, hogy 10 év után a panel is kuka, az inverter is kuka, lehet újat venni, vagy még előbb.
Én nem látok benne fantáziát, így, max akkor, ha ingyen lenne.