PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Állampapír

Deviza

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: Armyllosz 2014. 01. 10. 11:36

ENEFI - THE BEST

link

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

1111
1112
1113

Törölt felhasználó 2016. 02. 19. 21:20

Előzmény: #6636 exmnbs1

#6640

Én sokkal tisztábban látom a cégben rejlő értéket, mint láttam azt 2-3 éve.
Te nem így vagy ezzel?

Akik maradnak, azok természetesen kockáztatnak. Erről szól az, amikor valaki egy cég tulajdonosává válik, legyen az tőzsdén jegyzett cég, vagy tőzsdén kívüli.

Én is kockáztattam akkor, amikor nem dobtam oda a kötvényeimet.
Ha nem a CRH-s alakulat várná tárt karokkal a perekből beérkező pénzt, akkor más lenne a helyzet.

Törölt felhasználó 2016. 02. 19. 21:20

Előzmény: #6635 Törölt felhasználó

#6639

De számoljunk egy picit... Feltételezzük, hogy valóban 6 M darabra csökken a kibocsátott részvény darabszám. (Saját részvény vásárlás után). 300 M HUF eredmény után, az EPS cca. 50 HUF vagyis 8 P/E értéknél a részvényárfolyam cca. 400 HUF lehetséges...a BVPS meg valahol cca. 600 HUF érték körül...

exmnbs1 2016. 02. 19. 21:18

Előzmény: #6637 xmann

#6638

nem így volt
később lett kinevezve, de mindegy is, nem adta el, megtartotta

xmann 2016. 02. 19. 21:16

Előzmény: #6602 exmnbs1

#6637

Ja, megvette az állami pakkot. Miközben Szivek volt az állami vagyonkezelő vezetője. Nem rossz ez

exmnbs1 2016. 02. 19. 21:11

Előzmény: #6635 Törölt felhasználó

#6636

"Mostanra már viszonylag tisztán lehet látni, hogy milyen érték van a cégben."

persze
gyergyói bukta mennyi, perekből mi jön?
ja előtte kéne elegánsan elsétálni
nem véletlen van Romániáról kuss????

Törölt felhasználó 2016. 02. 19. 21:05

Előzmény: #6622 exmnbs1

#6635

Nem, a csődtárgyalások során ki lett mondva, hogy a céget vigyük tovább, és ne kényszerlikvidálással kerüljenek értékesítésre a vagyonelemei, hanem békés úton, a lehető legtöbbet kapjuk érte.
Ez nem egy új elképzelés, a csőd alatt alakult így ki.
Ha nem lehet egyben eladni az Enefi eszközeit, akkor egyesével is el lehet őket adni.
Mostanra már viszonylag tisztán lehet látni, hogy milyen érték van a cégben. Ezt 2-3 éve még megtippelni se lehetett.

exmnbs1 2016. 02. 19. 21:05

Előzmény: #6629 philosopher

#6634

ha nem tetszik, tedd 0-ra az elfogadható premiumot

akkor is szerintem az a jogos hogy a volt kvesek távozzanak ebből

exmnbs1 2016. 02. 19. 21:02

Előzmény: #6629 philosopher

#6633

az volt a célom vele
a kicsik szempontjai mennyire érvényesültek a csődeljárásban?
mekkora szerepük volt abban hogy a cég ide jutott?

Törölt felhasználó 2016. 02. 19. 21:01

Előzmény: #6620 exmnbs1

#6632

Ezt a kockázatot azok vállalják, akik nem szállnak ki.
Ahogy azok a kötvényesek is vállalták a kockázatot, akik a csőd előtt nem adták el a kötvényeiket.

Én úgy gondolom, hogy a könyv szerinti értéken nem lenne elegendő eladó, nem szállna ki mindenki.
Egyedüli gond itt a CRH-s rák. Ha az nem lenne, akkor megkockáztatom azt, hogy csak pár millió részvényt adnának vissza a mostani könyv szerinti értéken.

Törölt felhasználó 2016. 02. 19. 21:00

Előzmény: #6626 exmnbs1

#6631

Először oda kellene jutni, közgyűlés hegyén hátán, gondoljatok bele, milyen jogi zavarokat okoz ez...elhalasztva, majd megtartva...

exmnbs1 2016. 02. 19. 21:00

Előzmény: #6623 Boole

#6630

szerintem az anyag direkt ilyen "minőségű"
gyakorlatilag ebből nem lehet dolgozniuk

philosopher 2016. 02. 19. 20:59

Előzmény: #6626 exmnbs1

#6629

Ez első látásra lehetetlen, pont hogy hátrányosan különbözteti meg a nagytulajokat. Ráadásul saját tőke felett vesz.

exmnbs1 2016. 02. 19. 20:58

Előzmény: #6626 exmnbs1

#6628

aki túl nagy prémiumot akart és vonal alá került vele, az úgy járt

exmnbs1 2016. 02. 19. 20:56

Előzmény: #6625 Törölt felhasználó

#6627

hát nem gondolnám
olyan modelleket mutogattak a közleményben hogy mennyire megéri tovább működniük és nem eladni az eszközöket

exmnbs1 2016. 02. 19. 20:55

Előzmény: #6624 Boole

#6626

szerintem az aukciódat pontosítani kéne
1. kör volt kves kisrv-eseknek
felsőkorlát: 1 papírra eső sajáttőke + valamennyi premium

2. kör alapoknak

aztán ha marad keret akkor a bennfentes hitelezőknek, stb
3. kör

Törölt felhasználó 2016. 02. 19. 20:53

Előzmény: #6622 exmnbs1

#6625

Arról szólt a megegyezés - állítólag - hogy működés mellett - piaci áron eladják az eszközöket és minden tulajdonost kifizetnek....De, hogy valójában milyen háttéralkuk köttettek, azt nem lehet tudni...

Boole 2016. 02. 19. 20:49

Előzmény: #6621 Törölt felhasználó

#6624

Ezért írtam, hogy leányálom.

Boole 2016. 02. 19. 20:48

Előzmény: #6617 Törölt felhasználó

#6623

Nem vagyok egy hiszékeny típus.

exmnbs1 2016. 02. 19. 20:47

Előzmény: #6617 Törölt felhasználó

#6622

nem, erről a felszámolás szólt volna szerintem vagy a végelszámolás

Törölt felhasználó 2016. 02. 19. 20:47

Előzmény: #6613 Boole

#6621

Boole! Én részvényes vagyok és nem kényszerrészvényes, és értékalapú befektető nem spekuláns....
Értem Én a részvényesi értékteremtést, és a mondanivalódat...csak egy dolgot felejtesz el...
Te tudod a legjobban, hiszen nem kis érdemed volt a csődegyezségben...
Ez nem egy klasszikus nyílt részvénytársaság...
Itt a tulajdonosok 80%-a nem önszántából lett részvényes,a befektetett pénzéért nem kamatot, hanem részvényt kapott...

Akkor lehetne az amit mondasz, ha letisztul a tulajdonosi szerkezet, és a részvényes valóban részvényes, és érdeke az értékteremtés...