PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Állampapír

Deviza

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: Armyllosz 2014. 01. 10. 11:36

ENEFI - THE BEST

link

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

jamukha 2019. 11. 26. 12:09

Előzmény: #22659 user01

#22660

Azokat, akik elhitték az srv-t, de nagyon.
Volt itt adózás is belekeverve akkor, hogy srv-vel több jut, már akinek.
KP mennyiséget simán szét lehetett volna, de mindegy, helyette ment a nézünk ki a fejünkből vakarózás, amíg nem jött a kispapír őrület.
SCs a román per után fel akarta számolni a céget, de rájött, ha mindenféléről le lehet húzni bőrt, akkor miért is ne, talált 2 társat ebben.
Annyit keresett bújtatott pakkal amit nem szégyelt, nem véletlen volt a felfüggesztéses oboáztatás tömés közben, de még az sem volt elég, annyira vonzó volt a haccá, durr neki még egy bennfentes eladás is.

user01 2019. 11. 26. 11:52

Előzmény: #22658 jamukha

#22659

Szerintem többek között azért nem fizettek osztalékot, mert az Enefi nem is fizethetett volna osztalékot, nem álltak fenn a törvényi feltételei.

https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=A0000100.TV
39. §
(3) Az előző üzleti évi adózott eredménnyel kiegészített szabad eredménytartalék akkor fizethető ki osztalékként, részesedésként, a kamatozó részvény tulajdonosának kamatként, ha a lekötött tartalékkal, továbbá a pozitív értékelési tartalékkal csökkentett saját tőke összege az osztalék, a részesedés, a kamatozó részvény kamatának figyelembevétele (kifizetése) után sem csökken a jegyzett tőke összege alá.

Megállapította: 2015. évi CI. törvény 8. §. Hatályos: 2015. VII. 4-től.

Az Enefinél 20 milliárdos negatív eredménytartalék van. Nincs lehetőség osztalékfizetésre.
https://bet.hu/newkibdata/128217527/ENEFI_Egyedi___KV___IG.pdf
13. oldal, eredménytartalék mínusz 20.210.688.000 Ft

Valaki azzal hitegetett téged, hogy a befolyt pénzt osztalékban is ki lehet fizetni? A közgyűlés nem határozhatott volna osztalékkifizetésről, ha valaki olyat állított volna, hogy osztalékban pénzt kapsz, akkor az hazudott, hülyére vett téged.

jamukha 2019. 11. 26. 11:33

Előzmény: #22640 NASASpaceShuttle

#22658

Miért is nem rendkívűli osztalékban dobták szét a befolyt összeget?
Kinek volt lehetősége a bennfenteseken kívűl 250-nen adni?
Előre mondtam, ha srv lesz, akkor abból aránytalanul fognak részesülni egyesek, művezető agitált az srv-re, úgy beállítva, hogy a bevont rv-ekkel a kibocsátott csökken, így a ratiokban javulás áll be, figyelmen kívűl hagyva, hogy a kp mennyiség nullázódik, így a BV változatlan marad.
Garancia van rá, hogy román pernyerésnél nem játszák-e el 2.-ra is?
Akkor az MNB bennfentes kereskedés miatt, büntetést is szabott ki.

user01 2019. 11. 26. 10:11

Előzmény: #22649 because

#22657

A közgyűlés eredményének közleményét nézem, látom, hogy az összes részvényes, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, egyhangúlag elfogadta az összes apportot. Petykó Zoltánt is egyhangúlag fogadták el igazgatósági tagnak.

Mi győzött meg végül téged arról, hogy az itt képviselt gondolataiddal szemben Te is támogasd ezeket?

Törölt felhasználó 2019. 11. 26. 09:31

Előzmény: #22655 Zsimo

#22656

Úr? 🤣🙃😆

Zsimo 2019. 11. 26. 09:13

Előzmény: #22654 Törölt felhasználó

#22655

Hathor Úr

Törölt felhasználó 2019. 11. 26. 09:12

Előzmény: #22652 Zsimo

#22654

Kicsoda?

gm0117 2019. 11. 26. 09:05

Előzmény: #22652 Zsimo

#22653

szórja? 3 milliós napi forgalomnál nem tudom, hogy tudunk e szórásról beszélni.

Zsimo 2019. 11. 26. 08:57

Előzmény: #22651 gm0117

#22652

Vajon ma tovább szórja vagy már eladta mind?

gm0117 2019. 11. 25. 23:10

Előzmény: törölt hozzászólás

#22651

hogy lenne már ez alsó limbó? minek a hangulatot kelteni. "semmi" nem történt csak figyelmeztetés.

mkcmagico 2019. 11. 25. 21:35

#22650

Illene a cég részéről valamit reagálni... Tudom, hogy a jogászok végzik a dolgukat, de a piac felé is illene valamit "büfögni" ...

because 2019. 11. 25. 20:24

Előzmény: #22646 user01

#22649

Te miért nem jöttél el?

Gorbebogre 2019. 11. 25. 20:16

#22648

Ha erre a jo hirek nem hatnak akkor ilyen piti figyelmeztetesek se hassanak mar

Bekes 2019. 11. 25. 19:51

Törölt hozzászólás

#22647

user01 2019. 11. 25. 19:28

Előzmény: #22645 because

#22646

Mi volt a közgyűlésen?
Kaptál választ a kérdéseidre?

because 2019. 11. 25. 18:47

Előzmény: #22643 AtomAgy

#22645

"A Budapesti Értéktőzsde Zrt. Vezérigazgatójának
391/2019. számú határozata
A Budapesti Értéktőzsde Zrt. (továbbiakban: Tőzsde) Vezérigazgatója az ENEFI Energiahatékonysági Nyilvánosan Működő
Részvénytársaság (székhelye: 1134 Budapest, Klapka utca 11.) kibocsátót (továbbiakban: Kibocsátó) figyelmeztetés szankcióban
részesíti.
Egyúttal felszólítja a Kibocsátót, hogy a jövőben fokozottan ügyeljen „A Budapesti Értéktőzsde Zártkörűen Működő
Részvénytársaság Általános Üzletszabályzata” című szabályzat (továbbiakban: Szabályzat) Második számú könyv „Bevezetési és
Forgalomban Tartási Szabályok” előírásainak maradéktalan betartására. Egyúttal a Tőzsde vezérigazgatója felszólítja a Kibocsátót,
hogy a dolgozói részvényei átalakításából származó új törzsrészvények bevezetéséről, jelen határozat közzétételétől számított 45
napon belül gondoskodjon.
Indokolás
A Kibocsátó 2019. március 22. napján határozott a társaság által kibocsátott dolgozói részvények törzsrészvénnyé történő
átalakításáról. A Fővárosi Törvényszék Cégbírósága az átalakítást 2019. április 11. napjával jegyezte be a cégnyilvántartásba.
A benyújtott dokumentumokból megállapítható, hogy a Kibocsátó a cégbírósági bejegyző végzést 2019. április 12-én vette kézhez. A
részvényátalakításból származó törzsrészvények tőzsdei bevezetésére vonatkozó „A Budapesti Értéktőzsde Zártkörűen Működő
Részvénytársaság Általános Üzletszabályzata” c. szabályzat Második, Bevezetési és Forgalomban Tartási Szabályok Könyve (a
továbbiakban: Szabályzat) 16.1.2. a) pontjában előírt 90 (Kilencven) napos határidő eredménytelenül telt el.
A Kibocsátó 2019. július 17-én kérelmezte az előírt 90 napos határidő meghosszabbítását, amelynek a BÉT vezérigazgatója
232/2019. számú határozatában helyt adott, és a törzsrészvények tekintetében bekövetkezett változások Terméklistán történő
átvezetésére rendelkezésre álló határidőt 2019. október 20-ig meghosszabbította.
A Kibocsátó 2019. október 17-én ismét kérelmezte az előírt 90 (Kilencven) napos határidő meghosszabbítását, egy időközben
elhatározott, de még végre nem hajtott újabb tőkeemelésre, valamint a Kibocsátó tájékoztató készítési kötelezettségének fennállására
való tekintettel. A Budapesti Értéktőzsde Zrt. Vezérigazgatója a Kibocsátó határidő-hosszabbítási kérelmét elutasította, tekintettel
arra, hogy a fenti határidők elmulasztására nem a Társaság működésén és ellenőrzésén kívüli körülmények miatt került sor, valamint,
hogy a cégbírósági bejegyzése óta eltelt igen hosszú, több, mint 6 hónapos idő sem indokolja további póthatáridők biztosítását.
A Tőzsde az Szabályzat 28.3.1 pontja szerint nyilatkozattételre hívta fel a Kibocsátót a fenti kötelezettségszegés bekövetkezésének
okáról, amely nyilatkozattételre 15 napos határidőt tűzött. A Kibocsátó az nyilatkozattételre való felhívást 2019. november 9-én vette
át. A Kibocsátó a nyilatkozattételre rendelkezésre álló időn belül nyilatkozatot nem tett.
A Bevezetési Szabályok fent idézett 16.1.2. a) pontjának második fordulata szerint, ha a Terméklista módosítás a Kibocsátónak
felróható okból a fenti határidőben nem történik meg, úgy a Vezérigazgató, illetve az Igazgatóság a Kibocsátót a 28 pontban
meghatározottak szerint szankcionálhatja.
A Szabályzat 28.3 pontja szerint a szankciók alkalmazásánál a szankció nemének, illetve mértékének meghatározása során
figyelembe kell venni a kötelezettségszegés súlyát, az adott Kibocsátónál a kötelezettségszegés gyakoriságát, a Tőzsdének, illetve a
Kibocsátóknak okozott erkölcsi kárt.
A Szabályzat 28.4.1.1 pontja alapján „A Vezérigazgató a Kibocsátót figyelmeztetésben részesítheti, ha valamely Tőzsdei Szabályt
enyhébben szeg meg, vagy ha a Kibocsátó a Tőzsdei Szabály szerinti díjfizetési-, illetve a kiszabott pénzbírság befizetési
kötelezettségének a fizetési felszólításban megadott határidőig nem tesz eleget.”
A jogorvoslatról és a végrehajthatóságról a Szabályzat 29. pontja rendelkezik.
A fentiekre tekintettel a Tőzsde Vezérigazgatója a rendelkező rész szerint határozott.
Budapest, 2019. november 25.
Végh Richárd
vezérigazgató"
Hat...r felbeszélte és kiugrott, tőkeemelés nem lett és tájékoztató sem, amit a cég ígért...a bét szabályait meg nem tartják be... milyen sok pozitív hír...