PORTFOLIO FORUM

Elõtörlesztjük a Paks II. beruházásra eddig lehívott orosz hitelt - mondta el a Világgazdaságnak Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter. Eddig 78,2 millió euró (24,2 milliárd forint) hitelt vettünk fel a kormányközi szerzõdés

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
+10
utolsó

Czvetkovics 2018. 02. 08. 07:31

Előzmény: #39 Dehogynincs

#40

- A gazdasági érdek.
.
- El akarja adni a termékét, és így tudja. Olyan, mint amikor a z autókereskedő a saját anyavállalata hiteltermékét kínálja a vevőknek.
.
- Magyarország számtalanszor megkapta a kritikát, hogy milyen drága, előnytelen hitel szerződést kötött. Ezen gondolatmenet alapján: ami nekünk előnytelen, az az oroszoknak előnyös.

Dehogynincs 2018. 02. 07. 10:43

#39

Az egyik alapvető költői kérdés, hogy miért éri meg a bojkottal és a gazdasági nehézségekkel küszködő orosz birodalomnak, hogy hitel nyújtson stratégiailag fontos ágazatokban hazánknak, amely formailag már nem csatlósállamuk. Nincs már se kgst, se varsói szerződés - csak Paks2 meg oroszbarát kormányzatunk.

kimpaa 2018. 02. 06. 19:51

Előzmény: #19 rockmaster

#38

Most nézem te is ezt írtad! Pedig nem olvastam vissza, csak most. Ez a keleti nyitás bizalompénze Putyin elvtárstól, ez (is) volt az ár

kimpaa 2018. 02. 06. 19:49

Előzmény: #32 kukutyinbenko

#37

Szerintem a pénz nem csak vagy nem Paks2-re kell igazából, hanem ez az új "IMF" védőhálónk a következő 10 évre..
Gebasz esetén abból pótolna a kormány.

andare 2018. 02. 06. 19:30

Törölt hozzászólás

#36

ts3 2018. 02. 06. 18:20

Előzmény: #28 -pny

#35

Ha a főnök vizisielni akar, akkor a fidesznyikeknek sűrűn kell lapátolni a vizet.

-pny 2018. 02. 06. 16:42

Előzmény: #32 kukutyinbenko

#34

Csak így nem része az államadósságnak, mert az MVM veszi/vette fel...
.
Szóval az államadósságot az MNYP korrekción túl ezzel is korrigálni kell majd, hogy reálisan összehasonlítható legyen a korábbi időszakkal. Nagyjából ott tartunk, hogy az “adósságcsökkentő” kormány vagy 3-4-szer több EU pénz mellett növekvő világgazdaságban durvábban adósít, mint az elkúrók egy brutál világválsággal együtt...

Czvetkovics 2018. 02. 06. 15:36

Előzmény: #28 -pny

#33

Ennyivel megúsztuk?

kukutyinbenko 2018. 02. 06. 11:40

Előzmény: #31 signal2

#32

Mondjuk ha én egy Paks II mellett elkötelezett döntéshozó lennék, akkor látva a pincébe tartó hozamokat, felvettem volna előre a piacról akkor amikor éppen lehetett, lényegesen olcsóbb hitelt. Persze ehhez az is kellet, hogy az aláírás óta is szánkáztak lefelé a hozamok. A lényeg azonban, hogy akár a teljes hitelösszeg betankolható lett volna az elmúlt években sokkal olcsóbban. Most olyan ortodox tanokról ne is nyissunk vitát, hogy az elmúlt években takarékosabb költségvetési politikával a hitelkeret fele/harmada félretehető lett volna. Még hitelt sem kellett volna felvenni ehhez...

signal2 2018. 02. 06. 11:24

Előzmény: #29 kukutyinbenko

#31

Rendben. Akkor mivel hasonlítsuk össze? elemes lent bedobta, hogy bukunk rajta 2-3 milliárd eurót. Mihez képest, és hogy jön ki?

signal2 2018. 02. 06. 11:23

Előzmény: #21 elemes

#30

Tehát a klasszikus export vevőhitelezésre gondolsz? Az Eximbank llyet max 10 év futamidőre nyújt, és nem ingyen.
https://exim.hu/kapcsolodo-dukumentumok-letoltese/vevohitel/1451-vevohitel-termekleiras/file
Oroszország is a vevőnek, azaz Magyarországnak nyújtja, és a piacitól annyiban eltérő, hogy hosszabb futamidejű, és rugalmasan előtörleszthető. És ehhez hozzájön, hogy az akkori piaci viszonyoknak megfelelő a kamatozása, tehát összességében nem rossz. Egy jó kis kamatopciónak tekinthető. Ha a piaci kamat alámegy, akkor kiválthatjuk piaci finanszírozással.

kukutyinbenko 2018. 02. 06. 11:22

Előzmény: #26 signal2

#29

OK, de ez akkor is PIACI hitel (szabadon bármire költhető) és másodpiaci hozam. Nem igazán összevethető egy államközi kötött hitellel.

-pny 2018. 02. 06. 11:18

Előzmény: #3 elemes

#28

Ez Orbán Putyinfenéknyalásának ára. Drága perverziója van a vezérnek, ahogyan a hobbija is jó sokba kerül nekünk. És akkor a többiről nem is beszéltünk.

signal2 2018. 02. 06. 11:16

Előzmény: #25 signal2

#27

2014 márciusában bocsátottuk ki ezt: US445545AL04, 5,375%-os kamatozással.

signal2 2018. 02. 06. 11:14

Előzmény: #22 kukutyinbenko

#26

Én a papír 2014 januári hozamát írtam, nem a kibocsátáskori kamatát.

signal2 2018. 02. 06. 11:14

Előzmény: #20 Czvetkovics

#25

Itt az árból vissza lehet számolni a hozamot.
http://en.boerse-frankfurt.de/bonds/ungarndl-notes_201141-Bond-2041-us445545af36

kukutyinbenko 2018. 02. 06. 11:13

Előzmény: #11 elemes

#24

Nyilván nem véletlenül tették, valószínűleg az egyik ok volt, hogy így erősebb a beruházási kényszer, egy időközben bekövetkező hatalomváltás esetén is.

kukutyinbenko 2018. 02. 06. 11:09

Előzmény: #21 elemes

#23

Megelőztél.
Pont ezt emlegettem akkor is és most is. Ropira, vagy csillámpónira lehetett akkoriban ennél olcsóbban eladósodni, nem meghatározott szállítótól, atomerőműre államközi hitelt felvenni.

kukutyinbenko 2018. 02. 06. 11:06

Előzmény: #15 signal2

#22

Emlékeim szerint már akkor sem volt versenyképes az orosz hitel kamata, ezen is ment a vita. Talán az sem volt véletlen, hogy el sem árulták mennyi az annyi...
A 2011-ben felvett 30 éves $ kötvényünk kamata meg irreleváns egy évekkel később aláírt rövidebb lejáratúra nézve, különösen hogy szánkáztak lefelé a kamatok azóta is. Arra viszont én emlékszem, hogy Ruanda tudott felvenni akkoriban 6 % körül a PIACRÓL (USD) , és nem kötött felhasználású államközi hitelt. Emellett ne feledkezzünk el arról sem, hogy a megkötés óta ketyeg a készenléti díj, + ha nem készül el addigra, akkor is el kell kezdenünk törleszteni 2025-ben emlékeim szerint. Most van 2018 és még kapavágás nem történt, de már több száz embert fizetünk, akik közül 56 már cégautóval furikázik majd egy éve. Ha esetleg nem lenne világos hogy mire megy ki ez az egész beruházás...

elemes 2018. 02. 06. 11:04

Előzmény: #15 signal2

#21

nem azzal kell összevetni.
.
azzal kell összevetni, hogy amikor egy állam az exportáló cégeit azzal támogatja, hogy a vevőnek célzott projekthitelt nyújt, milyen kamatot szokott ezért kérni. jellemzően NULLÁT, sőt, gyakran célzott visszanemtérítendő forrást is.