Kiegészítés. A Népszava cikk a mfor.hu-ra hivatkozik, az meg a Reutersre, de előtte még összefoglalja, mi van a Reuters cikkben (és tényleg az): "A lap szerint a vírus mutációja pozitív is lehet, hiszen enyhébb lefolyású megbetegedéseket eredményezhet. A vizsgálatok azt mutatják, hogy a D614G enyhébb, de tízszer olyan ragályos, mint az eredeti változat, és lehet, hogy ez ellen nem lesznek hatásosak a jelenleg fejlesztés alatt álló vakcinák és gyógyszerek."
---
Ez az amihez képest meg teljességgel ellenkező feltételezéseket és következtetéseket lehet máshol olvasni. Tehát pl., hogy a vakcinák igenis hatásosak lesznek erre a változatra is, viszont lehet, hogy nem is enyhébb a betegség lefolyása. De már megszokhattuk, hogy ezerféle dolgot és spekulációt lehet olvasni, csak ne juttassák el őket az újságírókhoz túl hamar tényként :))) (még komoly lapokhoz sem)
---Tudom, bonyolult, sietni kell, meg minden, tudományos cikkeket is vissza kellett vonni, miután ellenőrizték őket rendesen, stb....
---
Ez az amihez képest meg teljességgel ellenkező feltételezéseket és következtetéseket lehet máshol olvasni. Tehát pl., hogy a vakcinák igenis hatásosak lesznek erre a változatra is, viszont lehet, hogy nem is enyhébb a betegség lefolyása. De már megszokhattuk, hogy ezerféle dolgot és spekulációt lehet olvasni, csak ne juttassák el őket az újságírókhoz túl hamar tényként :))) (még komoly lapokhoz sem)
---Tudom, bonyolult, sietni kell, meg minden, tudományos cikkeket is vissza kellett vonni, miután ellenőrizték őket rendesen, stb....
CoronaVirus
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live