PORTFOLIO FORUM

Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

algore 2021. 10. 30. 14:47

Előzmény: #49499 algore

#49500

Mondok egy peldat, a termeszetes fertozes utan, a memoriasejtek legalabb 12 honapig "eresi" folyamaton mennek at (maturation). Folyamatosan 'tesztelik' az antitesteket, es az egyre hatekonyabbakat hagyjak meg, a kevesbe hatekonyak eltunnek.
Egyre kevesebb az antitest, es egyre kevesebb a memoriasejt. De egyre hatekonyabbak. Egy ujabb fertozes eseten, a szuperantitesteket eloallito memoriasejtek fognak sokszorozodni.
Folyamatos minosegjavulas tortenik.
mRNS vakcina utan 2 honapig sem tart az "eres".
Gyengebb minosegu a fegyver, es a minosegi hatranyt, az ismetelt oltasokkal, magasabb antitest szamokkal, mennyiseggel probaljuk ellensulyozni.

algore 2021. 10. 30. 14:37

Előzmény: #49491 Phylaxa

#49499

A hagyomanyos vakcinak ugy mukodnek, hogy utanozzak egy fertozes mechanikajat.
Ha mondjuk lenne egy serules a valladban, a korokozok pont ugy jutnanak be, ahogy azt a vakcina bejuttatja. Es korokozot (legyengitett valtozatban) juttat be.
Utanozza a vakcina a fertozest.
A szervezetunk ezt erti.
Az mRNS vakcinak nem utanozzak a fertozes termeszetes modjat.
Attol idegen modon, a szervezetedbe mindenhova juttat, mRNS-t. Ami parancsokat ad a sejteknek feherje (tuskefeherje) gyartasra.
Ez egeszen mas dolog, mint egy fertozodes.
Raadasul, nem is a megszokott modon tortenik az mRNS-rol torteno kodolvasas sem, ugyanis ez nem 'termeszetes' mRNS, hanem egy buheralt valtozat. A kod sem teljesen termeszetes, hanem 'optimalizalt', es az mRNS sem 'termeszetes' mert nem bomlik le olyan gyorsan, mint a hagyomanyos.
Ugy tunik, a szervezetunk nem is erti igazan, hogy most mi a turo is van.
A sejtek ott allnak dobbenten, hogy en miert is allitottam elo ezt a feherjet? Hianyzik a kontextus, azaz a visszacsatolasok, megerositesek, interakciok amik odaig vezettek.
Hianyzik a 'termeszetes' folyamat.
Az immunrendszerunk nem egeszen erti, hogy mi van, mert neki is hianyzik a kontextus.
Hogy kerult ide, es micsoda? Nem volt meg hozza a fertozodes klasszikus modja, annak minden reakciojaval, kovetkezmenyevel, jelrendszerevel, visszacsatolasaival.
Az immunvalasz minosege emiatt mas lesz.
Sot, mint latjuk, a kesobbi teljesen termeszetes immunvalasz milyensege is mar mas lesz.
Sok egyeb minoseggel egyutt.

KisterepjÃ¡rÃ³ 2021. 10. 30. 14:34

Előzmény: #49496 mrider

#49498

Jaja, most villant be hogy ez a csóka mondta asszem tavaly hogy amelyik vállalkozás nem bír ki évi. 5000ft kamarai hozzájárulást, az ne is vállalkozzon.
Ott se értette, hogy mi a baj vele..

KisterepjÃ¡rÃ³ 2021. 10. 30. 14:31

#49497

Mnyp version2 .

mrider 2021. 10. 30. 14:28

Előzmény: #49495 mrider

#49496

A munkáltató kötelezheti a dolgozóját az oltásra a Fidesz-KDNP-nek köszönhetően (ezt nem elfelejteni a jövő évi választáson!).
Ki fél jobban?
Az oltatlan vagy az oltott?
Nekem ebből megint az jön le, hogy az oltottak. Elvégre ha eddig nem zavarták az oltatlanok, ezután se fogják.
P. úrral nem kell foglalkozni, egy igazi kamarai tagdíjakból élő eltartott senkiházi ingyenélő. Normális országokban az ilyet már rég elzavarták volna.

mrider 2021. 10. 30. 14:24

Előzmény: #49489 KisterepjÃ¡rÃ³

#49495

...és ezt teszi lötelezővé most a fidesz a moslékkoalíció hallgatólagos beleegyezésével. Úgy néz ki, ez a parancs a gazdáiktól.

JamesT 2021. 10. 30. 13:54

#49494

Az évi 4-6 havonta oltakozzunk évi 2-3 oltást jelent.
2-3 alkalommal alapvetően pici immun gyengülés pár hétig hajlamosabbá válunk a megbetegedésekre akár apró bakteriális vagy vírusos vackokra, esetleg egy csipet mellékhatás stb.
Szépen kedvesen már nem is kérnek simán kötelezővé teszik, olyan alap dolgokhoz kötve mint a munkahelyem megtartása.
Persze mindezt a saját felelősségre adasd be magadnak mottóval, évente többször önként és röhögve gyengítsd le magad, kockáztass, legyél tudatosan felelős gondolkodású a közösség érdekében, mindezt olyan vakcinákkal amik az ég világon semmire sem jók ami mára tisztán világosan kiderült.
Bánom hogy 2 ampulla bement de sejtettem hogy nem lesz nekik elég a harmadikat katonai erővel kell majd megoldaniuk de legyenek páran mert akit birok a halálba viszek még a szúrás előtt.

KisterepjÃ¡rÃ³ 2021. 10. 30. 13:47

Előzmény: #49491 Phylaxa

#49493

Igen, és az a legmegdöbbentőbb, hogy 4 hónap után ismételni kell...ez évi 3 adag. Nem lesz ez sok egy kicsit? Vagy akkor mégsem olyan jó, mint reklámozták?
Tényleg nem lehet enélkül élni?
Persze a nasivint nem lehet 10 napnál tovább fújni, mert hozzászokik a szervezet...ehhez nem szokik hozzá majd?
Sok kérdés van még e körül, hogy nyugodt szívvel fel merjen venni

KisterepjÃ¡rÃ³ 2021. 10. 30. 13:38

Előzmény: #49490 Törölt felhasználó

#49492

:-D Hát ezek szerint ez mindent csinál, csak nem véd...

Phylaxa 2021. 10. 30. 13:34

Előzmény: #49489 KisterepjÃ¡rÃ³

#49491

Ezt én sem értem. Már a második orvostól hallom hivatalosan. Azt még értettem, hogy az oltások arra jók (legalább is eddig), hogy megismertessék előre az immunrendszert a kórokozóval és ha találkozik vele a valóságban, akkor az emlékező mechanikán keresztül felvehesse a küzdelmet vele és termelhesse az ellenanyagot, valamint az ölősejtek is végezhessék a munkájukat. Ha ez éppen megvan, akkor miért is kell ráoltani?

Törölt felhasználó 2021. 10. 30. 13:25

Előzmény: #49489 KisterepjÃ¡rÃ³

#49490

Karikás Maris csak azért nem kapott Nobelt a szarjáért, mert elég belőle évi 5, holott a cél minimum 10 lett volna.
:D
Védőoltás, az, védőoltás...

KisterepjÃ¡rÃ³ 2021. 10. 30. 13:16

#49489

Ma megint megmondta a rektor, hogy az ellenanyag szint nem jelent sem védettséget, sem védtelenséget.
Akkor mit jelent? Minek az ellen anyaga? Minek nézegetik? Mi alapján dől el, hogy hatásos-e a cucc? Mi alapján mondják, hogy 4 hónap után jöhet mindenkinél a következő?
Ma már a két oltott is oltatlannak számít. Elgondolkodtató.
2 oltás megvéd mindentől, ja nem bocs 3, elnézést befigyeltük 4, hát inkább 5, mert ez egy tovább fejlesztett cucc, a 6-dikra is szükség lesz, mert kevés az ellenanyag szint, a 7-dik viszont forradalmi technológia...és így tovább...hát nyuszika, " b meg" az esernyődet...

Törölt felhasználó 2021. 10. 30. 13:15

#49488

https://kepkuldes.com/images/f86659580e229c29d063e4ec1d8dfd83.png

Törölt felhasználó 2021. 10. 30. 13:04

Előzmény: #49476 KisterepjÃ¡rÃ³

#49487

Parragh egy fasiszta faszkalap.

KisterepjÃ¡rÃ³ 2021. 10. 30. 13:02

Előzmény: #49478 Shareholder

#49486

Így van, teljesen egyetértek.

Törölt felhasználó 2021. 10. 30. 12:44

Előzmény: #49483 vigkrisz

#49485

Ne haragudj én nem adattam be magamba semmit. Ellenben te igen és kurvára nem tudod ,hogy mit.
Akkor most ki is a fertőzőbb? Egy fertőző gócpont vagy a tudatod nélkül! Terminátor : ))

Törölt felhasználó 2021. 10. 30. 12:39

#49484

Neked az mert oltott vagy! De mindenki tudja,hogy ti vagytok a fertőzök! Csak ezt nektek nehéz belátni.

vigkrisz 2021. 10. 30. 12:21

Előzmény: #49480 algore

#49483

"Ugyanis az oltottak jobban fertozodnek es igy jobban terjesztik a jarvanyt.
Nepegeszsegugyi es jarvanyugyi szempontbol az oltottakat kellene elzarni es az o mozgasukat korlatozni"
"Teljesen irracionalis orulet, ami [EBBEN A FÓRUMBAN] megy."

algore 2021. 10. 30. 12:13

Előzmény: #49434 papafilip

#49482

Koszi egyebkent, hogy kulturalt modon felhivtad a figyelmem a hibara.
Ha a velt (klinikai vizsgalatok) es valos (megfigyelt) vakcina hatekonysag paradoxonai erdekelnek, metodikailag az oka, hogy a Pfizer es tarsai nagyon okosan pont 90 nap utan szuntettek meg a kontroll csoportot (nem veletlenul persze) es latod, a sved eredmenyeken, hogy miert,
statisztikailag pedig 2 oka van, az egyik az oltott definiciojaval torzitas ami igy egyreszt misallocationt jelent, az egyik csoport tagjait a masikhoz rendeled, de gyakorlatilag csak a negativ kimenetelek eseten,
de ha ez nincs is (a svedeknel pl nincs - mindjart rosszabb is a mutatott kep), az az idoszak akkor is esemenydus, es "survivorship bias" az eredmenye,
A legfontosabb pedig hogy a jarvany sem allando, hullamzik, es az oltott es oltatlan populacio is minosegileg eltero, ezek eredmenye pedig a Simpson paradox (Yule-Simpson hatas) lesz az eredmenyekben.
(ezt reszben kikuszobolte volna a randomizalt klinikai vizsgalat, ha nem szuntettek volna meg 90 nap utan)